www.forumsmc.com

Karibou a écrit :

Be Conscious a écrit :pas d'accord. y'a une limite à tout. faut pas s'énerver jusqu'à un point où on doit s'énerver.

User de la violence ou pas je me sens pas de juger, je trouve juste déplacé que ce groupe se qualifie de pacifiste s'il a recours à la violence à un moment ou à un autre, le pacifisme même s'il peut être s'avérer inéfficace ne mérite pas d'être usurpé par quiconque.

Pacifisme que ça les agneaux…

L'intifada policière c'est quand même ultra drôle. J'aurais payé pour une place en loge. Accessoirement, l'affaire casse pas trois pattes à un connard. D'ailleurs le caillassage mollasson et sans conviction a un ptit côté mignon, presque dérisoire.

Molko a écrit :Question à Alain Destrem, conseiller de UMP de Paris sur la photo de Royal portant le boubou, vêtement traditionnel du pays dans lequel elle est née : "qu'est-ce que vous avez-vu chez Ségolène ?". Réponse : "ma femme de ménage".

La réponse est un peu gênante…

Mais oui on en fait des caisses avec ça et les séquestrations de PDG mais il faut arrêter. La droite a beau jeu après de noyer le poisson des questions sociales derrière les questions de sécurité, comme en 1968 ou en 2002.

C'est comme sur la rémunération de certains patrons. On nous dit il y a des rémunérations exceptionnelles qui sont prévues par les contrats de travail, on doit appliquer les contrats de travail. Sont mois légalistes quand il s'agit de payer les heures supplémentaires ou d'appliquer le strict droit du travail pour le larbin du coin.

En gros, pour les riches, il faut appliquer le droit du travail, pour les pauvres, c'est ce droit du travail qui est une aberration.

Et la loi HADOPI, ça choque personne ?????

http://www.numerama.com/magazine/9854-1 ... adopi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

16 députés à l'assemblée pour voter la loi !!

http://www.numerama.com/magazine/12527- ... putes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

yans14 a écrit :Et la loi HADOPI, ça choque personne ?????

http://www.numerama.com/magazine/9854-1 ... adopi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

16 députés à l'assemblée pour voter la loi !!

http://www.numerama.com/magazine/12527- ... putes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Surtout qu'après que les députés ont votés un des seuls amendement un tant soit peu raisonnable consistant à ne pas appliquer de double peine aux clients des FAI qui verront leur accés à Internet supprimé en les obligeant à continuer le paiement de l'abonnement comme si de rien n'était, la commission mixte paritaire s'est chargé de rétablir le principe.

Je sais plus qui disait que c'était un peu comme si on obligeait les retrait de permis à faire le plein d'essence de leur bagnole une fois par mois.

Par ailleurs, il n'y aura pas d'amnistie pour les internautes poursuivis pour téléchargement illégal avant l'entrée en vigueur de la loi.

François de Malherbe a écrit :Le police britannique a tué l'homme retrouvé mort à Londres en marge du G20

N'allons pas trop vite en besogne, restons prudents ; ceux qui pensent que les flics doivent être au dessus des lois et les gens de gauche en dessous en profiteraient bien. Mais il est clair qu'il faudra éclairer le rôle de la Police dans cette affaire.
D'après les premiers éléments et la vidéo, cet homme a été "agressé" par des policiers alors qu'il ne semblait ni prendre part à la manifestation, ni provoquer qui que ce soit, bref, sans motif valable.
Une fois de plus, serait-on tenté de dire.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'à chaque interpellation "musclée", la Police justifie en affirmant que la personne en question était la plupart du temps violente, ce que récusent souvent les victimes de la Police.

Cette vidéo, comme d'autres, comme des témoignages jamais pris au sérieux semble donner raison aux victimes ; il peut arriver que la Police fasse un usage disproportionné de la force, ce qui transforme leur intervention en violence policière.

C'est comme les vidéos où on voit des flics frapper des types menottés et plaqués au sol.

pfff mais on voit rien sur la vidéo faut arréter ! c'est tirer des conclusions sans preuve de ce genre qui fait le jeu des hauts responsables, ça discrédite tout le combat que l'on peut mener contre les violences policières. comme d'habitude ils prendront un exemple non fondé qui les met en cause, puis balayeront l'ensemble du sujet d'un revers de manche.

Oui, c'est bien pour ça qu'il faut rester prudent.

Be Conscious a écrit :pfff mais on voit rien sur la vidéo faut arréter ! c'est tirer des conclusions sans preuve de ce genre qui fait le jeu des hauts responsables, ça discrédite tout le combat que l'on peut mener contre les violences policières. comme d'habitude ils prendront un exemple non fondé qui les met en cause, puis balayeront l'ensemble du sujet d'un revers de manche.

Le scandale éclate outre-Manche.
On remet en perspective les premières déclarations de la police suite à cette mort.
Le mec rentrait chez lui, les mains dans les poches, tournait le dos aux forces de l'ordre et n'avait rien à voir avec les manifestants.

Et c'est vrai que depuis la sortie de cette video, c'est du non stop sur toutes les chaines d'infos anglaises.
Et les journalistes eassayaient de faire leur travail d'informations en se demandant pourquoi le flic avait reagi comme cela et remettaient donc en cause les premiers temoignages des flics.

A vrai dire hier soir, c'etait pas tres gai aux infos, ils ont commence par cette video, ensuite ils ont parle d'une nana disparue depuis 10 jours tuee par son mari, ensuite ca a ete les tortures subies par deux gamins de 9 a 11 ans donc totures par deux autres gamins du meme age...

ba je te dis ce que je vois sur cette vidéo :

un mec qui marche un peu trop tranquillement, on pourrait croire qu'il est bourré ou qu'il fait exprès de marcher doucement pour faire chier les flics.
après ils le frappent parcequ'ils sont sur les nerfs, ce qui n'excuse rien, mais le mec repart après. fin de l'histoire. entre frapper un type et le tuer y'a une différence.
tu fais preuve de beaucoup de crédulité sur ce coup-là Fdm.
Ah ba ça doit être beau en classe !!!


bon j'arrète tu vas encore pleurnicher.

Be Conscious a écrit :pfff mais on voit rien sur la vidéo faut arréter ! c'est tirer des conclusions sans preuve de ce genre qui fait le jeu des hauts responsables, ça discrédite tout le combat que l'on peut mener contre les violences policières. comme d'habitude ils prendront un exemple non fondé qui les met en cause, puis balayeront l'ensemble du sujet d'un revers de manche.

On ne voit rien sur la video mais on voit bien quand meme le flic lui taper dessus sans raison, pendant que les autres flics ne bougeaient pas, comme si ilavait pete un plomb d'un seul coup.

Be Conscious a écrit :entre frapper un type et le tuer y'a une différence.

Sauf s'il est avéré que le coup porté est à l'origine du décès. Ce qui ne semble être contredit nulle part pour le moment.