www.forumsmc.com

Huisgonde a écrit :Ah oui, faut juste passer le 1er tour. C'est facile, en fait.

J'ai plus confiance en la capacité d'Hamon de le faire (un retour du PS sur son aile gauche notamment) qu'en Mélenchon qui a une image qui en rebute plus d'un.

J'ajoute que mon choix entre les deux n'est pas totalement défini, comme beaucoup de cet électorat, je pense. Dispersion des voix, vous avez dit ?

Pour faire ton choix, demande toi qui appliquera son programme et qui renoncera une fois élu.

babo a écrit :

Viking_14 a écrit :

Huisgonde a écrit :

François de Malherbe a écrit :Un appel d'historiens en faveur de JLM

Les arguments sont certains.

Mais pourquoi appeler à un candidat qui ne gagnera jamais ? Pour affaiblir encore plus la gauche ?

Cela dit, à gauche, personne ne gagnerait "au jour d'aujourd'hui".

Déjà, comment tu peux affirmer qu'il ne gagnera jamais, il suffit de passer le premier le tour et tout est possible, et pour ce qui est 'd'affaiblir" la gauche, faut arrêter les conneries, la gauche, c'est la France Insoumise, demande toi plutôt pourquoi Hamon refuse la main tendu par Melenchon et pourquoi il ne répond pas aux garantis demandées ( sortie de 100% du nucléaire, pas d'investiture pour les candidats PS qui incarne le quinquennat Hollande ). Hamon ne cherche qu'à sauver l'appareil PS, la FI cherche à changer la vie des gens. Donc pour moi, ça reste clair, que le PS aille se faire foutre. J'avais dit il y a quelques semaines qu'Hamon était un imposteur, ces investitures et son attitude vis à vis de la FI montre bien que j'avais raison.

Hamon fait tout pour empêcher l'émergence d'une nouvelle force politique à gauche.

Comment croire une seule seconde que Méluche passe le 1er tour en avril. Y'a des jours je m'demande j'vous jure.

Il y a deux mois, croire une seule seconde que Fillon soit dans l'obligation de se retirer. La campagne n'est toujours pas lancée, alosr je te l'accorde, c'est pas gagné, et c'est peu probable malheureusement (merci Hamon) mais de là a dire que c'est impossible, il faut arrêter. il faut que les gens votent pour un programme pas pour faire des pseudos tactiques liées aux sondages.

Je l'ai déjà dit, mais voter pour le moins pire, c'est quand même voter pour le pire, et pour moi c'est fini, la connerie de vote "utile" (utile surtout pour ne rien changer), le vote utile c'est un vote conservateur.

habs a écrit :Apperemment 1er reniement en cours pour Hamon, enterrement du revenu universel en vu.
Quoi qu'on pense de cette mesure, Hamon n'a pas l'air d'être le candidat de rupture avec le marketing politique.
Je balance un truc pour me faire remarquer aux primaires et puis je l'oublie vite fait bien fait.

Ça va se terminer en mesure bien socialiste: aucune action sur les causes de la pauvreté mais soupoudrage électoral avec augmentation des minima sociaux

+1000
Hamon est vraiment pathétique.
On dira ce que l'on veut mais entre Le Pen la nationaliste, Fillon le vieux bloqué dans les années 80 et Hamon la girouette, il n'y a que Macron qui a un programme crédible et honnête.
Mélenchon aussi a la qualité de rester fidèle à son programme et ses idées.

Oh! Vous arrêtez un peu la paluche, les anti-hamon, à balancer des grosses conneries, là !
'tain j'te jure
ça va être la faute d'Hamon si Méluche ne roule que pour sa djeule et qu'il ne veut surtout pas avoir le pouvoir, surtout si c'est pour être derrière un autre
oh l'aut'

Plus sérieusement, vous votez pour qui vous voulez, mais arrêtez de sortir des assertions infondées, surgies de vos fantasmes mélenchonistes (pour rappel, JLM est un gros provocateur) post-soviétiques comme aux plus belles heures de la République d'Espagne, voire même dignes d'un militant LR bas-du-front gargouillant dans les bas-fonds de la droite exrtême. Merci.
Je le dis une dernière fois, parce que vraiment ça me gonfle, mais Hamon n'est pas un putain de socio-démocrate girouette qui va, d'un coup, se mettre à faire du Vallso-Macron. Ce n'est pas possible ? C'est pourtant ce que tente de faire Corbyn en partant d'encore plus loin.

Vous allez m'énerver presqu'aussi fort que les gentils suiveurs de ce connard rétrograde affabulateur de Fiion.

PS : Ouais, et même si je sors aussi des trucs non prouvés sur Méluche ; désolé de me mettre au même niveau café du commerce, mais parfois ça soulage. Vraiment.

Landry a écrit :L'eau vient toujours à bout du rocher.

Tu postules pour le titre de topic de la J30 ?

Vltra a écrit :

Landry a écrit :L'eau vient toujours à bout du rocher.

Tu postules pour le titre de topic de la J30 ?

Moi j'en ai un de titre pour la J30. Mais faut qu'on perde contre Nice alors qu'on va les duper.

Landry a écrit :
Pendant ce temps-là l'industrie britannique, moribonde, terrassée par le Brexit, redécolle comme jamais

Ne rien lâcher, rétablir les faits

Oh oui ! Rétablissons les faits !

Le saviez vous ? Le Brexit n'a pas eu lieu. La Grande Bretagne est membre de l'UE dans les mêmes conditions que celles qui présidaient avant le référendum.

On peut rien en déduire du tout alors que le référendum fume encore.

Les effets ou non du Brexit, ça se mesure sur le long terme, pas sur 7 ou 8 mois.

L'Richos a écrit : Je le dis une dernière fois, parce que vraiment ça me gonfle, mais Hamon n'est pas un putain de socio-démocrate girouette qui va, d'un coup, se mettre à faire du Vallso-Macron. Ce n'est pas possible ?

Hamon n'est sûrement pas un socio démocrate c'est certain...
Par contre, je le croyais un peu plus courageux.
Le gars fait toute sa campagne sur le revenu universel avec toute la philosophie associée à cette mesure ... Il est élu en grande partie grâce à cette "vision" et à peine 2 mois après , il va transformer son idée révolutionnaire en simple augmentation de la prime d'activité (mesure qu'a proposé Macron d'ailleurs...)
Alors certes j'imagine qu'Hamon va mettre le curseur beaucoup plus loin que Macron mais il n'empêche qu'il a totalement abandonné sa mesure phare .
Bref c'est une girouette qui montre que son programme des primaires n'était en rien réaliste ni préparé...

François ASSELINEAU ne sera pas candidat.
Arrête de rêver

Mais non il le sera
480 parrainages !

FILLON François 1789
MACRON Emmanuel 1074
HAMON Benoît 1039
DUPONT-AIGNAN Nicolas 559
ARTHAUD Nathalie 557
LE PEN Marine 483
ASSELINEAU François 480
CHEMINADE Jacques 370
MELENCHON Jean-Luc 356
JUPPE Alain 242
LASSALLE Jean 233
POUTOU Philippe 197
YADE Rama 113
JARDIN Alexandre 56
GUAINO Henri 8
BAROIN François 5

Pourquoi Nathalie Artaud n'est pas en rouge (surtout elle !) ?

T'as oublié de surligner Arthaud dans tes qualifiés.

Mélenchon estime peut être qu'il n'a pas d'efforts à faire pour avoir ses parrainages, mais va falloir qu'il se bouge.

kitchman a écrit :Pourquoi Nathalie Artaud n'est pas en rouge (surtout elle !) ?

Parcequ'il n'arrive pas à les mettre dans l'ordre, ça fait 3 fois qu'il se reprend.