www.forumsmc.com

Marc a écrit :

L'Richos a écrit :Présomption d'innocence...
A moins que vous ne soyiez la jeune femme agressée ?

tu dénies le témoignage de cette femme de chambre ?

et si ce n'est pas aux USA qu'il va morfler, une plainte pour des faits similaires l'attend en France

Je ne dénie rien du tout. Je te rappelle qu'il plaide non coupable. Il est donc, jusqu'à ce que ce soit prouvé le contraire, innocent.

COPÉ: "J'ai dès hier (dimanche) contacté un certain nombre de mes amis de la direction de l'UMP pour leur demander de faire oeuvre de beaucoup de mesure voire de silence. (...) On pense aussi à l'image de la France. Imaginer que cette image (de M. Strauss-Kahn menotté, ndlr) passe en boucle dans le monde entier est évidemment un sujet»
SILENCE / MAIS IMAGE DE LA FRANCE.
Et surtout: silence. Biensur.

DSK est (était) peut être au PS pour des fins personnelles, mais d'un autre coté c'est l'ancien président de l'UMP, Sarkozy qui l'a nommé comme représentant de la France au conseil d'administration du FMI

alors que l'UMP se mêle dans le débat en invoquant le scandale sur la France et blabla, ne me choque pas plus que ça

une vision de l'employeur et son VRP

Xavi Jacob a écrit :S'il sortait innocenté rapidement il en tirerait un bénéfice inversement proportionnel au gouffre dans lequel il semble se situer.

D'abord je serais surpris qu'une telle affaire se termine rapidement.

Et ensuite, même s'il est innocenté, je doute qu'il en tire un quelconque bénéfice. Je vois plutôt ça comme une énorme casserole, qu'il devra trainer toute sa vie, ses ennemis et encore plus ses amis ne se gêneront pas pour y faire référence au moment opportun. Sans compter les partisans habituels du "y a pas de fumée sans feu" et de "la justice à deux vitesses".

L'Richos a écrit :@ Yann : ce qui me débecte, c'est la célérité des médias et des consommateurs d'infos passifs à embrayer direct vers la savoureuse révélation de la faiblesse du queutard DSK...
Il y a largement autant de chance qu'il se soit fait manipuler, qu'il ne soit coupable. Donc par défaut, il est innocent.

+ 1

Le jugement médiatique est déjà en grande partie rendu, le jugement judiciaire ne viendra pas l'effacer, quel qu'il soit.

RHôôô mais laissez nous avec nos petits plaisirs de gens simples

merde quoi !

Nan mais j'comprends. Je préfère très nettement Aubry (et surtout les deux d'EE).

Je suis d'accord pour qu'ils parlent de l'image de la France (pourquoi pas, un peu limite au regard de la victime) mais alors qu'ils ne disent pas : silence.
Ça fait vraiment trouduc à base de qu'en dira-t-on.

Le scandale là dedans c'est surtout les cravates des koeufs New Yorkais, je te dis pas ce que prends l'image des USA sur ce coup là.

Je te brulerais tout ça au grille-pain, moi...

L'Richos a écrit :Nan mais j'comprends. Je préfère très nettement Aubry (et surtout les deux d'EE).

Joly et....Hulot ?

C'est génial, les ricains ont un grand sens du spectacle et du suspens.
DSK aurait des griffures sur le torse.

Ils doivent attendre que les enfants soient couchés pour annoncer le suçon sur la bite.

*smiley suçon sur la bite*

Xavi Jacob a écrit :Et pendant ce temps là....

je ne disais rien, j’attendais que K nous en parle

C'est toujours pareil, le problème des plus grands de ce monde (Kennedy, Clinton, Luther King, Mohamed Ali...) c'est qu'ils sont chaud de la bite! Je ne sais pas quoi dire...
Je ne sais pas dans quel domaine mais je dois être un très grand...

Sinon il y a ça comme illustration toute récente de la wonder justice française.