www.forumsmc.com

pas d'accord. y'a une limite à tout. faut pas s'énerver jusqu'à un point où on doit s'énerver.

Molko a écrit :Préoccupant...

Un "article" à charge griffonné par Christophe Payet, ETUDIANT....

Et puis, quelle info ?! l'histoire des cyclistes beurrés en garde à vous date d'au moins une semaine...

oligone a écrit :

Molko a écrit :Préoccupant...

Un "article" à charge griffonné par Christophe Payet, ETUDIANT....

Et puis, quelle info ?! l'histoire des cyclistes beurrés en garde à vous date d'au moins une semaine...

Préoccupant...

elle daterait d'un mois que ce ne serait pas plus préoccupant que ça ?

mais t'as vraiment une tete d'agglo !

L'info, c'est l'annonce prochaine de la création de l'antenne bordelaise du truc, là.

Sur les cyclistes bourrés, qu'est ce que tu veux que je te dise ? Si tu prends la route, quel que soit ton mode de locomotion, tu fait en sorte d'être "en état" et là, pour ta sécurité.

Ce qui est préoccupant, c'est la distorsion du lien entre Police et citoyens. La première est là pour protéger les seconds, or il semble qu'on en est loin. Une certaine explosion des violences policières accompagne les violences commises contre les policiers.

Les deux sont honteuses. Mais les délinquants, les malfrats et autres brigands, c'est leur "état" d'attaquer la Police dont la fonction est de protéger contre ces gens-là.
Les violences policières sont intolérables car la police doit prémunir contre les violences, pas les utiliser. On doit mettre hors d'état de nuire les individus dangereux, par conséquent, on ne tabasse pas un type menotté.
Tu as le droit de les justifier comme tu le fais souvent, mais ça les rend à l'image de ton discours ; abjectes.

Ce qui est nouveau selon moi dans ce papier, c'est que des professionnels reconnaissent le malaise. ça fait plusieurs mois que le problème enfle et quand la Police ne respecte pas la loi, c'est l'état de droit qui est danger.

Attaquer la Police, c'est grave. La Police qui attaque, c'est ENCORE plus grave.

Et ah oui, y'a aussi eu un rapport d'Amnesty sur le sujet. Alors je sais, Oligone va nous dire qu'Amnesty, c'est pas objectif. Mais l'objectivité d'Oligone, dans les violences policières (qui n'existent pas ailleurs que dans des cerveaux malades de gauche et parano), c'est la Police elle-même.

Etre juge et partie, ça le choque pas. Sauf pour les gens de gauche.

Molko a écrit :http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.html

La vidéo dont il est question

Molko a écrit :Et ah oui, y'a aussi eu un rapport d'Amnesty sur le sujet. Alors je sais, Oligone va nous dire qu'Amnesty, c'est pas objectif. Mais l'objectivité d'Oligone, dans les violences policières (qui n'existent pas ailleurs que dans des cerveaux malades de gauche et parano), c'est la Police elle-même.

Etre juge et partie, ça le choque pas. Sauf pour les gens de gauche.

Je ne nie pas les violences policières.
Quand elles sont illégitimes, elles doivent être sanctionnées, bien entendu.

Ce que véhicule ces images va plus loin que des violences policières, c'est une agression à froid, concertée de la part d'une bande de types à qui on fait croire qu'ils sont au-dessus des lois quand ils devraient la faire respecter.

Nicolas qui ?
Nique la police.

ça fait des années que c'est comme ça pour beaucoup de gens, sauf que pour les indésirables de la société, les noirs, les squatteurs ou les banlieusards, c'est normal. mais pour la petite dame de quarante ans citoyenne et honnête travailleuse ça ne passe pas. la police devrait la protéger contre ces indésirables, comme le voudrait la morale.

la violence c'est pas bien, mais contre moi c'est inacceptable.

c'est quand même hallucinant des gens qui prône le pacifisme devant des barrière de barbelé et des chars. comme si le fait d'être violent allai justifié un état policier. et ho! ça fait un moment qu'il est là!

tendre l'autre joue, on en est encore là... la meilleur réussite pour une soumission longue durée.

Be Conscious a écrit :pas d'accord. y'a une limite à tout. faut pas s'énerver jusqu'à un point où on doit s'énerver.

User de la violence ou pas je me sens pas de juger, je trouve juste déplacé que ce groupe se qualifie de pacifiste s'il a recours à la violence à un moment ou à un autre, le pacifisme même s'il peut s'avérer inéfficace ne mérite pas d'être usurpé par quiconque.

Question à Alain Destrem, conseiller de UMP de Paris sur la photo de Royal portant le boubou, vêtement traditionnel du pays dans lequel elle est née : "qu'est-ce que vous avez-vu chez Ségolène ?". Réponse : "ma femme de ménage".




C'est fin, réfléchi, un peu dans le même genre que le bruit et l'odeur sauf que Destrem n'a pas l'excuse d'être bourré.
A la lumière de l'idéologie qui permet ce genre de déclaration, on comprend mieux comment certaines personnes de droite voient l'Afrique...