www.forumsmc.com

Je suis team Hastings et Team Abidbol .

Abidbol a écrit :Le Graet a une délégation de service public, et à ce titre il a des obligations dans la forme de son discours.

Oui et perso, je m'étais interrogé sur ses intimidations à peine voilées sur les joueurs qui auraient été tentés d'exprimer une forme de désapprobation ouverte à l'encontre du Qatar. Après, quand on a un capitaine comme Lloris

Poser au moins un genou à terre, ça ne servait pas à grand chose, mais ça sauver un peu l'honneur.

Guigui a écrit :Je suis team Hastings et Team Abidbol .

Sans vouloir offenser Huisgonde, je dois reconnaître que je suis aussi de cette équipe-là. Le Graët n'a pas fait que de vilaines choses pour le football français en commençant par ce qu'il a fait au départ d'un petit club amateur comme Guingamp. Mais depuis quelques années il les multiplie. Comme un boxeur usé qui s'accroche, il y a longtemps qu'il a fait le combat de trop. Ses propos d'hier ne sont qu'une péripétie de plus, plus condamnables sur la forme que sur le fond à mon avis. J'aimerais bien avoir l'article de Duluc sur le sujet. Quant à la réaction de Mbappé, si ton patron dit des conneries et que tu es le leader des employés, il est de ton ressort de réagir et ne pas le faire serait une lâcheté. Il ne se prend pas pour plus que ce qu'il est mais juste pour ce qu'il est, c'est-à-dire la personnalité la plus importante du football français actuel, au même titre que Deschamps, mais bien devant un président qui traîne de plus en plus de casseroles. Les réactions contre Mbappé (ou Zidane pour lequel on ressort opportunément son coup de boule) viennent surtout de haineux qui ont pour principal objectif de flinguer les binationaux comme Zidane, Benzema ou Mbappé qui ne sont pas de vrais Français à leurs yeux. Je sais que ce n'est pas du tout le cas de Huisgonde.

François de Malherbe a écrit :

Abidbol a écrit :Le Graet a une délégation de service public, et à ce titre il a des obligations dans la forme de son discours.

Oui et perso, je m'étais interrogé sur ses intimidations à peine voilées sur les joueurs qui auraient été tentés d'exprimer une forme de désapprobation ouverte à l'encontre du Qatar. Après, quand on a un capitaine comme Lloris

Poser au moins un genou à terre, ça ne servait pas à grand chose, mais ça sauver un peu l'honneur.

Voilà, ça c'est un vrai sujet.

Quant à la réaction de Mbappé, si ton patron dit des conneries et que tu es le leader des employés, il est de ton ressort de réagir et ne pas le faire serait une lâcheté. Il ne se prend pas pour plus que ce qu'il est mais juste pour ce qu'il est, c'est-à-dire la personnalité la plus importante du football français actuel, au même titre que Deschamps, mais bien devant un président qui traîne de plus en plus de casseroles. Les réactions contre Mbappé (ou Zidane pour lequel on ressort opportunément son coup de boule) viennent surtout de haineux qui ont pour principal objectif de flinguer les binationaux comme Zidane, Benzema ou Mbappé qui ne sont pas de vrais Français à leurs yeux. Je sais que ce n'est pas du tout le cas de Huisgonde.[/quote]

Bien sur que non, pour ta dernière phrase.

Par contre, non, son patron ne dit pas "des conneries" là. Fallait qu'il l'ouvre quand il en disait sur les droits de l'homme au Qatar dans ce cas.

Moi, si je n'ai pas de poste à pourvoir, je ne vais pas prendre du temps à en parler avec un ancien collaborateur qui souhaiterait prendre la place d'un autre. Même pour Zidane, à quoi ça servirait ?

Il ne dit pas des conneries, il l'a juste dit sans filtre. Oui, ça aurait été mieux de dire "Zidane est libre de faire ce qu'il veut, non, nous n'en aurions pas discuté car il n'y avait pas de sujet". Mais le message est le même.

Alors OK, la forme laisse penser qu'il ne maîtrise plus du tout sa comm, mais il y a tellement d'autres sujets qui montrent qu'il est au bout du rouleau que je trouve ça dommage de lui tomber dessus pour ça, c'est tout.

En fait, nos avis ne sont pas si divergents que ça. Et les propos de Le Graët visaient plus, je pense, les journalistes qui le gonflaient avec Zidane que Zidane lui-même.

Il ne faut pas être trop dur avec Le Graët. Ayant connu dans ma famille plusieurs cas de démence sénile, la situation n'est pas facile à vivre.

J'ai écouté toute l'intervention, les journalistes de BFM insistent assez lourdement, il est un peu sorti de ses gonds. La forme est un peu maladroite, après je n'ai aucun pb sur le fond (à part quand il demande le 06 de la journaliste).
On n'a quand même aucune autre information à traiter pour faire de ça la une de l'Equipe?
Je ne comprends pas que la ministre des sports se fasse chier à réagir.

bigdudu a écrit :En fait, nos avis ne sont pas si divergents que ça. Et les propos de Le Graët visaient plus, je pense, les journalistes qui le gonflaient avec Zidane que Zidane lui-même.

Voilà. Et quand y'a quelques années, dans Cash Investigation, il dit à Elise Lucet les yeux dans les yeux qu'il maintient sur sa seule décision des agents radiés par condamnation, y'a pas de réaction ministérielle. Moi c'est ça qui me gonfle.

Abidbol a écrit :Le Graet a une délégation de service public, et à ce titre il a des obligations dans la forme de son discours. De la même manière qu’un enseignant vulgaire dans ses propos est inadmissible, un président de fédération ne peut pas s’exprimer de la sorte dans un média.
Il pense ce qu’il veut de Zidane. Il l’exprime comme il veut en privé, mais pas en public en laissant entendre qu’il est seul maître à bord, et qu’il n’en n’a rien à foutre des opinions des uns des autres.
Je ne sais pas si c’est un motif de renvoi ou de démission, mais c’est assurément le signe qu’il ne maîtrise plus les responsabilités de sa charge.

Je ne comprends pas l'attitude de Zidane ; il tente de rentrer par la fenêtre alors que la porte lui était ouverte. Stratège étrange.
Sinon, concernant Le Graët, le parrain est pas au top de sa forme et les journalistes qui lui sautent dessus sont au courant de son état de santé. Charognards étranges.

Le Graët est breton, il est donc coupable. Dossier clos.

Hastings a écrit :

Huisgonde a écrit :Bah ton premier tweet c'est l'extrait, le 2e sort du contexte.

Du coup j'ai écouté et je comprends vraiment pas la polémique à 2 balles.

La question est sur la prolongation de Deschamps qui avait le choix, ça a été dit.

Donc déjà les questions sur Zidane n'avaient pas lieu d'être, mais admettons.

Que Zidane signe ailleurs, il s'en tape, c'est pas son problème. Bon, c'est le cas non ?

Qu'il n'aurait pas pris le temps de parler au telephone de ce poste avec Zidane parce qu'il n'en a jamais été question, puisque le poste est pris et pourvu, c'est ça qui est choquant pour vous ?

Bah je ne comprends toujours pas.

Que le président de la fédération française se vante qu'il n'aurait "même pas décroché" si Zidane, la plus grande figure du football français et par ailleurs une icône mondiale, l'avait appelé, je trouve ça parfaitement déplacé et hors de propos - quelque soit le contexte.

Qu'est ce que ça lui coûterait de dire simplement qu'il souhaite le meilleur à Zidane (dont il disait il y a six mois qu'il serait le premier à être contacté si Deschamps arrêtait), mais que là il a fait le choix sportif de la continuité, qui est parfaitement argumentable d'ailleurs, et c'est tout.

Totalement d'accord avec ça. Sans être un fanboy total de Zidane, je trouve aussi que c'est très irrespectueux de la part de Le Graët. Le seul avantage, c'est que ça fait un contre-feu pour Deschamps qui va avoir la paix quelques temps mais c'est honteux pour la FFF d'avoir un représentant pareil.

Surtout qu'il y a quelques mois il brossait le poils de Zidane en disant que si Deschamps ne continuait pas l aventure il le verrait bien en successeur. Une fois Didier signé, ça sort la kalash parce qu il sait qu il aura plus a gérer le prochain selectionneur. Ensuite Mbappé/Le Graet le contentieux date de la Suisse puis l'histoire des sponsors de l'EdF.

Demain c'est terminé.