www.forumsmc.com

-K- a écrit :Audrey Pulvar suspendue d'I Tele

pourquoi mais dans ce cas pourquoi Okrent reste dans le Pierre Alain Frau ?

Parceque Kouchner est mort politiquement depuis... toujours

Enfin tu vas me dire que Montebourg

Donc oui c'est pas faux

Tenou a écrit :On pourra même plus boycotter TendanceOuest ...

Ca devient n'importe quoi.

Yann a écrit :

Tenou a écrit :On pourra même plus boycotter TendanceOuest ...

Ca devient n'importe quoi.

Ça fait un moment déjà, hélas.
Je les soupçonne de vouloir bientôt m'empêcher de sourire derrière mon ordi en découvrant la prochaine stupidité (cacedédi pour toi Thibault) qu'ils vont nous inventer.

Faudra pas compter sur moi pour boycoter le boycot.

edith: comment boycotter tout en ne boycotant pas ?
très simple, il suffit d'inviter à acheter (dans le cas d'une entreprise) énormement avec un chiffre qui veut dire boycot. Quand tu vois ce chiffre tu sais qu'il faut boycotter.
Au hasard: 666.
"trucmuche est très bien achetez en 666." c'est pas du boycot puisque tu dis qu'il faut en acheter.
pour les cons on peut ajouter: 666 ou rien.

Ca va commencer à se voir ...

Bah s'ils interdissaient la pub et le lobbyisme, à la limite ça serait de bonne guerre, mais là c'est un peu cracra quand même ...

Ça se trouve benoit 16 il a compris qu'il était interdit de boyscouter et c'est pour ça qu'il est pour le préservatif.

Mouais, attention, lisez bien l'article. C'est pas le boycott qui est interdit, c'est le boycott d'un pays ("n'achetez pas américain", par exemple). Même si c'est pas malin comme loi (cf les précédents cités comme Gandhi ou la réaction à l'apartheid), rien n'empêchera de lancer un appel au boycott de McDo ou tendance ouest.

M'enfin quand même, j'ai beau être centriste, j'trouve ça complètement hallucinant.

tite-live a écrit :Mouais, attention, lisez bien l'article. C'est pas le boycott qui est interdit, c'est le boycott d'un pays ("n'achetez pas américain", par exemple). Même si c'est pas malin comme loi (cf les précédents cités comme Gandhi ou la réaction à l'apartheid), rien n'empêchera de lancer un appel au boycott de McDo ou tendance ouest.

Mouais, c'est même l'appel au boycott d'un pays qui serait interdit. Ca reste une atteinte à la liberté d'expression.

ajacques a écrit :M'enfin quand même, j'ai beau être centriste, j'trouve ça complètement hallucinant.

Ben attention à ne pas en faire trop quand même. Si c'est déplorable qu'une telle décision passe en catimini sans être expliquée, c'est aussi une arme législative face, je sais pas, à des Den Boer ou assimilés qui pétitionneraient pour boycotter un pays musulman.

En bon centriste, j'pense que toute généralité ("les méchants c'est ce pays-là, nous on est gentils") risque d'être abusive. Après, de là à l'interdire aussi précipitament, c'est un empressement curieux qui doit correspondre à un contexte : peur d'un boycott pro-tibétain, ou autre ?

Si même la Chancellerie se met au buzz…

Que l’on se rassure : les Etats qui décideraient d’imposer un embargo à un pays étranger n’encourront pas les foudres de la loi pénale…

Tout eddy.

Edit, ué pareil que Tite

Vltra a écrit :

Que l’on se rassure : les Etats qui décideraient d’imposer un embargo à un pays étranger n’encourront pas les foudres de la loi pénale…

Tout eddy.

Oui enfin bon, que les Etats s'en foutent de nos lois ça parait normal.

Tite : l'hypothèse pro-tibétaine doit être la bonne, il me semble qu'on a reçu un fameux visiteur dernièrement ...