Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
http://217.182.128.111/forum/
Pas mieux ce soir.bigdudu a écrit :Hamon, qui sera sans aucun doute désigné dimanche, part de loin mais a une marge de progression que je pense énorme par rapport à un Valls pour lequel la plupart des gens ont déjà un avis bien tranché. Mélenchon est très clivant et je ne le vois pas dépasser un seuil lui permettant de prétendre à une des deux premières places que seule la désignation de Valls rendrait possible. Les ennuis de Fillon peuvent remettre en cause une "qualification" pour le second tour qui semblait presque acquise d'avance après son triomphe face à Juppé. Marine Le Pen peut s'appuyer sur un socle d'au moins 30% alors même que son élection semble improbable, rendant la 2ème place au premier tour synonyme de promesse de victoire. D'aucuns penseront que Macron est l'outsider le mieux placé. Il l'est à l'heure actuelle. Mais qui aurait parié sur Chirac quand Balladur l'écrasait dans les sondages à quelques mois de l'élection ? Les semaines à venir nous diront si Hamon peut être pour Macron et Mélenchon ce que fut Chirac pour Balladur ... et Jospin. Il est sûr que si dans un mois il reste à moins de 10% d'intentions de vote, ce sera vraiment sans illusion. Mais si petit à petit il monte à 10, 12, 15 %, pour en venir à dépasser Mélenchon et se rapprocher de Macron, alors plus rien ne serait impossible. C'est un scénario peu envisageable mais pas impossible. VOUS VERREZ !
Parce que tu voterais Le Pen ? Non, comme la majorité des Français et Willemot. C'est sûr que l'écart serait plus serré qu'avec Chirac en 2002.Simply the Best a écrit :Hamon au 2ème tour signifierait que Le Pen serait la future présidente de la république.
Donc non merci...
Oooohhh mais c'est le bon chien de garde à sa mèmère, ça !!babo a écrit :L'Anthropocène n'est qu'un concept FdM, tu en conviens ? Il ne repose sur aucun fait scientifiquement établi.
Mais d'où vient que des grandes personnes éduquées comme vous ont comme difficultés à saisir ce "concept", qui n'en est pas vraiment un, d'anthropocène ?Landry a écrit :Quelle pertinence d'ouvrir à l'échelle de "l'anthopocène" des choses fondamentalement simples et donc rendues profondément absconses par la "convocation" (qu'il m'énerve aussi celui-ci...) de ce concept si large qu'on ne peut rien resserrer et que seul l'émetteur du message et son clan formaté de manière identique peut suivre (ce qui n'est pas une idée très profonde au bout du compte) ?
Dans mes bras !bigdudu a écrit :Pas mieux ce soir.bigdudu a écrit :Hamon, qui sera sans aucun doute désigné dimanche, part de loin mais a une marge de progression que je pense énorme par rapport à un Valls pour lequel la plupart des gens ont déjà un avis bien tranché. Mélenchon est très clivant et je ne le vois pas dépasser un seuil lui permettant de prétendre à une des deux premières places que seule la désignation de Valls rendrait possible. Les ennuis de Fillon peuvent remettre en cause une "qualification" pour le second tour qui semblait presque acquise d'avance après son triomphe face à Juppé. Marine Le Pen peut s'appuyer sur un socle d'au moins 30% alors même que son élection semble improbable, rendant la 2ème place au premier tour synonyme de promesse de victoire. D'aucuns penseront que Macron est l'outsider le mieux placé. Il l'est à l'heure actuelle. Mais qui aurait parié sur Chirac quand Balladur l'écrasait dans les sondages à quelques mois de l'élection ? Les semaines à venir nous diront si Hamon peut être pour Macron et Mélenchon ce que fut Chirac pour Balladur ... et Jospin. Il est sûr que si dans un mois il reste à moins de 10% d'intentions de vote, ce sera vraiment sans illusion. Mais si petit à petit il monte à 10, 12, 15 %, pour en venir à dépasser Mélenchon et se rapprocher de Macron, alors plus rien ne serait impossible. C'est un scénario peu envisageable mais pas impossible. VOUS VERREZ !
Un problème mon cher ?NickP a écrit :Oooohhh mais c'est le bon chien de garde à sa mèmère, ça !!babo a écrit :L'Anthropocène n'est qu'un concept FdM, tu en conviens ? Il ne repose sur aucun fait scientifiquement établi.
Babo fait dans l'alternative facts, pas de problème, reste bien à la mode surtout !
Ben je sais pas... qui te donne tes susucres ?babo a écrit :Un problème mon cher ?NickP a écrit :Oooohhh mais c'est le bon chien de garde à sa mèmère, ça !!babo a écrit :L'Anthropocène n'est qu'un concept FdM, tu en conviens ? Il ne repose sur aucun fait scientifiquement établi.
Babo fait dans l'alternative facts, pas de problème, reste bien à la mode surtout !
Le chien de qui stp ? Nan parce que ça m'intéresse.
Puisse-t-il leur arriver la même déconvenue qu'à ceux qui avaient laissé tomber Chirac au profit de Balladur quand celui-ci était le grand favori à quelques mois des élections.M.O.P a écrit :Le bal des opportunistes est ouvert
http://lelab.europe1.fr/ces-personnalit ... ap-2964299" onclick="window.open(this.href);return false;