www.forumsmc.com

c'est l'histoire avec Furlan en potentiel remplaçant le début du problème ?

"Des choses se mettent en place mais je ne vais pas vous parler de ce qui ne correspond pas à mon travail"
"J’ai eu quelques éclaircissements mais je n’ai rien à révéler aujourd’hui"

ça c'est la potentielle arrivée d'un investisseur

Après reste le problème relationnel avec Pickeu, c'est compliqué quand tu es déçu par un ami.
Le coup de Furlan a été très mal géré, il n'aurait dû contacter personne et attendre la décision de Moulin. Il aurait eu le temps de se retourner, Furlan n'a toujours pas de club
Est-ce qu'il arrivera à pardonner à Pickeu ? C'est un peu la clef du problème

Nan mais faut arrêter avec cette histoire, c'est normal et dans le job d'assurer ses arrières et de prévoir le "au cas-où".

Si Pickeu avait dit oui à Furlan ou un autre, ce serait différent, mais là Moulin a toujours eu le choix, il a pu décider, il a été très soutenu par le club.

Au contraire, contacter en amont peut se voir comme un signe de "on ne t'en voudra pas si tu souhaites te retirer", moi je n'y vois que de la bienveillance. Et dans plein d'autres clubs (et entreprises au sens large) ça aurait sûrement été différent, d'ailleurs.

Si vraiment c'est le nœud du problème, je trouve Moulin bien susceptible. Je sais qu'il est entier, mais il faut gérer ses émotions et voir un peu plus loin que ça. Je pense que ce n'est pas que ça.

Huisgonde a écrit :Nan mais faut arrêter avec cette histoire, c'est normal et dans le job d'assurer ses arrières et de prévoir le "au cas-où".

Si Pickeu avait dit oui à Furlan ou un autre, ce serait différent, mais là Moulin a toujours eu le choix, il a pu décider, il a été très soutenu par le club.

Au contraire, contacter en amont peut se voir comme un signe de "on ne t'en voudra pas si tu souhaites te retirer", moi je n'y vois que de la bienveillance. Et dans plein d'autres clubs (et entreprises au sens large) ça aurait sûrement été différent, d'ailleurs.

Si vraiment c'est le nœud du problème, je trouve Moulin bien susceptible. Je sais qu'il est entier, mais il faut gérer ses émotions et voir un peu plus loin que ça. Je pense que ce n'est pas que ça.

c'est pour ça que je suis perplexe, le club a fait le forcing pour pas jouer contre Sochaux quitte à perdre sur tapis vert. Je ne peux pas penser que c'est ça.
Moi j'ai l'impression que c'est surtout l'effectif, forcing pour faire jouer des gars ?. Ou alors une prolongation qui viendrait pas ?

Je crois que ça sent le retour de Patou Garande tout ça.

monamipierrot12 a écrit :"Des choses se mettent en place mais je ne vais pas vous parler de ce qui ne correspond pas à mon travail"
"J’ai eu quelques éclaircissements mais je n’ai rien à révéler aujourd’hui"

ça c'est la potentielle arrivée d'un investisseur

Après reste le problème relationnel avec Pickeu, c'est compliqué quand tu es déçu par un ami.
Le coup de Furlan a été très mal géré, il n'aurait dû contacter personne et attendre la décision de Moulin. Il aurait eu le temps de se retourner, Furlan n'a toujours pas de club
Est-ce qu'il arrivera à pardonner à Pickeu ? C'est un peu la clef du problème

Oui enfin d'après Furlan, c'est Captin qui a discuté avec lui, par Pickeu.

Huisgonde a écrit :Nan mais faut arrêter avec cette histoire, c'est normal et dans le job d'assurer ses arrières et de prévoir le "au cas-où".

Si Pickeu avait dit oui à Furlan ou un autre, ce serait différent, mais là Moulin a toujours eu le choix, il a pu décider, il a été très soutenu par le club.

Au contraire, contacter en amont peut se voir comme un signe de "on ne t'en voudra pas si tu souhaites te retirer", moi je n'y vois que de la bienveillance. Et dans plein d'autres clubs (et entreprises au sens large) ça aurait sûrement été différent, d'ailleurs.

Si vraiment c'est le nœud du problème, je trouve Moulin bien susceptible. Je sais qu'il est entier, mais il faut gérer ses émotions et voir un peu plus loin que ça. Je pense que ce n'est pas que ça.

+1

Wallace a écrit :Je crois que ça sent le retour de Patou Garande tout ça.

bah j'espère pas.

Mercadal doit être sans club ou bientôt l'être. Puis tout le monde à le droit à une seconde chance, même Guigui.

L'article laisse entendre que tout ce n'est plus de savoir si Moulin va rester lais plutôt qui va sauter. Et ça ça m'excite complètement.

Isaac a écrit :L'article laisse entendre que tout ce n'est plus de savoir si Moulin va rester lais plutôt qui va sauter. Et ça ça m'excite complètement.

C'est dur le vendredi soir...

Huisgonde a écrit :Nan mais faut arrêter avec cette histoire, c'est normal et dans le job d'assurer ses arrières et de prévoir le "au cas-où".

Si Pickeu avait dit oui à Furlan ou un autre, ce serait différent, mais là Moulin a toujours eu le choix, il a pu décider, il a été très soutenu par le club.

Au contraire, contacter en amont peut se voir comme un signe de "on ne t'en voudra pas si tu souhaites te retirer", moi je n'y vois que de la bienveillance. Et dans plein d'autres clubs (et entreprises au sens large) ça aurait sûrement été différent, d'ailleurs.

Si vraiment c'est le nœud du problème, je trouve Moulin bien susceptible. Je sais qu'il est entier, mais il faut gérer ses émotions et voir un peu plus loin que ça. Je pense que ce n'est pas que ça.

+1000.

Je pense que la situation de Moulin se passerait bien d'injonctions concernnat la gestion des émotions.

Huisgonde a écrit :

Isaac a écrit :L'article laisse entendre que tout ce n'est plus de savoir si Moulin va rester lais plutôt qui va sauter. Et ça ça m'excite complètement.

C'est dur le vendredi soir...

Oui globalement ça me fait chier de taper. Vivement les audios.

Isaac a écrit :Je pense que la situation de Moulin se passerait bien d'injonctions concernnat la gestion des émotions.

Clairement.

Mais je crois pas que ce soit ce qui transpirer des propos de Huis'.