www.forumsmc.com

Jolsen a écrit :

Je ne suis vraiment pas fan de ce genre de discours… c’est exactement le même qui justifie les Super Leagues et autres trucs qui favorisent le spectacle à la compétition.

En effet
Je ne vois toujours pas ce que Malherbe a à gagner avec une élite resserrée
Le stade sera a priori toujours de 20 000 places etc etc

C’est pas tant ça le problème. Ce serait plutôt le discours qui vise à expliquer qu’il faut améliorer la rentabilité du foot pour sécuriser les investissements de ceux qui investissent dedans. Un moment pourquoi ce serait au produit de l’investissement d’évoluer quitte à faire bouger par exemple format des compétitions et pourquoi ça ne serait pas plutôt a l’investisseur d’assumer le fait qu’il réalise dans le foot un investissement non rationnel.
Un moment si ils paient un truc qui ne vaut pas la somme investie c’est leur problème.
Après on a l’impression que personne ne tire de leçon de l’épisode médiapro. Médiapro ce n’est pas juste la faillite ponctuel d’un diffuseur dans un contexte Covid, c’est la preuve qu’un investissement déraisonnable amène une couille. Mais le pb, c’est le produit pas assez attractif et jamais les mecs qui paient le produit trois fois son prix ?

Le problème c’est pas tant la L1 à 20 ou 18, c’est que les clubs attendent des sommes des diffuseurs pour maintenir leur train de vie. Mais personne ne se dit que c’est peut-être le train de vie le pb…

Et on va encore nous sortir la ritournelle de la compétitivité européenne. Pour mémoire, la dernière fois qu’on a accepté - enfin les gouvernements de droite - de réformer la fiscalité au profit des footballeurs (dont on connaît la faiblesse des salaires) pour accéder à leur demande de soutien à la compétitivité en UEFA, les sommes générées n’ont pas servi à attirer des stars étrangères mais ont alimenté une hausse générale des salaires des mecs déjà là et ça n’a empêché aucun joueur d’aller quand même a l’étranger. Et sur cette période, personne n’a dû faire mieux qu’un quart de finale en C3.

En gros, si le produit n’est pas rentable, bah faut investir ailleurs.

Ben oui.
Sans retour sur investissement il n'y a tout simplement plus d'investisseur.Ou alors un passionné (Tapie,Pinault, Capton ...)
Oui :un investissement non raisonnable amène la couille.
Le train de vie des clubs...oui ça peut être un problème, un peu le même que celui qui emprunte pour rembourser un emprunt : c'est la course aux tunes.

A la place de Capton ou de n'importe quel investisseur moderne, le football n'est pas (que) le sport dont l'amour se transmet de parent a enfant depuis 150 ans, mais aussi et surtout une opportunité de gain financier accessible pourvu qu'"on" veuille bien reformer deux trois choses (sachant que par ailleurs, son action a Caen montre bien qu'il est aussi sensible au fait d'arreter de depenser n'importe comment, ce qui n'est pas incompatible). Bref il preche pour sa paroisse quoi, et je pense qu'il est tout a fait lucide sur ce que cela signifie.

Ouaiiis.
[hide]ça signifie des cheerleaders pom-pom girls[/hide]

Bon, à priori, évitez dorénavant de vous inscrire à des services IPTV payants.

Le fléau du streaming illégal responsable de la baisse de valeur mes couilles après le « départ » de Médiapro...


Faut oser.

Ce sont surtout les sites de streaming qui sont visés.
M'est avis que cela ne changera pas grand chose, la majorité étant établis à l'étranger.
De plus, il n'est pas bien difficile de contourner les blocages de site par les FAI.

En effet parfois il suffit juste de changer les DNS.

Je trouve étonnant qu'Amazon n'utilise pas plus Twitch pour valoriser ces droits de la Ligue 1.
Il y a la possibilité de faire un truc un peu plus proche de ce que voudrait un public plus jeune je pense.

Jisait a écrit :Je trouve étonnant qu'Amazon n'utilise pas plus Twitch pour valoriser ces droits de la Ligue 1.
Il y a la possibilité de faire un truc un peu plus proche de ce que voudrait un public plus jeune je pense.

En plus Ils le font déjà avec le contenu de base de Prime Video. Ils ont créé une fonction (qui pour l'instant fait un bide), qui permet au streamer de diffuser sur son stream un flux vidéo Amazon Prime (un film, une série, un docu...) qui est visible pour les viewers qui sont eux aussi abonnés Amazon Prime, mais uniquement par eux.

Mais ce n'est pas mis en place pour le Pack Foot.

Justement.
Clairement le foot se prête plus à ce type de contenu que le cinéma.
Un film, tu le regardes peinard chez toi.
Un match de foot, tu le partages.

Je pense que certains streamers (je sais pas lesquels pour être honnête) pourraient mieux répondre aux attentes d'un public plus jeune que Stephane Guy, Manu Petit, Denis Balbir and co.

Le départ de Mediapro m'a bien fait rire...sortis acheter des cigarettes , on a plus eu de nouvelles.
Droits télés dévalorisés ? La LFP a bien accepté la hausse de Mediapro, elle doit assumer la baisse.Ah oui d'est baltot pour les clubs qui avaieng Open-bar...Revenir à leur vraie valeur suffit a l'article 3, dont basile (c'est un comble) vous résume la procédure ; un réfèré.
Même un Ultrasurf suffira si ces sites sont interdis en France et le petit clerc avec son réfèré signé passera quelques jours dans une geôle exotique avant qu'un membre consulaire français s'enquerrera de son état.
.