Gilet jaune

[rix]

.

[rix]

.

[M.O.P]

https://www.franceinter.fr/societe/sur- ... nterpeller" onclick="window.open(this.href);return false;

[L'Richos]

+1 avec Molko
Il n'y a pas de camp, pour moi, désolé FdM. Il y a des situations où il faut faire des choix. Et le choix ne sera pas systématiquement de couper des têtes.
rix, ce ne sont pas les revendications (un peu tout azimut, quand même) des gilets jaunes qui sont critiquables, au contraire pour une grande partie d'entre elle, j'adhère. C'est l'odeur nauséabonde des leaders, des récupérateurs politiques et de la violence sans limite (qui n'est pas l'apanage des gilets jeunes, malheureusement) qui me révulse. C'est le fait qu'une immense majorité de la population, et donc des gj, parce qu'ils ont accepté d'être avides de matériels, ont contribué plus ou moins consciemment à nous amener au bord du gouffre climatique.
J'aime les gens francs, simples, bienveillants. J'aime les intellectuels comme le bon sens paysan.
Ce qui m'énerve un peu, par contre, ce sont les moutons de la consommation pour qui il est indispensable de se payer l'ifoneX et beinsport quitte à ne pas partir en vacances, qui n'ont jamais réagi aux racolages publicitaires insupportables et aux slogans politiques foireux, qui n'ont jamais manifesté leur indignation dans la rue ou ailleurs, qui n'ont jamais pris le temps d'écouter les arguments construits, lus les programmes et même voté, et qui, tout à coup, se rendent compte qu'on n'a fait que les entuber, à les pousser dans une impasse pour mieux les piéger aujourd'hui.
C'est bien de réagir, mais putain, merde, c'est tous les jours qu'on doit réfléchir à ce qu'on nous dit, ce qu'on nous impose, vers où on nous emmène. Tous sont intelligents, pratiquement aucun n'utilise cette faculté dans leurs actes quotidiens.
Ce qui m'énerve un peu, donc, c'est la fainéantise intellectuelle, la colère quand on touche à ses petits droits individuels, mais qu'on n'en a rien à secouer quand on touche aux droits collectifs, aux droits humains, à ce qui égratigne l'égalité des droits, quand on piétine et méprise la bienveillance et le bien vivre ensemble. Et que, pour couronner le tout, on m'achève en me jugeant de bobo, de bien-pensant, de sale intellectuel, du haut de son appartenance à la masse qui s'insurge, alors que moi, putain, ça fait un moment que ce système me gonfle à vouloir me faire toujours plus consommer, à organiser la destruction de notre planète par avidité personnelle du plus grand nombre, ou à paupériser de plus en plus de gens au profit d'une petite minorité. Et alors que je tente modestement chaque jour de faire grossir ma petite pierre au sauvetage de la planète et à l'amélioration des liens entre humains.
Aujourd'hui, j'en suis à comprendre les gilets jaunes (pauvreté, campagnes, ornière, laissés-pour-compte, victimes du mépris), mais à m'insurger du racisme ambiant qui règne dans leurs rangs ; mais plus encore à maudire Macron, les députés et les représentants des patrons, pétris d'arrogance, motivés par des intérêts restreints et oligarchiques, dogmatiques ultra-libéraux, anti-démocrates.
J'arrête là. Rien à foutre si je ne suis pas dans votre camps, quel qu'il soit, c'est juste décevant d'être jugé selon ce point de vue. Si c'est un camp, je suis dans celui de Molko et des bienveillants, et ça me suffit.

[rix]

.

[ajacques]

Allez hop, ignoré.

[rix]

.

[SegArkO]

Parce que ta mère vend son corps.

[ajacques]

Pour le philosophe Edgar Morin, la connerie "unit l’erreur, la bêtise et l’assurance". Est-ce une bonne définition ?

C’en est une, mais attention : faire une connerie, ce n’est pas commettre une erreur. Des erreurs, nous en faisons tous. La connerie, elle, commence quand on persiste dans l’erreur, parce qu’elle nous arrange et qu’on décide consciemment de la reproduire. Or, quelqu’un qui n’apprend pas de ses erreurs peut devenir nuisible, voire dangereux.

On associe souvent connerie et ignorance, or le livre démonte cette idée…

Ce n’est en effet qu’une petite partie du problème. Il y a des gens qui sont très intelligents, très éloquents, et qui défendent des théories du complot délirantes ou des thèses extrémistes. Ce sont ce que j’appelle de sales cons : des gens qui n’ont ni considération ni empathie pour leur prochain.

L’intelligence n’est donc pas le marqueur de la connerie : on peut être très cultivé et con comme un manche. On voit très bien ça chez nos penseurs médiatiques, qui sont capables de dire tout et son contraire sur des plateaux de télé à quelques jours d’écart, sans que cela les gêne un seul instant.

Que manque-t-il au con pour changer ?

La culture du doute, l’esprit critique, le sens de l’autodérision. Il est très rare de déceler le sens de l’autodérision chez un gros con. La remise en question ne lui est pas accessible. En fait, on ne guérit pas un connard, il vaut mieux le fuir, d’autant que si on le combat, on risque de renforcer ses convictions.

L'interview complet

[rix]

.

[ronnie bird]

https://www.franceinter.fr/societe/sur-facebook-eric-drouet-se-targue-d-avoir-fait-un-coup-de-com-en-faisant-tout-pour-se-faire-interpeller

Ce que la presse bourgeoise a rebaptisé "coup de com" dans son mode de pensée bien à elle, se nomme une démonstration : "on voulait montrer au reste des Français qu’on n'était pas libre.”

Éric ne s'en est jamais cacher, alors pourquoi présenter ça comme le dévoilement d'un complot ?

En démocratie le respect de la loi est le seul garant des libertés individuelles et collectives. S'en affranchir n'est jamais faire la preuve d'une supposée iniquité de la règle. Par contre c'est s'exposer délibérément aux sanctions prévues par le corps législatif. Rendez-vous donc en février puis en juin pour le provocateur récidiviste.

[rix]

.

[rix]

.

[bigdudu]

S'il te plaît, arrête de mêler Jean Moulin et le résistance à tout ça. 24 h de garde à vue et tortures suivies de mort n'ont pas grand-chose à voir. Sans parler des causes respectives.

[rix]

.