www.forumsmc.com

De King, il y a aussi le splendide "Simetierre" et son dernier recueil de nouvelles "Le bazar des mauvais rêves".

Bon, j'ai fini 22/11/63 il y a deux semaines et j'en ai profité pour faire quelques emplettes.

J'ai chopé La Horde du Contrevent de Damasio, Gagner la guerre de Jaworski, Le Pistolero et le Fléau 1&2 de King.

Parmi ceux-là, je viens de finir la Horde du Contrevent, pour ce que ça vaut, voici mon ressenti.


22/11/63



Pour :

- L'atmosphère, les lieux et l'époque parfaitement retranscrits. King s'est manifestement beaucoup documenté.
- King fait l'économie de personnages mais chacun a une belle profondeur.
- Immersif à souhait pour les deux raisons précédentes.
- La course contre la montre à l'approche de la date fatidique. Remonter le temps mais finalement presque en manquer.
- Ce mélange de SF avec quelque chose qui est presque de l'ordre de l'enquête policière.
- La réflexion sur le temps, les actes, leurs conséquences. La fameuse théorie du chaos. Rien de révolutionnaire ni de très poussé, mais ça fonctionne plutôt bien.


Contre :

- Quelques belles longueurs en milieu de livre. Parfois l'impression que le récit est inutilement étiré. Les 1000 pages sont-elles vraiment toutes nécessaires ?
- Quelques grosses ficelles.
- C'est triste mais même si le livre m'a plu, je n'en garde au bout de 15 jours, plus grand chose.





La Horde du Contrevent :



Je n'ai longtemps pas su si je devais mettre 5 coeurs ou 1... C'est frustrant d'hésiter entre le génie et la grosse farce. Je retiens au final quand même une jolie claque, pour le coup contrairement à 22/11/63, cette lecture va m'habiter quelques temps.

Pour :

- Plus qu'un livre, une expérience. Putain, je l'ai presque senti, le vent. 'culé.
- Poétique, métaphysique, onirique, métaphorique, Zoran Jovicic.
- Certains personnages, vraiment riches, attachants, particuliers. Rarement décrits mais que l'on finit par connaitre au travers de leur propre façon de raconter les évènements.
- Très original dans sa forme et dans son fond. Pagination inverse, 23 narrateurs potentiels, lexique, syntaxe...
- Caracole.
- Golgoth.
- Lecture exigeante, ça fait du bien bordel ! Même si j'avoue avoir dû, par moment revenir quelques pages en arrière.


Contre :

- Style pouvant sembler pompeux / ampoulé / inutilement compliqué. Mais il participe je trouve à l'immersion.
- 23 narrateurs potentiels sur le papier, 3 ou 4 dans les faits.
- Impossible a lire autrement qu'au calme et bien réveillé. Et même comme ça, faut s'accrocher à son véli-velo.
- Mon côté cartésien a failli me faire décrocher, il faut abandonner sa logique au profit de celle de ce monde.
- Le voyage compte plus que la destination, surtout dans ce livre, mais deviner la fin avant même de l'avoir ouvert ça enlève un peu de sel à la lecture.

Il ne vous manque pas du Dan Simmons dans vos recommandations?
Hypérion c'est une de mes plus grosses claques de ma life en terme de SF, c'est un peu LA synthèse de la SF pré-90s écrite avec beaucoup de style.
Je sortais le bouquin dès que j'avais quelques minutes pour continuer ma progression, ce qui ne m'arrive pas tant que ça, pour mesurer le truc.

Je recommande bien entendu ses suites (la chute d'Hyperion, Endymion, les voyages d'Endymion).
Et a priori il faudra que je lises "l'échiquier du mal", que beaucoup citent comme son chef d'oeuvre (vu le niveau d'Hypérion, je prends).

+ 1 milliard.

Je note Hyperion.

Ridan, tout comme toi pour La Horde, même si du coup je ne comprends pas vraiment ton intro où tu dis que tu aurais pu mettre 1. A la limite 3-3.5 si on arrive pas à rentrer dans le bouquin, mais au final comme tu dis il reste quelque chose longtemps après la fin du roman.

Pour 22/11/63, j'aurais mis un bon coeur de moins. Les longueurs sont vraiiiiiiiiment loooooongues.

ajacques a écrit :Je note Hyperion.

Ridan, tout comme toi pour La Horde, même si du coup je ne comprends pas vraiment ton intro où tu dis que tu aurais pu mettre 1. A la limite 3-3.5 si on arrive pas à rentrer dans le bouquin, mais au final comme tu dis il reste quelque chose longtemps après la fin du roman.

Pour 22/11/63, j'aurais mis un bon coeur de moins. Les longueurs sont vraiiiiiiiiment loooooongues.

Ouais, je surnote peut-être 22/11/63 parce qu'il m'a refilé envie de lire, c'est déjà beau.

Mettre 1 ou 5 à la Horde du Contrevent c'est pour le côté clivant du bouquin. C'est un peu cliché mais le coup du "Soit tu adores, soit tu détestes" s'applique assez bien ici, je trouve.

En SF il paraît que "Spin" defonce tout, je l'ai acheté il y a plus qu'à le lire. Ça peut me prendre un moment avant d'embrayer.

Bah si tu nous lisais de temps en temps t'aurais eu notre avis sur Spin, genre y a à peine 2 pages. Enculé.

Oh tu sais moi la lecture...

Bon, Hyperion, bien-sûr. Mais on a quand même dû en parler en 1992, dans ce même fil, non ?
Quelqu'un d'autre que moi a lu le chef-d'oeuvre de Beauverger, la claque intersidérale Le Déchronologue ?
Nan parce qu'il est en poche, maintenant. C'est pas faute d'en avoir parler. Voilà pourquoi je ne postais plus ici, bande d'ingrats.

L'Richos a écrit :Bon, Hyperion, bien-sûr. Mais on a quand même dû en parler en 1992, dans ce même fil, non ?

Oui à l'époque on était encore attaché à la page officielle du 3615 Malherbe!

L'Richos a écrit :Bon, Hyperion, bien-sûr. Mais on a quand même dû en parler en 1992, dans ce même fil, non ?
Quelqu'un d'autre que moi a lu le chef-d'oeuvre de Beauverger, la claque intersidérale Le Déchronologue ?
Nan parce qu'il est en poche, maintenant. C'est pas faute d'en avoir parler. Voilà pourquoi je ne postais plus ici, bande d'ingrats.

Oui j'l'ai lu y a quelques années ! Sûrement à cause de toi d'ailleurs. C'est dans mon top 3 avec Gagner La Guerre et Même pas mort.

C'est un topic uniquement sur la SF ?

Non. Mais si t'aime pas la SF, va chier.
Par exemple, je vais attaquer Puhktu de DOA qui vient de sortir en poche. Je vous ferai un retour.
Quelqu'un a lu le dernier Don DeLillo, Zero K ?

J'y peux rien si vous aimez les livres pour ados.

Ce topic me fait penser à The Big Bang Theory.