www.forumsmc.com

-K- a écrit :bon. ben en espérant que tout aille bien pour ta belle famille ...

Akage a écrit :

-K- a écrit :bon. ben en espérant que tout aille bien pour ta belle famille ...

On vient d'avoir des nouvelles de presque tout le monde. Tout va bien. Merci K.

globule_smc a écrit :Bon je veux changer de téléphone portable, mon Iphone est en mode "jme décharge en 1h" c'est un peu la merde,

keskevoumeconseillez?

vince1450 a écrit :

François de Malherbe a écrit :

vince1450 a écrit :Ils disent 8.9 sur l'echelle , si c'est le cas c'est un des plus puissant de ces derniéres année....non?

Au Japon, c'est le plus fort depuis celui de Kobe en 1995.
Sinon, ça doit être le plus fort depuis le tsunami de 2004 en Asie du sud-est, en sachant que l'échelle de Richter est une échelle ouverte.

Séisme le plus violent depusi 140 ans...

http://lci.tf1.fr/filnews/monde/le-seis ... 07304.html

-K- a écrit :nan mais les images sont sidérantes ... on dirait qu'on a tapé dans un verre d'eeau.

-K- a écrit :ça y est Fdm qui vire dans la concurrence mémorielle. fallait s'y attendre en même temps.

François de Malherbe a écrit :

Akage a écrit :Bah euh pas besoin de courage là, les bâtiments sont quand même prévus pour... mais le même chez vous, y a plus rien debout

Oui, un point de plus sur l'échelle de Richter que lors du séisme d'Haïti. C'est pourquoi il est toujours lassant d'entendre les médias évoquer cette seule échelle lors des catastrophes de ce type. La notion de vulnérabilité des sociétés (c'est-à-dire leur capacité à faire face au déchaînement de la nature), bien connue des géographes, n'est pas prise en compte. On le voit, les dégâts, et surtout le nombre de victimes, ne sont pas les mêmes à magnitude égale (on cite souvent les cas de la Californie et de la Turquie, qui présentent des caractéristiques similaires : présence de faille "coulissante", sauf qu'on se rappelle encore du terrible bilan du tremblement de terre d'Izmit en 1999, qui avait même valu l'aide de la Grèce au pays).
Bref, il est souvent plus pertinent de convoquer l'échelle MSK (rien à voir avec le mentor de STB).

NickP a écrit :

François de Malherbe a écrit :

Akage a écrit :Bah euh pas besoin de courage là, les bâtiments sont quand même prévus pour... mais le même chez vous, y a plus rien debout

Oui, un point de plus sur l'échelle de Richter que lors du séisme d'Haïti. C'est pourquoi il est toujours lassant d'entendre les médias évoquer cette seule échelle lors des catastrophes de ce type. La notion de vulnérabilité des sociétés (c'est-à-dire leur capacité à faire face au déchaînement de la nature), bien connue des géographes, n'est pas prise en compte. On le voit, les dégâts, et surtout le nombre de victimes, ne sont pas les mêmes à magnitude égale (on cite souvent les cas de la Californie et de la Turquie, qui présentent des caractéristiques similaires : présence de faille "coulissante", sauf qu'on se rappelle encore du terrible bilan du tremblement de terre d'Izmit en 1999, qui avait même valu l'aide de la Grèce au pays).
Bref, il est souvent plus pertinent de convoquer l'échelle MSK (rien à voir avec le mentor de STB).

On utilise l'echelle de Richter car elle est parfaitement quantifiée et quasiment en temps réel, elle représente l'énergie dégagée par la secousse, point.

Si tu commences a vouloir demander aux gens s'ils ont eu peur ou très peur, il faudra un ptit bout de temps pour le pondre ton indice MSK.