Akage a écrit :Oui, apparemment, c'est le seul à taper les 25 condamnations. C'est notre recordman.
Mais fais ce que tu veux hein, tu peux kiffer les gros borgnes négationnistes, on s'en tape. Par contre si tu pouvais éviter de nous remuer ton avatar de merde sous le nez, tu serais gentil.
Contrairement à d'autres il n'a pas piqué dans les caisses.
Il a été condamné principalement pour avoir exprimé des opinions. Je pense d'ailleurs que dans d'autres pays, comme les USA, il n'aurait pas été condamné. Pour ma part, je condamne la loi "Gayssot" ; Voltaire doit se retourner dans sa tombe.
oligone a écrit : Les règles démocratiques ne valent pas pour tout le monde visiblement. Le Pen est un excellent élu de la République, que cela plaise ou déplaise. En plus il est beau, j'aimerais lui faire l'amour.
Tu vas trop loin Oligone, c'est pas possible.
salut tokyo hotel.
oligone a écrit : Je pense d'ailleurs que dans d'autres pays, comme les USA, il n'aurait pas été condamné.
ba oui dans un pays où sont tolérés le KKK et les milices nazies le contraire serait curieux nan ?
Be Conscious a écrit : ba oui dans un pays où sont tolérés le KKK et les milices nazies le contraire serait curieux nan ?
Tu illustres le principe de liberté d'expression comme tu veux mais moi je trouve que les USA sont le seul pays au monde à en disposer véritablement.
Le résultat de la chose appliqué aux exemples que tu soulignes donne le vertige certes mais ne contredit pas le fait qu'ils n'ont jamais eu de fasciste au pouvoir et qu'ils ont élu un noir à leur tête.
La liberté d'expression peut et doit être totale et inconditionnelle, les discours malsains et haineux se décrédibilisent d'eux mêmes selon moi et ce n'est pas en étouffant ces discours qu'on empêche les gens attiré par le nazisme ou le KKK de pratiquer la chose, ça leur donne juste un statut d'oppressé qu'ils sont loin de mériter.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов This is such a mind fuck.
Oui et puis merde, ils disent pas que des conneries quand même au KKK. Faut quand même le souligner.
[met sa capuche]
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi.
Be Conscious a écrit : ba oui dans un pays où sont tolérés le KKK et les milices nazies le contraire serait curieux nan ?
Tu illustres le principe de liberté d'expression comme tu veux mais moi je trouve que les USA sont le seul pays au monde à en disposer véritablement. Le résultat de la chose appliqué aux exemples que tu soulignes donne le vertige certes mais ne contredit pas le fait qu'ils n'ont jamais eu de fasciste au pouvoir et qu'ils ont élu un noir à leur tête.
La liberté d'expression peut et doit être totale et inconditionnelle, les discours malsains et haineux se décrédibilisent d'eux mêmes selon moi et ce n'est pas en étouffant ces discours qu'on empêche les gens attiré par le nazisme ou le KKK de pratiquer la chose, ça leur donne juste un statut d'oppressé qu'ils sont loin de mériter.
ouai enfin bon j'aurais plein de trucs à dire mais j'ai pas le temps. c'est le paroxysme du paradoxe les states. D'un côté t'as envies de dire oui mais de l'autre c'est non. Ou plutot d'apparence ça semble enviable mais sur le fond c'est pire que chez nous.
Be Conscious a écrit : ba oui dans un pays où sont tolérés le KKK et les milices nazies le contraire serait curieux nan ?
Tu illustres le principe de liberté d'expression comme tu veux mais moi je trouve que les USA sont le seul pays au monde à en disposer véritablement. Le résultat de la chose appliqué aux exemples que tu soulignes donne le vertige certes mais ne contredit pas le fait qu'ils n'ont jamais eu de fasciste au pouvoir et qu'ils ont élu un noir à leur tête.
La liberté d'expression peut et doit être totale et inconditionnelle, les discours malsains et haineux se décrédibilisent d'eux mêmes selon moi et ce n'est pas en étouffant ces discours qu'on empêche les gens attiré par le nazisme ou le KKK de pratiquer la chose, ça leur donne juste un statut d'oppressé qu'ils sont loin de mériter.
Heureux de voir que je ne suis pas le seul à partager ce point de vue. Le délit d'opinion de doit PAS exister. Penser ne peut PAS être un délit.
Le Pen n'a pas été condamné que pour avoir exprimé des opinions. Il a beaucoup menti, s'est déjà montré violent, et a tenu des propos racistes. A maintes reprises.
Mais t'as raison, c'est pas condamnable. Pov' con.
Be Conscious a écrit : - Pourquoi doit-on attendre d'en arriver au Parlement européen pour envisager de le mettre sur la touche ?
- Si le parlement était en majorité d'extrême droite et qu'il procède de la même façon à l'égard d'un homme de gauche qui pose problème, est-ceque ça en ferait plus des fachos ?
Les règles démocratiques ne valent pas pour tout le monde visiblement. Le Pen est un élu de la République, que cela plaise ou déplaise.
C'est bien la preuve que notre République est bidon.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Akage a écrit :Oui, apparemment, c'est le seul à taper les 25 condamnations. C'est notre recordman.
Mais fais ce que tu veux hein, tu peux kiffer les gros borgnes négationnistes, on s'en tape. Par contre si tu pouvais éviter de nous remuer ton avatar de merde sous le nez, tu serais gentil.
Contrairement à d'autres il n'a pas piqué dans les caisses. Il a été condamné principalement pour avoir exprimé des opinions. Je pense d'ailleurs que dans d'autres pays, comme les USA, il n'aurait pas été condamné. Pour ma part, je condamne la loi "Gayssot" ; Voltaire doit se retourner dans sa tombe.
Élu post de merde de la décennie.
J'argumenterai sur une dizaine de pages quand j'aurai le temps (oh, et puis non).
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Akage a écrit :Oui, apparemment, c'est le seul à taper les 25 condamnations. C'est notre recordman.
Mais fais ce que tu veux hein, tu peux kiffer les gros borgnes négationnistes, on s'en tape. Par contre si tu pouvais éviter de nous remuer ton avatar de merde sous le nez, tu serais gentil.
Contrairement à d'autres il n'a pas piqué dans les caisses. Il a été condamné principalement pour avoir exprimé des opinions. Je pense d'ailleurs que dans d'autres pays, comme les USA, il n'aurait pas été condamné. Pour ma part, je condamne la loi "Gayssot" ; Voltaire doit se retourner dans sa tombe.
Élu post de merde de la décennie. J'argumenterai sur une dizaine de pages quand j'aurai le temps (oh, et puis non).
Ta réaction ne m'étonne pas. Tu ne souffres pas la contradiction, monsieur-je-sais-tout-sur-tout.
Be Conscious a écrit : ba oui dans un pays où sont tolérés le KKK et les milices nazies le contraire serait curieux nan ?
Tu illustres le principe de liberté d'expression comme tu veux mais moi je trouve que les USA sont le seul pays au monde à en disposer véritablement. Le résultat de la chose appliqué aux exemples que tu soulignes donne le vertige certes mais ne contredit pas le fait qu'ils n'ont jamais eu de fasciste au pouvoir et qu'ils ont élu un noir à leur tête.
La liberté d'expression peut et doit être totale et inconditionnelle, les discours malsains et haineux se décrédibilisent d'eux mêmes selon moi et ce n'est pas en étouffant ces discours qu'on empêche les gens attiré par le nazisme ou le KKK de pratiquer la chose, ça leur donne juste un statut d'oppressé qu'ils sont loin de mériter.
Enfin, aux USA, tu as le choix entre Démocrates et Républicains (en gros, le Modem et l'UMP), c'est pas très bandant comme démocratie.
Que des opinions soient interdites ne me choquent pas, car elles contaminent les simplets de base. (D'ailleurs, le négationnisme n'est pas une opinion : on ne nie pas un fait historique, point).
Après, si tu as la malchance de croiser le chemin d'un taré illuminé, raciste et créationniste, pointant sur toi la dernière kalachnikov qu'il vient de s'offrir dans le magasin d'en face, tant pis ! Au moins, il aura eu la liberté de penser qu'il t'assassinait dans un esprit de justice.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Akage a écrit :Le Pen n'a pas été condamné que pour avoir exprimé des opinions. Il a beaucoup menti, s'est déjà montré violent, et a tenu des propos racistes. A maintes reprises.
Mais t'as raison, c'est pas condamnable. Pov' con.
Ne déforme pas ce que j'ai dit. J'ai parlé à son propos de délit d'opinion. Uniquement ça.
Akage a écrit :Oui, apparemment, c'est le seul à taper les 25 condamnations. C'est notre recordman.
Mais fais ce que tu veux hein, tu peux kiffer les gros borgnes négationnistes, on s'en tape. Par contre si tu pouvais éviter de nous remuer ton avatar de merde sous le nez, tu serais gentil.
Contrairement à d'autres il n'a pas piqué dans les caisses. Il a été condamné principalement pour avoir exprimé des opinions. Je pense d'ailleurs que dans d'autres pays, comme les USA, il n'aurait pas été condamné. Pour ma part, je condamne la loi "Gayssot" ; Voltaire doit se retourner dans sa tombe.
Élu post de merde de la décennie. J'argumenterai sur une dizaine de pages quand j'aurai le temps (oh, et puis non).
Ta réaction ne m'étonne pas. Tu ne souffres pas la contradiction, monsieur-je-sais-tout-sur-tout.
Tu sais comment Le Pen a hérité de sa fortune ?
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Be Conscious a écrit : ba oui dans un pays où sont tolérés le KKK et les milices nazies le contraire serait curieux nan ?
Tu illustres le principe de liberté d'expression comme tu veux mais moi je trouve que les USA sont le seul pays au monde à en disposer véritablement. Le résultat de la chose appliqué aux exemples que tu soulignes donne le vertige certes mais ne contredit pas le fait qu'ils n'ont jamais eu de fasciste au pouvoir et qu'ils ont élu un noir à leur tête.
La liberté d'expression peut et doit être totale et inconditionnelle, les discours malsains et haineux se décrédibilisent d'eux mêmes selon moi et ce n'est pas en étouffant ces discours qu'on empêche les gens attiré par le nazisme ou le KKK de pratiquer la chose, ça leur donne juste un statut d'oppressé qu'ils sont loin de mériter.
Enfin, aux USA, tu as le choix entre Démocrates et Républicains (en gros, le Modem et l'UMP), c'est pas très bandant comme démocratie. Que des opinions soient interdites ne me choquent pas, car elles contaminent les simplets de base. (D'ailleurs, le négationnisme n'est pas une opinion : on ne nie pas un fait historique, point). Après, si tu as la malchance de croiser le chemin d'un taré illuminé, raciste et créationniste, pointant sur toi la dernière kalachnikov qu'il vient de s'offrir dans le magasin d'en face, tant pis ! Au moins, il aura eu la liberté de penser qu'il t'assassinait dans un esprit de justice.
Tellement simple et facile de mélanger liberté d'expression et liberté de posséder des armes.
Je considère que notre législation sur les armes est la bonne. Pas celle des Ricains. Mais désolé encore une fois, sur la liberté d'expression , j'opte clairement pour les Américains.
Rien n'est tout blanc, rien n'est tout noir.
