www.forumsmc.com

Mais puisque c'est de la merde...

nicobi a écrit :Puatin mais on parle de cali

Je connais même pas!!!!!!!!!!!!!

ahaha Karibou est fan de Cali !!

Soutien aux collègues de Pascal.

Putain mais faire le parallèle entre Cali (qui s'est fait tout seul, qui a quelques années de carrière derrière lui) et Willow Smith, vous êtes vraiment les rois du débat, y'a pas à dire.

Quant à Akage : si j'aime ce que tu considères être de la merde, c'est de la merde quand même ? C'est toi qui as raison ? Comme ça ? Parce que c'est toi qui sais reconnaitre de la merde ?

Vous êtes des cons. Je vous déteste (un peu).

tu m'as pas lu.



elle m'a pas lu.

Moi je trouve que Matt Pokora est plus respectable car il est définitivement merdeux et ses fans sont donc tous des sous-hommes.
Tandis que ceux de Cali il y en a encore pour croire qu'ils méritent des droits civiques.

Akage a écrit : Mais non. Le respect du public, ça sert à rien. Y a des gens qui font de la musique parce qu'ils aiment ça, et d'autres qui font de la soupe pour faire du pognon, c'est tout.

Il y en a aussi un peu qui font de la soupe et qui aiment ça mais faut accepter de reconnaître la variété comme un vrai genre musical, ce qui n'est simple à avaler je le concède...

Autrement, en ce qui me concerne un chanteur qu'on qualifierait d'artiste doit avant tout être un auteur/compositeur, pour moi ça devrait être un énorme critère de jugement, avant même de se baser sur autre chose. Les seuls interprètes ne représenteront jamais des artistes à mes yeux, c'est pas parce qu'on sait chanter qu'on est un artiste.

Landry a écrit :
Cépafo, mais bon, ce qui est agaçant, c'est que des choses faciles et sans recours à un grand talent soient si populaires. Ça ne pousse pas les artistes à l'effort, à l'originalité et au respect du public...

En même temps ça me semble normal: le plus mainstream, par définition, sera le plus populaire. Plus c'est pointu, plus tu prends le risque de dégoûter une grande partie du public, c'est logique. La question c'est qu'est-ce que tu veux faire: du pognon ou de l'art? de la soupe ou de la musique? et je rejoins Akage là dessus.

C'est très européen ce qu'on dit, les Américains ont dépassés ça depuis longtemps et ne se posent même plus la question, ils font de la soupe qui se vend. La question n'est pas du tout de dénigrer ce qui est accessible (d'ailleurs Cali n'est pas ce qui se fait de pire) mais d'être exigeant et de refuser la daube qu'on nous sert sur un plateau à grand coup de plateaux tv et d'airplays de dingues

edit: je ne compare pas Cali et Willow Smith quand même, je pointe la limite du raisonnement, peu importe les artistes comparés.

Bon vous avez une vidéo de CALI , que je vois ?
SEB VVTF.

Effectivement, dans un débat sur le bon et le mauvais goût, j'espérais bien une intervention de Karibou.

Si K, je t'ai lu. Le nombre de fois où j'ai trouvé que tes postes évoquaient des personnes / des œuvres / des choses que je juge merdiques et où je me suis bien gardée de te le dire...Je te lis. Ça ne suffit pas toujours à être d'accord avec toi.

et pourtant rien ne t'en empêche.

José a pointé un bon critère, les interprètes au bucher, clairement, sauf La Callas et consort bien sûr.

Et puis concernant la musique, on peut juger de la qualité d'une œuvre autour de sa musique, de ses arrangements, du talent de quelqu'un sur scène, de la puissance des paroles...j'veux dire, il y a des données objectives, c'est vrai.
Cependant, il y a plein de choses que je trouve nulles en terme de musique...Pourtant, je respecte tout ce qui peut faire vibrer quelqu'un. Si on ressent une émotion à l'écoute de ce qu'un(e) autre peut détester, peu importe. La musique sans un grand M, c'est ça. J'ai toujours tenu ce discours, j'ai toujours pensé qu'on devait respecter les goûts des gens, quand bien même on ne les partage pas. J'ai déjà du l'écrire 6 ou 7 fois ici, d'ailleurs. Ce qui n'empêche pas le discours ambiant d'y être prétentieux.