Page 15 sur 16
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 16:53
par Huisgonde
Oui ben il serait de bon ton que les deux se rabibochent maintenant, hein.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:15
par Hastings
François de Malherbe a écrit :C'est pas Pickeu qui avait contacté Furlan dans le dos de Moulin, d'où le sentiment de trahison.
C'est une question ?
Dans la
fameuse entrevue qui avait mis le feu aux poudres fin février, Furlan disait exactement :
J’ai eu un contact pendant deux-mois entre décembre et janvier avec le Stade Malherbe Caen parce que la femme de Stéphane Moulin était malade (ndlr, l’entraîneur du SMC s’était mis en retrait pour une durée alors indéterminée). Ils m’ont beaucoup sollicité, l’actionnaire, M.Capton, m’a fait venir sur Paris, on a discuté pendant une heure et demie, il me voulait mais Stéphane Moulin décidé de reprendre l’équipe après le décès de son épouse. Et comme il est sous contrat jusqu’au mois de juin, on en est resté là.
C'est Pickeu qui avait
ramé les jours suivants pour assurer que le club ne comptait pas changer de coach, que ca avait été fait en toute transparence avec Moulin, etc. (ce qui s'est avéré pas si clair que ca...).
Et en juin, quand le club était en quête d'un coach, Ouest France écrit encore :
Olivier Pickeu sera au côté de Capton ce jeudi à Paris. En marge du rendez-vous à la DNCG, le binôme en profitera pour poursuivre ses démarchages d’un nouveau coach. Avec l’objectif d’arrêter, si ce n’est un choix définitif, tout du moins une tendance très nette sur l’identité du nouvel élu, qui devrait être officialisé au plus tard la semaine prochaine.
Plusieurs discussions avec des candidats vont se poursuivre dans la capitale, à partir d’une liste qui s’est restreinte. Dans celle-ci figure notamment en bonne place Jean-Marc Furlan, dont le profil de coach « joueur » et bon connaisseur de la L2 plaît à l’actionnaire.
Furlan, qui avait fait monter Troyes à trois reprises, mais aussi Brest ou Auxerre a, selon nos informations, été relancé très récemment par la direction de Malherbe. Celle-ci l’avait déjà sérieusement sondé cet hiver pour remplacer Stéphane Moulin, au cas où ce dernier aurait décidé de ne pas reprendre son poste après le décès de son épouse.
Bruno Irles l’avait été également, et dans un jeu de dupes savamment orchestré, son nom a continué aussi de circuler ces derniers temps, pas très loin de celui de Sabri Lamouchi, alors qu’Olivier Dall’Oglio, Hubert Fournier, Antoine Kombouaré ou Jocelyn Gourvennec ont aussi été cités… La fin des spéculations, c’est pour bientôt.
Je serais pas très surpris si on me disait que Pickeu n’était pas fan sur Furlan (qui ne correspond pas du tout aux profils des deux seuls entraîneurs qu'il n'a jamais embauché, a savoir Jean Louis Garcia et Stephane Moulin), et que ca a aussi pesé lourdement sur l'ambiance ces derniers mois au club - a fortiori si l'ambiance était déjà pesante entre Pickeu et le reste du staff.
D'ailleurs juste avant l'officialisation de Furlan, il est question d'un
contact de dernière minute avec Montanier. Ca ressemble un peu a un scenario ou Pickeu n’est pas convaincu et a cherché des alternatives jusqu'au dernier moment.
Moi ce que je comprends, c'est que Capton s'est trouvé un peu échaudé par les histoires Pickeu - Moulin et a voulu se payer le "meilleur" coach possible (a savoir celui avec le plus gros palmarès), pour montrer que c'est lui le patron. Bon bah bizarrement, ca ne marche pas non plus comme ca.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:35
par Hastings
Huisgonde a écrit :Oui ben il serait de bon ton que les deux se rabibochent maintenant, hein.
Oui, voila, ce serait sûrement un bon début. Soit Capton vire Pickeu, soit il lui fait confiance.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:37
par Moriarty
Le départ de Furlan va déjà coûter une blinde.
Le club n'a pas les moyens de payer en plus de très grosses indemnités à Pickeu.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:39
par Guigui
C'est quand même malheureux de se dire que le probable départ de Gomis cet hiver au Bayer va juste servir à rembourser les indemnités de Furlan et monétiser l'embauche d'un nouveau staff.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:43
par Hastings
Moriarty a écrit :Le départ de Furlan va déjà coûter une blinde.
Le club n'a pas les moyens de payer en plus de très grosses indemnités à Pickeu.
Bah dans ce cas faut lui rendre les clés du camion, non ? Il me semble que la pire des solutions c'est de le payer (cher, donc, apparemment) pour lui retirer ses responsabilités et que ce soit la guerre au club.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:54
par Jisait
Oui mais là le désaveu vis à vis de son travail est énorme quand même...?
Ça s'est déjà vu un entraineur remis en place après une mise à pied ?
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:56
par Hastings
Je parlais de Pickeu.

Furlan je pense qu'il est irrécupérable.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:56
par Jisait
Ah pardon.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 17:57
par Huisgonde
Les indemnités de Furlan, on ne sait pas. Il n'est pas impossible que la faute grave soit invoquée.
La question, c'est de savoir s'il faut aller jusqu'à une situation prudhommale qui peut être chiante pendant ces années, est-ce qu'il faut trouver un accord donnant-donnant (ok t'as pas toutes tes indemnités que tu aurais droit à savoir le paiement de ton salaire jusqu'à la fin du contrat mais bon tu pourrais aussi rien avoir donc on se quitte bons amis - je ne sais même pas si c'est légal ça), ou si effectivement la faute grave n'est pas invoqué et là ça coûte 20 mois de salaires a minima.
La manière dont ça s'est passé me laisse croire que ça peut ne pas être si cher que ça, il semble y avoir plusieurs fautes imputables tout de même, déjà sur cr qu'on voit, et il y en a surement d'autres dans l'intimité du club...
Bref, on suppute, on suppute.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 18:09
par Serhat
bordel avec toutes les nouvelles lois que Macron a voté pour baiser le salarié, me dites pas qu'on va reussir a se ruiner en indemnités ???
il gagne combien le Pickeu ?
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 18:18
par Jisait
Les lois Macron sont faites pour aider les mecs comme Pickeu à pouvoir virer plus facilement les salariés. Pas l'inverse.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 18:23
par Hastings
Huisgonde a écrit :ou si effectivement la faute grave n'est pas invoqué et là ça coûte 20 mois de salaires a minima.
Bah 20 mois c'est ce qui lui restait de son contrat a Furlan, donc j'imagine que ca peut être difficilement plus.

Et quand tu réponds en conférence de presse que tu n'en as rien a foutre de ton patron, bah effectivement tu donnes des billes a ton employeur... J’espère que tout le monde sera intelligent dans l'histoire et évitera de la faire traîner, tout le monde y serait perdant.
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 18:29
par Serhat
que dit la convention collective du footeux ?
Re: [J14] QRM pour un con
Posté : 13 nov. 2023 19:32
par Huisgonde
Hastings a écrit :Huisgonde a écrit :ou si effectivement la faute grave n'est pas invoqué et là ça coûte 20 mois de salaires a minima.
Bah 20 mois c'est ce qui lui restait de son contrat a Furlan, donc j'imagine que ca peut être difficilement plus.
Si le licenciement n'est pas pour faute, alors tous les salaires sont a minima dûs donc ça ne peut dans tous les cas pas être moins. Rien n'interdit plus, en revanche (même si on se demanderait bien pourquoi).
Au niveau de la loi en tout cas, peut-etre que la convention est encore plus favorable.