Simulation

Message

bigdudu · #211 Message par **bigdudu** » 22 mai 2011 20:39

arcisse a écrit :
Garcimor a écrit :
Simply the Best a écrit :Ce qui est grossier, c'est tous les cons qui n'ont pas encore compris que Sébastien Erre n'avait rien à voir avec STB...

Rien à voir avec l'orthographe, c'est de la syntaxe.
Ce qui est bien pire !

babo · #212 Message par **babo** » 22 mai 2011 20:41

knais a écrit :J'ai hésité à mettre Monaco gagnant... mais opté pour un nul !

1 = LOSC Lille Métropole 74 38 20 14 4 65 34 +31
2 = Olympique de Marseille 68 38 18 14 6 60 37 +23
3 = Olympique Lyonnais 62 38 16 14 8 59 40 +19
4 = Paris Saint-Germain 60 38 15 15 8 55 40 +15
5 = Stade Rennais FC 57 38 15 12 11 36 32 +4
6 = FC Sochaux-Montbéliard 56 38 16 8 14 57 42 +15
7 = FC Lorient 52 38 13 13 12 46 46 +0
8 = AS Saint-Etienne 49 38 12 13 13 45 46 -1
9 = FC Girondins de Bordeaux 49 38 11 16 11 41 42 -1
10 +3 Stade Brestois 29 49 38 12 13 13 37 41 -4
11 +4 Valenciennes FC 48 38 10 18 10 44 40 +4
12 +5 AS Nancy Lorraine 48 38 13 9 16 40 48 -8
13 -2 Montpellier Hérault SC 48 38 12 12 14 32 41 -9
14 -4 Toulouse FC 47 38 13 8 17 36 37 -1
15 -3 AJ Auxerre 46 38 9 19 10 43 41 +2
16 = SM Caen 46 38 11 13 14 44 49 -5
17 -3 OGC Nice 46 38 11 13 14 32 47 -15
18 = AS Monaco FC 45 38 9 18 11 36 38 -2
19 = RC Lens 35 38 7 14 17 35 55 -20
20 = AC Arles Avignon 21 38 3 12 23 20 67 -47

J'en peux plus de faire ces simus. Je me dis quand même que statistiquement, il paraît impossible que la 37ème journée se répète...Merde quoi, on ne descend pas avec 45 pts, c'est tout !

pascal francois · #213 Message par **pascal francois** » 22 mai 2011 20:59

bigdudu a écrit :
arcisse a écrit :
Garcimor a écrit :
Simply the Best a écrit :Ce qui est grossier, c'est tous les cons qui n'ont pas encore compris que Sébastien Erre n'avait rien à voir avec STB...

Rien à voir avec l'orthographe, c'est de la syntaxe.
Ce qui est bien pire !

ceux sont les cons ?

habs · #214 Message par **habs** » 22 mai 2011 21:31

Molko a écrit :Enfin descendre avec 44, voire 47 serait quand même assez incroyable.

2010 : 33pts = maintien, 47 = 13e
2009 : 38pts = maintien, 47 = 10e
2008 : 41pts = maintien, 47 = 12e
2007 : 40pts = maintien, 47 = 16e
2006 : 34pts = maintien, 47 = 13e
2005 : 43pts = maintien, 47 = 12e
2004 : 39pts = maintien, 47 = 13e
2003 : 39pts = maintien, 47 = 12e
2002 : 36pts = maintien, 47 = 7e

Si on descend, ce qui est encore très possible, ce sera déjà une première
depuis que la L1 est revenue à 20 clubs qu'un club descende avec autant de points.

Et en 2005, qui étaient les couillons descendus avec 42 points ?
Et en 1997, quel est le seul club relégué en finissant 17 eme ?

Alors les premières, le Stade Malherbe connait bien

Garcimor · #215 Message par **Garcimor** » 22 mai 2011 21:34

bigdudu a écrit :
arcisse a écrit :
Garcimor a écrit :
Simply the Best a écrit :Ce qui est grossier, c'est tous les cons qui n'ont pas encore compris que Sébastien Erre n'avait rien à voir avec STB...

Rien à voir avec l'orthographe, c'est de la syntaxe.
Ce qui est bien pire !

Certes...

Amrith · #216 Message par **Amrith** » 22 mai 2011 22:43

pascal francois a écrit :
bigdudu a écrit :
arcisse a écrit :
Garcimor a écrit :
Simply the Best a écrit :Ce qui est grossier, c'est tous les cons qui n'ont pas encore compris que Sébastien Erre n'avait rien à voir avec STB...

Rien à voir avec l'orthographe, c'est de la syntaxe.
Ce qui est bien pire !

ceux sont les cons ?

Presque.

Asbury Park · #217 Message par **Asbury Park** » 23 mai 2011 05:23

pascal francois a écrit :ceux sont les cons ?

En gras : bien. En rouge : pas bien.

Akage · #218 Message par **Akage** » 23 mai 2011 07:09

N'empêche que vous pinaillez comme des malades, parce que le "c'est tous les cons" original de Simply n'est certes pas correct, mais couramment employé à l'oral, par tout le monde, sans que qu'on s'en offusque.

J'ai rarement entendu quelqu'un dire: "Ce ne sont pas des conneries", mais plutôt "c'est pas des conneries".

Et quand on forume, on a quand même le droit d'écrire comme on cause.

Soutien à STB, donc.

Angus · #219 Message par **Angus** » 23 mai 2011 20:51

Tiens, pour ceux qui comme moi se sont posé la question à l'époque. Si VA n'avait pas égalisé à 2-2 à Caen et si Caen la semaine suivante n'avait pas égalisé à Monaco à 2-2, quel serait le classement?

Aujourd'hui
VAFC 45pts +3
SMC 45pts -5
ASM 44pts -2

On aurait eu
ASM 46pts 0
SMC 46pts -5
VAFC 44pts +1

Ce qui veut dire qu'un nul contre l'OM aurait pu suffire. En effet, le match VA-Nice change tout. Si VA gagne, on passe devant nice à la diff de buts, si match nul ou victoire de Nice, Caen reste devant VA.

Donc voilà, il aurait mieux value perdre à Monaco et ne pas se faire remonter par VA à 10 min de la fin.

Je me rappel d'une simulation de Martin qui avait donné, pour chaque saison, un match référence ou le résultat s'était joué à rien. En modifiant juste un fait de match (penalty raté, tir sur le poteau etc etc), le classement était chamboulé.

Si Caen est relégué dimanche suite à un match nul, on pourra regretter ce match Caen-VA.

bigdudu · #220 Message par **bigdudu** » 23 mai 2011 20:52

Akage a écrit :N'empêche que vous pinaillez comme des malades, parce que le "c'est tous les cons" original de Simply n'est certes pas correct, mais couramment employé à l'oral, par tout le monde, sans que qu'on s'en offusque.

J'ai rarement entendu quelqu'un dire: "Ce ne sont pas des conneries", mais plutôt "c'est pas des conneries".

Et quand on forume, on a quand même le droit d'écrire comme on cause.

Soutien à STB, donc.

"On" oui, mais pas STB !

udinese · #221 Message par **udinese** » 23 mai 2011 20:55

Angus a écrit :Tiens, pour ceux qui comme moi se sont posé la question à l'époque. Si VA n'avait pas égalisé à 2-2 à Caen et si Caen la semaine suivante n'avait pas égalisé à Monaco à 2-2, quel serait le classement?

Aujourd'hui
VAFC 45pts +3
SMC 45pts -5
ASM 44pts -2

On aurait eu
ASM 46pts 0
SMC 46pts -5
VAFC 44pts +1

Ce qui veut dire qu'un nul contre l'OM aurait pu suffire. En effet, le match VA-Nice change tout. Si VA gagne, on passe devant nice à la diff de buts, si match nul ou victoire de Nice, Caen reste devant VA.

Donc voilà, il aurait mieux value perdre à Monaco et ne pas se faire remonter par VA à 10 min de la fin.

Je me rappel d'une simulation de Martin qui avait donné, pour chaque saison, un match référence ou le résultat s'était joué à rien. En modifiant juste un fait de match (penalty raté, tir sur le poteau etc etc), le classement était chamboulé.

Si Caen est relégué dimanche suite à un match nul, on pourra regretter ce match Caen-VA.

Tout ça à cause d'une taupe...

Et le coup-franc de Mollo à Monaco, il vaut combien ?

knais · #222 Message par **knais** » 23 mai 2011 21:10

Angus a écrit :Tiens, pour ceux qui comme moi se sont posé la question à l'époque. Si VA n'avait pas égalisé à 2-2 à Caen et si Caen la semaine suivante n'avait pas égalisé à Monaco à 2-2, quel serait le classement?

Aujourd'hui
VAFC 45pts +3
SMC 45pts -5
ASM 44pts -2

On aurait eu
ASM 46pts 0
SMC 46pts -5
VAFC 44pts +1

Ce qui veut dire qu'un nul contre l'OM aurait pu suffire. En effet, le match VA-Nice change tout. Si VA gagne, on passe devant nice à la diff de buts, si match nul ou victoire de Nice, Caen reste devant VA.

Donc voilà, il aurait mieux value perdre à Monaco et ne pas se faire remonter par VA à 10 min de la fin.

Je me rappel d'une simulation de Martin qui avait donné, pour chaque saison, un match référence ou le résultat s'était joué à rien. En modifiant juste un fait de match (penalty raté, tir sur le poteau etc etc), le classement était chamboulé.

Si Caen est relégué dimanche suite à un match nul, on pourra regretter ce match Caen-VA.

Ce que tu dis tient la route mais ca ne se résume pas qu'à cela, surtout pas à un match.
Et le super proverbe qui dit que les décisions arbitrales s'équilibrent sur une saison pour chaque équipe, je dirais qu'on peut également y appliquer ce genre d'évenement en match.

Si on n'avait pas égalisé à la dernière du match à Auxerre, ca aurait donné quoi?
Si on n'avait pas marqué le but vainqueur dans les arrêts de jeu contre Sainté, ca aurait donné quoi?

On peut dire ce qu'on veut, ce chpt est qd même faussé par entre autre, la faiblesse d'Arles qui a "donné" bcp de points à tout le monde car avec le recul et en se replacant dans une saison classique, on obtient un nombre total de point très correct, largement suffisant pour un maintien !

bertrand2 · #223 Message par **bertrand2** » 23 mai 2011 21:12

et les 2 buts que Monaco a mis à Lyon en 2 mn???

globule_smc · #224 Message par **globule_smc** » 23 mai 2011 21:14

Moi je trouve que le championnat est plus faussé par les "gros"

Lille, à peine 2 points de moyenne par match,
Marseille, encore moins forcément,
etccc

Ceux sont les équipes de tête qui ont un déficit de point, a peine 2pts/match, c'est faible pour un champion

Angus · #225 Message par **Angus** » 23 mai 2011 21:14

Evidemment, si on avait gagné tous nos matchs, nous serions champions. Ce n'est pas ce que j'essaye de démontrer ici. Je fais juste une remarque à propos de 2 matchs à prioris comparables sur 2 journées consécutives ( une équipe mene 2-0 a domicile et se fait remonter au score).

Je me suis démandé à l'époque, si au final, égaliser à Monaco était plus important pour Malherbe que se faire remonter par VA. A ce moment là, l'ASM était trés mal et je pensais qu'il était bon de les avoir privé de 2 pts importants.