www.forumsmc.com

Moriarty a écrit :-1
La LFP a sans aucun doute était convaincue par les très probantes expériences menées cette saison en Série A et en Bundesliga.

tito a écrit :Ouais et on a encore vu la qualité d'arbitrage hier avec Rennes - Marseilles, d'abord on a un arbitre assistant qui dit qu'un ballon à franchit la ligne alors qu'après avoir tapé la barre il rebondit bien devant le but (pas de GLT en Coupe). Puis but refusé pour un hors-jeu limite (bon là difficile de blâmer l'arbitre ça se joue à pas grand chose).

C'est surtout les conditions d'utilisations de la vidéo qui sont pas top. Je continue de penser que c'est aux entraîneurs de faire la demande quand ils contestent une décision pas à l'arbitre quand il a un doute.
Comme au foot US quoi, les gars ont droit à un nombre limité d'appel à la vidéo. Et on peut mettre en place une sanction si l'appel à la vidéo montre que l'arbitre a pris la bonne décision.

Reste à voir ce qu'on fait quand une action est stoppée pour un hors-jeu et que la vidéo montre qu'en faite il n'y a rien...

Rez-K a écrit :Caen 18eme au classement des CDF

ronnie bird a écrit :On voit de moins en moins clairement l'utilité du centre de formation.D'ailleurs on le supprimerait qu'on verrait pas la différence sauf à réduire le déficit du Conseil Départemental.

ronnie bird a écrit :On voit de moins en moins clairement l'utilité du centre de formation.D'ailleurs on le supprimerait qu'on verrait pas la différence sauf à réduire le déficit du Conseil Départemental.

ronnie bird a écrit :On voit de moins en moins clairement l'utilité du centre de formation.D'ailleurs on le supprimerait qu'on verrait pas la différence sauf à réduire le déficit du Conseil Départemental.