www.forumsmc.com

Sebmalherbe a écrit :Non J+1 n'est pas raciste, ça j'en suis certain. C'est juste qu'ils se permettent un humour que le politiquement correct a fait disparaître : l'heure tardive et la chaîne permettent de pratiquer un humour un peu trash. Quand ils font l'accent black par rapport à Sagnol par exemple, c'est un running gag qui justement se moque de Sagnol et de sa légendaire sortie qui a montré qu'il n'était pas fin et pratiquait le racisme ordinaire. C'est une manière de le dénoncer par l'absurde.

Cela n'empêche que Stéphane Guy a été assez maladroit par deux fois. Quand il dit à Demba Ba "Vous êtes un musulman, vous n'êtes pas un islamiste ?", c'est chaud quand même...

C'était une manière décalée (et maladroite j'en conviens) de le lancer sur le sujet du moment.

No excuse pour Guy. Le mec est journaliste, il n'a surtout pas le bénéfice de la forme. D'ailleurs Ba est vraiment saoulé par sa question et les suivantes (pointer du doigt les joueurs qui font une prière avant d'entrer sur le terrain ) qu'il n'aurait jamais abordées hors contexte d'attentat islamiste ...

Sebmalherbe a écrit :Non J+1 n'est pas raciste, ça j'en suis certain. C'est juste qu'ils se permettent un humour que le politiquement correct a fait disparaître : l'heure tardive et la chaîne permettent de pratiquer un humour un peu trash. Quand ils font l'accent black par rapport à Sagnol par exemple, c'est un running gag qui justement se moque de Sagnol et de sa légendaire sortie qui a montré qu'il n'était pas fin et pratiquait le racisme ordinaire. C'est une manière de le dénoncer par l'absurde.

Mouais, y'a l'humour fin qui finalement dénonce le racisme en grossissant le trait (Charlie Hebdo, Desproges, les Nuls) et y'a l'humour franchouillard un peu raciste pour faire marrer sur ceux qui sont pas comme nous, hein, qui serait plus proche de bistrots du commerce, et j'ai plutôt pensé à ça avec les lourdeurs de Stéphane Guy et la séquence sur les tweets. Je précise que je n'inclus pas Julien Cazarre dans mes récriminations car je le trouve extrêmement drôle et en dehors de tout soupçon, lui.

Non, mais la mise au pilori de personnes qui ont eu de propos maladroits, certes, mais qui ne sont pas racistes, ca n'a pas vraiment d'intérêt. Le type a certainement compris qu'il a fait une erreur (ses collègues et Twitter en tout cas le lui ont fait comprendre). Donc a priori, il fera preuve de plus de professionnalisme à l'avenir sur la maniere d'aborder un sujet aussi sensible.

Mais bon, on se trompe certainement d'adversaire... Il y a d'autres personnes à foutre au pilori en ce moment.

Moi j'aime pas trop les bamboulas, mais bon si ça met des buts pour malherbe ou l'équipe de France c'est pas plus mal (z'avez compris la banane , avec les tam-tams et tout )

Garcimor a écrit :Non, mais la mise au pilori de personnes qui ont eu de propos maladroit, mais qui ne sont pas racistes, ca n'a pas vraiment d'un maîtrisée type a certainement compris qu'il a fait une erreur (ses collègues et Twitter en tout cas le lui ont fait comprendre). Donc a priori, il fera preuve de plus de professionnalisme à l'avenir sur la maniere d'aborder un sujet aussi sensible.

Mais bon, on se trompe certainement d'adversaire... Il y a d'autres personnes à foutre au pilori en ce moment.

Mais AU CONTRAIRE !

C'est trop facile ça ! Le problème ce sont bien les paroles véhiculées, le schéma proposé. En acceptant ce genre de dérapage on entretient une pensée non maitrisee, une tolérance par l'excuse.
Mais le problème, c'est pas de savoir si le mec est fondamentalement raciste, je rappelle qu'il n'existe aucune condamnation pour le fait "d'être", mais uniquement pour des actes ou des paroles. Sous couvert de maladresse on pourrait donc tout dire ?
Le fait est que toute personne, raciste ou non, peut proférer des paroles racistes et que du point de vue de la Loi personne n'est exonéré, à aucun moment d'être condamné pour ça.

Michel Leeb aussi était très sympathique et avait des amis noirs.

Moi je suis raciste, pourtant je n'ai rien contre les noirs, les arabes, les juifs... Etc... (Ni les roux)

Beaucoup de gens font l'amalgame entre couleurs de peau ou origine et situation sociale.

Moi je suis raciste envers les assistés, les cas socces et ceux qui profite de la société sans rien en retour.

eldorado a écrit :Moi je suis raciste envers les assistés et les cas socces

Et c'est pas trop chiant de s'insulter tout le temps devant la glace ?

Isaac a écrit :

Garcimor a écrit :Non, mais la mise au pilori de personnes qui ont eu de propos maladroit, mais qui ne sont pas racistes, ca n'a pas vraiment d'un maîtrisée type a certainement compris qu'il a fait une erreur (ses collègues et Twitter en tout cas le lui ont fait comprendre). Donc a priori, il fera preuve de plus de professionnalisme à l'avenir sur la maniere d'aborder un sujet aussi sensible.

Mais bon, on se trompe certainement d'adversaire... Il y a d'autres personnes à foutre au pilori en ce moment.

Mais AU CONTRAIRE !

C'est trop facile ça ! Le problème ce sont bien les paroles véhiculées, le schéma proposé. En acceptant ce genre de dérapage on entretient une pensée non maitrisee, une tolérance par l'excuse.
Mais le problème, c'est pas de savoir si le mec est fondamentalement raciste, je rappelle qu'il n'existe aucune condamnation pour le fait "d'être", mais uniquement pour des actes ou des paroles. Sous couvert de maladresse on pourrait donc tout dire ?
Le fait est que toute personne, raciste ou non, peut proférer des paroles racistes et que du point de vue de la Loi personne n'est exonéré, à aucun moment d'être condamné pour ça.

Michel Leeb aussi était très sympathique et avait des amis noirs.

C'est quand que tu bosses vraiment ?

Tu sais Pascal, il y a des gens qui n'ont pas besoin d'une demi journée pour pondre un argument.

Tacle par derrière, totalement gratuit et assassin, je ne vous félicite pas Monsieur Ajacques.

Mais je suis mort de rire quand même.

Isaac a écrit :

Garcimor a écrit :Non, mais la mise au pilori de personnes qui ont eu de propos maladroit, mais qui ne sont pas racistes, ca n'a pas vraiment d'un maîtrisée type a certainement compris qu'il a fait une erreur (ses collègues et Twitter en tout cas le lui ont fait comprendre). Donc a priori, il fera preuve de plus de professionnalisme à l'avenir sur la maniere d'aborder un sujet aussi sensible.

Mais bon, on se trompe certainement d'adversaire... Il y a d'autres personnes à foutre au pilori en ce moment.

Mais AU CONTRAIRE !

C'est trop facile ça ! Le problème ce sont bien les paroles véhiculées, le schéma proposé. En acceptant ce genre de dérapage on entretient une pensée non maitrisee, une tolérance par l'excuse.
Mais le problème, c'est pas de savoir si le mec est fondamentalement raciste, je rappelle qu'il n'existe aucune condamnation pour le fait "d'être", mais uniquement pour des actes ou des paroles. Sous couvert de maladresse on pourrait donc tout dire ?
Le fait est que toute personne, raciste ou non, peut proférer des paroles racistes et que du point de vue de la Loi personne n'est exonéré, à aucun moment d'être condamné pour ça.

Michel Leeb aussi était très sympathique et avait des amis noirs.

Finalement, t'as raison. J'espère qu'il va perdre son travail ce gros raciste de merde...
Maintenant que tu me le dis, il me fait penser à Philippot, ce type.

Avec de tels discernements on n'ira pas bien loin effectivement. Ah ouai le mec est supporter de Malherbe donc il peut pas dire de trucs racistes.