www.forumsmc.com

C'est pas génial mais ça a fait l'objet d'une consultation auprès des lycéens puis d'un vote en ligne, ce qui est très bien.

Alain Juppé à Caen demain

J'espère qu'il va danser un peu.

Landry a écrit :

bigdudu a écrit :C'est complétement stupide. Il n'y a de haut que sur la carte qui, par convention, y situe le nord. L'ouest est donc la France de gauche et l'est la France de droite. Bon, c'est pas tout à fait faux non plus mais qu'en pense la France d'en bas ?

J'ai eu la même réaction. Stupide.

"Hauts" dans Hauts-de-Seine désigne, je pense, les hauteurs dominant la Seine (quelqu'un confirmera).
Point de relief dans le Nord...
Là comme dit Bigdudu c'est "en haut de la carte". En haut de Paris.
Pour ceux qui ont cru en un signe de décentralisation, ahahah.
Impersonnel, nul, affligeant...
Je propose "La gauche" pour l'entité Basse+Haute Normandie. Ça me semble cohérent.

oui il me semble bien que la dénomination "Haut(e(s))-truc" vient de son altitude...
les Hauts de Seine en Altitude, les Hautes Alpes est le département le plus élévé en moyenne de France...
Idem avec Bas, lorsqu'on partage un territoire on donne le Haut au plis élevé et le bas au moins élévé...
c'est donc inepte d'appeler le Nord, plat pays "haut" (mais ça fait tellement chic) c'est une insulte aux conventions géographiques...

oui il me semble bien que la dénomination "Haut(e(s))-truc" vient de son altitude...
les Hauts de Seine en Altitude, les Hautes Alpes est le département le plus élévé en moyenne de France...

Non, le terme Haut, vient du fait que la zone se situe en amont. Les hautes alpes sont en amont des basses alpes (devenus Alpes de haute Provence), La Durance prend sa source dans les hautes Alpes. Idem pour la Loire et la Haute Loire, pour le Bas Rhin et le Haut Rhin ( à noter que dans ces deux cas les Hautes se trouvent au Sud).

Donc je trouve le nom de Haut de France vraiment ridicule.

Ce qui compte c'est le "de". Haut Rhin, Haute Loire, Haute Vienne sont effectivement en amont des départements du Bas Rhin et de la Loire ou de la Vienne. En revanche les Hauts-de-Seine sont en aval de la Seine. Donc le "de" prive l'expression de son sens géographique.

"J'ajoute que je n'ai pas voté." ©Doris Biogène.

Abidbol, Alto-français.

admettons, mais pour la Normandie alors ? Même si c'est plus d'actualité

Viking_14 a écrit :

oui il me semble bien que la dénomination "Haut(e(s))-truc" vient de son altitude...
les Hauts de Seine en Altitude, les Hautes Alpes est le département le plus élévé en moyenne de France...

Non, le terme Haut, vient du fait que la zone se situe en amont. Les hautes alpes sont en amont des basses alpes (devenus Alpes de haute Provence), La Durance prend sa source dans les hautes Alpes. Idem pour la Loire et la Haute Loire, pour le Bas Rhin et le Haut Rhin ( à noter que dans ces deux cas les Hautes se trouvent au Sud).

Donc je trouve le nom de Haut de France vraiment ridicule.

on remarquera que la source en amont est presque(je suis prudent là) toujours plus élévée qu'en aval...et que la Durance je veux bien qu'elle prenne sa source dans les Hautes-Alpes, mais c'est tout elle passe au sud dans le Var ensuite....le reste des Alpes se situe absolument pas en aval, au contraire...

admettons, mais pour la Normandie alors ? Même si c'est plus d'actualité...

Xavi Jacob a écrit :ça a fait l'objet d'une consultation auprès des lycéens puis d'un vote en ligne

Incompréhensible que ce ne soit pas tout simplement "Les Ch'tis" qui ait gagné.

Et pour aller de Paris au Pas-de-Calais on dira je descend en Haut?

C'est marrant à la radio j'avais entendu les Eaux de France, ça se tenait.

La région qui aurait pu passer FN c'est chez les alto-français ?

basile a écrit :admettons, mais pour la Normandie alors ? Même si c'est plus d'actualité

Viking_14 a écrit :

oui il me semble bien que la dénomination "Haut(e(s))-truc" vient de son altitude...
les Hauts de Seine en Altitude, les Hautes Alpes est le département le plus élévé en moyenne de France...

Non, le terme Haut, vient du fait que la zone se situe en amont. Les hautes alpes sont en amont des basses alpes (devenus Alpes de haute Provence), La Durance prend sa source dans les hautes Alpes. Idem pour la Loire et la Haute Loire, pour le Bas Rhin et le Haut Rhin ( à noter que dans ces deux cas les Hautes se trouvent au Sud).

Donc je trouve le nom de Haut de France vraiment ridicule.

on remarquera que la source en amont est presque(je suis prudent là) toujours plus élévée qu'en aval...et que la Durance je veux bien qu'elle prenne sa source dans les Hautes-Alpes, mais c'est tout elle passe au sud dans le Var ensuite....le reste des Alpes se situe absolument pas en aval, au contraire...

admettons, mais pour la Normandie alors ? Même si c'est plus d'actualité...

.
Non, après avoir pris sa source dans les hautes Alpes ( un département qui suit à peu près le bassin de la Durance), elle descend ensuite dans la Alpes de Haute Provence (ancienne Basse Alpes).

en effet mais les hautes Alpes ne s'appellent pas ainsi parcequela Durance y prend sa source, mais par la présence des Ecrins, qui en font la moyenne d'altitude la plus haute.Le reste est bon !

La gauche, c'est la Bretagne. Nous on est plutôt le centre-gauche d'en haut.
J'avoue que je n'ai pas compris l'histoire de la source qui serait "presque toujours"plus haut que l'aval. Il est plus que rare que l'eau remonte, sauf à parler de geysers. Sur la carte aussi, Laval est plus bas que le Mont.

basile a écrit :en effet mais les hautes Alpes ne s'appellent pas ainsi parcequela Durance y prend sa source, le reste est bon !

Les deux départements regroupent presque tous le bassin de la Durance. Il faudrait vérifier, mais je pense que si, c'est deux département s'appellent ainsi (Haute et Basse Alpes) à cause du bassin de la Durance. Ils auraient pu s'appeler aussi Haute Durance et Basse Durance,