www.forumsmc.com

On ne peut pas dire que ce soit jobard depuis qu'il est parti. Il arrive alors que le club est condamné (sachant que l'année d'avant le club a déjà fini 17e) et il le sauve de façon inespérée. La saison suivante, il termine 13e (après un gros mercato et avec des performances en déclin au cours de la saison je crois). Et lors de sa 3e saison, l'équipe ne gagne qu'une place après son licenciement (19->18). L'an passé avec une 16e place et 38 points en 38 matchs (soit bien moins que la moyenne de Dupraz), on peut pas dire que ce soit brillant.

arcisse a écrit :

arcisse a écrit :J'ai pas tout lu mais vous souhaitiez qui plutôt que Dupraz ?

J'en suis réduit à me quoter...

Il y a un nom qui me plaisait dans la liste UNECATEF, c'était Pedros. Mais je ne l'imaginais pas venir pour autant de toute façon.

Dim a écrit :

arcisse a écrit :

arcisse a écrit :J'ai pas tout lu mais vous souhaitiez qui plutôt que Dupraz ?

J'en suis réduit à me quoter...

Il y a un nom qui me plaisait dans la liste UNECATEF, c'était Pedros. Mais je ne l'imaginais pas venir pour autant de toute façon.

Ah bah merci Dim, enfin du constructif

Après, ce qui est compliqué, c'est que changer un entraineur en cours de saison, c'est répondre à une analyse de situation : pourquoi on veut changer, pourquoi ça ne marche pas, quel est le potentiel du groupe, quelle est sa cohésion, son rapport à l'ex, sur quels objectifs s'accorde t-on sur le court, le moyen et le long terme et quels moyens on offre au nouveau.

A partir des réponses qu'on apporte, on a l'ébauche d'un portrait-robot. Pedros, ça aurait pu être intéressant pour nous, mais pour lui ? Mais "proposer" des noms est forcément un exercice compliqué. Disons que partant du principe qu'on doit changer parce que l'ancien coach s'entête dans un schéma de jeu inadapté dont les conséquences sont visibles à chaque match, qu'il convient de revenir à un système plus classique et de mettre les joueurs à leurs meilleurs postes (Rivierez, par exemple, c'est en tribunes), que le groupe a l'air sain, qu'il possède quelques joueurs au dessus du lot mais refusait l'ancien système et qu'il faut recoller au classement dans l'immédiat et préparer le club à jouer la montée l'an prochain, Je ne suis pas certain que Je pense à Dupraz. Surtout si un objectif est d'éviter de relancer un vieux de la vieille déjà vu partout (objectif perso).

En conséquence de quoi, J'aurais proposé Mancini Roberto. Ou lui.

Hastings a écrit :On ne peut pas dire que ce soit jobard depuis qu'il est parti. Il arrive alors que le club est condamné (sachant que l'année d'avant le club a déjà fini 17e) et il le sauve de façon inespérée. La saison suivante, il termine 13e (après un gros mercato et avec des performances en déclin au cours de la saison je crois). Et lors de sa 3e saison, l'équipe ne gagne qu'une place après son licenciement (19->18). L'an passé avec une 16e place et 38 points en 38 matchs (soit bien moins que la moyenne de Dupraz), on peut pas dire que ce soit brillant.

Tu parles de son passage à Toulouse ?

Molko a écrit :Gonçalvès dans l'axe.

Ach Ja ! Nul doute qu'avec Dupraz la victoire passera par l'Axe.

18cher a écrit :Moi personne
Mais qui a été contacté à part lui ?

D'après moi, ils ont dû réactivé toutes les pistes de cet été, et après ils ont fait le choix parmi ceux qui étaient intéressés.

18cher a écrit :

Hastings a écrit :On ne peut pas dire que ce soit jobard depuis qu'il est parti. Il arrive alors que le club est condamné (sachant que l'année d'avant le club a déjà fini 17e) et il le sauve de façon inespérée. La saison suivante, il termine 13e (après un gros mercato et avec des performances en déclin au cours de la saison je crois). Et lors de sa 3e saison, l'équipe ne gagne qu'une place après son licenciement (19->18). L'an passé avec une 16e place et 38 points en 38 matchs (soit bien moins que la moyenne de Dupraz), on peut pas dire que ce soit brillant.

Tu parles de son passage à Toulouse ?

Ui pardon, c'était en réponse à Molko dans la page précédente.

Dans l'espèce de marécage sportif dans lequel se débat Toulouse depuis plusieurs années, le passage de Dupraz n'était plutôt pas pire sur un plan comptable.

Moi j'aurais 100 000 fois préféré Hantz
Au moment du départ de Dumas, de celui de Garande, Mercadal, et Rui Almeida
(Domenech je signais les yeux fermés aussi. Quitte à imaginer que les styles donnent des résultats, je choisirai toujours celui de Raymond que j'ai toujours aimé, n'en déplaise à l'equipe et aux 66 millions de sélectionneurs)

le retour de le Natza a écrit :Moi j'aurais 100 000 fois préféré Hantz
Au moment du départ de Dumas, de celui de Garande, Mercadal, et Rui Almeida
(Domenech je signais les yeux fermés aussi. Quitte à imaginer que les styles donnent des résultats, je choisirai toujours celui de Raymond que j'ai toujours aimé, n'en déplaise à l'equipe et aux 66 millions de sélectionneurs)

Domenech il n'entraînera plus jamais non ?

Il me semble avoir lu que son nom avait été proposé, puis écarté.
Personne ne veut prendre le risque d'assoir sur son banc un type clivant, qui plus est clivant d'être intelligent. (déjà à Caen, installer un qui était intelligible c'était pas possible)
Ce qui fait bizarre, c'est que je trouve les interviews de Clément pas déconnantes, juste je vois pas le rapport avec nommer un type talentueux qui s'entête à avoir -peut-être- raison tout seul avec son schéma de non-jeu, puis le remplacer par Colonel Kurtz (sans le talent de Brando et boudinné dans des pulls de hipster)

Molko a écrit :En même temps, tout ce qu'on lui demande, c'est de trouver une défense à 4 et de mettre Gonçalvès dans l'axe.

+ 1, en tout cas de relancer très vite la machine malherbiste
Pour faire une comparaison un peu osée, je doute fort que les supporters du Bayern Munich et de Manchester City aient quelque chose à faire des positions de Guardiola sur l 'indépendance de la Catalogne ( sujet sensible n 'est - ce pas )

Garande, Mercadal, Courbis, Almeida, Dupraz, 5 entraineurs en 15 mois ça fait 3 mois chacun, en moyenne.Tout ça depuis que Fortin s'en est allé.
Etait il garant d'une stabilité normande toute paysane, modeste mais non sans caractère.
Parce que là on a à peine quitté la ligue 1 qu'on a un pied en national.
Ces messieurs ont tout simplement le chéquier, pour pas finir amateurs.

Franchement Fortin, à part avec Gravelaine, c'est à dire quand il a un peu lâché les manettes, J'ai du mal à comprendre ce que vous lui trouvez. Surtout si c'est du caractère.
Si on l'avait laissé faire, on serait encore avec Dumas dans un club semi amateur avec un coach qui insulte ses supporters avec la bénédiction du patron.

Fortin a été président 17 ans, on n'en retient que les 4 dernières années pendant lesquelles il avait délégué une partie de ses pouvoirs. C'est pas parce que celui qui est venu après était nul que ça en fait un très bon.

Molko a écrit :Franchement Fortin, à part avec Gravelaine, c'est à dire quand il a un peu lâché les manettes, J'ai du mal à comprendre ce que vous lui trouvez. Surtout si c'est du caractère.
Si on l'avait laissé faire, on serait encore avec Dumas dans un club semi amateur avec un coach qui insulte ses supporters avec la bénédiction du patron.

Fortin a été président 17 ans, on n'en retient que les 4 dernières années pendant lesquelles il avait délégué une partie de ses pouvoirs. C'est pas parce que celui qui est venu après était nul que ça en fait un très bon.

J'ai pas l'impression qu'il y ait tant de nostalgiques de Fortin que ça, mais plutôt un paquet de personnes qui ont trouvées plus que limite la manière dont il s'est fait mettre dehors.