www.forumsmc.com

ajacques a écrit :Kanté derrière l'attaquant.

On se retrouve avec le même problème très justement relevé par Isaac, le numéro 10 dans le système actuel n'est pas créatif. Si t'avances Kanté, Féret sera plus fort mais N'Golo le sera moins, d'autant plus que c'est un joueur box-to-box et que le mettre derrière l'attaquant serait du gâchis selon-moi. On tourne en rond...

Kanté sait être décisif, même si ce n'est pas lui qui va délivrer la superbe passe venue d'ailleurs.

Mais selon moi on gagnerait à avoir un Kanté et un Féret à 80% plutôt qu'un seul Kanté à 100%

On a dit CREATIF bordel !

Isaac a écrit :On a dit CREATIF bordel !

La création n'a pas besoin de se faire à 10m des buts. Nos buts sont pour l'instant souvent venus des côtés donc bon ... Je voulais dire par là que Kanté plus haut c'est pas forcément con.

Tous les "grands" milieux créateurs descendent d'un cran quand le physique ne suit plus. C'est naturel. On a Féret, il commence à aller mieux, on a vu qu'il était plus à l'aise quand il était plus bas, pourquoi ne pas l'utiliser comme ça ? Si on le met maintenant au placard, on ne le reverra plus jamais. C'est débile.

Lui et Adeoti peuvent s'entendre pour monter en "pistons".

Pour info et par comparaison avec celles du quotidien sportif français les notes du match à Bordeaux de France foot :

Vercoutre 5
Calvé 5
Da Silva 6
Musavu-King 6
Imorou 5
Adeoti 5
Kanté 6
Feret 6
Bazile 7
Nangis 6
Duhamel 5

Bazile est 11ème au classement des étoiles mené par N'koulou, Payet et Fekir. Kanté traine le 0 récolté pour son rouge face à Rennes.

J'ai toujours trouvé ça complètement con leur classement avec des notes sur 8 ou pire sur 5. Sachant que ça ne repose que sur des "impressions" et absolument pas sur des statistiques ... Là dessus le foot aurait à prendre des sports US.

benkb a écrit :

dontonio a écrit :c'est surtout lui qui provoque le plus balle aux pieds je pense alors évidemment il a du déchet mais je préfère ça qu'un gars qui remet la balle derrière tout le temps.

L'attaquant est en bout de chaîne, s'il y a un poste où il doit y avoir des tentatives (donc du déchet), c'est celui-là. Un meneur de jeu qui perd beaucoup de ballons c'est plus chiant.

bazile?

Nos buts sont pour l'instant souvent venus des côtés donc bon ...

C'est justement parce que Féret n'a pas trouvé les ouvertures dans l'axe ou le jeu court pour Duhamel ! Féret manque bien d'efficacité dans son jeu près du but adverse.
Comme Guigui, je ne pense pas qu'il faille toucher au positionnement d'Adéoti, ni surtout à celui de Kanté.

Non mais Adéoti c'est pas mal mais ca na pas le niveau L1. Feret me fait penser a Frau, de la classe certes, de la technique certes, mais aucune efficacité et aucun apport pour l'équipe.

Saez et Fajr faisaient mieux.

EXACTE

C'est pas moi c'est Murphy.

eldorado a écrit :Non mais Adéoti c'est pas mal mais ca na pas le niveau L1. Feret me fait penser a Frau, de la classe certes, de la technique certes, mais aucune efficacité et aucun apport pour l'équipe.

Saez et Fajr faisaient mieux.

... en L2 tu veux dire

eldorado a écrit : aucune efficacité et aucun apport.

C'est tout toi finalement.

Guigui a écrit :

ajacques a écrit :Kanté derrière l'attaquant.

On se retrouve avec le même problème très justement relevé par Isaac, le numéro 10 dans le système actuel n'est pas créatif. Si t'avances Kanté, Féret sera plus fort mais N'Golo le sera moins, d'autant plus que c'est un joueur box-to-box et que le mettre derrière l'attaquant serait du gâchis selon-moi. On tourne en rond...

Et pourquoi pas Raspentino en 10? A Bastia il a joué milieu et il a plutot fait des bons matchs et délivrer des passes dé,ça peu être une alternative a Feret.

Pour moi le debat n'est pas "par qui remplacer Feret" (où Lemar est pour moi le premier choix) mais plutôt "faut il remplacer Féret".

Selon moi c'est loin d'être évident, et même complètement illogique.