www.forumsmc.com

benkb a écrit :

Hastings a écrit :Top 50 c'est déjà pas si mal (Paris, Lyon, Marseille ou Lille n'y sont pas !). Surtout dans un journal de droite (c'est le JDD) à propos d'une ville vue comme un repère de gauchistes.

Nantes c'est sympa pour du tourisme et quelques villes et villages alentours, sinon c'est montée de la violence depuis 10 ans, avec depuis cette année des faits divers de règlements de compte traffic de drogue (avec armes de guerre) et descente de flics chaque semaine, dans des quartiers normalement tranquilles. On vit l'opposé de la gentrification, chaque mois ça craint un peu plus. Nantes c'est aussi le plus grand bidonville de France (il y en a plusieurs grands en fait), une des plus grandes zads de France. Pas loin de la côte mais à 1h quand même...
Pas loin et un pôle punk à chien top avec Rennes à côté.
Sinon culturellement Nantes c'est ni la Vendée ni la Bretagne, ni la douceur angevine, et c'est plein de parisiens venus il y a 10 ans donc en pleine crise de désillusion.
Pour le côté gauchiste oui c'est manifs et donc casses et transports inopérants chaque weekend, des décos de Noël roses, violettes moches, une maire qui fait plus de comm que d'actions réellement utiles (on est parfaitement dans la gauche bourgeoise Bisounours qui se victimise et rejette la faute tout en invoquant la magie pour s'en sortir).
Oui Nantes c'est devenu trop gros pour rester tranquille tout en ayant toujours pas trop d'attrait culturels (à part Philippe Catherine, Lepenant et l'éléphant géant). Bof

Isaac a écrit : Tu vis à Nantes ?

pascalnouma a écrit :Et surtout on doit à la ville de Nantes cette invention du diable qu'est le double rond point!

Isaac a écrit :

benkb a écrit :

Hastings a écrit :Top 50 c'est déjà pas si mal (Paris, Lyon, Marseille ou Lille n'y sont pas !). Surtout dans un journal de droite (c'est le JDD) à propos d'une ville vue comme un repère de gauchistes.

Nantes c'est sympa pour du tourisme et quelques villes et villages alentours, sinon c'est montée de la violence depuis 10 ans, avec depuis cette année des faits divers de règlements de compte traffic de drogue (avec armes de guerre) et descente de flics chaque semaine, dans des quartiers normalement tranquilles. On vit l'opposé de la gentrification, chaque mois ça craint un peu plus. Nantes c'est aussi le plus grand bidonville de France (il y en a plusieurs grands en fait), une des plus grandes zads de France. Pas loin de la côte mais à 1h quand même...
Pas loin et un pôle punk à chien top avec Rennes à côté.
Sinon culturellement Nantes c'est ni la Vendée ni la Bretagne, ni la douceur angevine, et c'est plein de parisiens venus il y a 10 ans donc en pleine crise de désillusion.
Pour le côté gauchiste oui c'est manifs et donc casses et transports inopérants chaque weekend, des décos de Noël roses, violettes moches, une maire qui fait plus de comm que d'actions réellement utiles (on est parfaitement dans la gauche bourgeoise Bisounours qui se victimise et rejette la faute tout en invoquant la magie pour s'en sortir).
Oui Nantes c'est devenu trop gros pour rester tranquille tout en ayant toujours pas trop d'attrait culturels (à part Philippe Catherine, Lepenant et l'éléphant géant). Bof

Tu vis à Nantes ?

Molko a écrit :Mouais, ça Me gêne toujours un peu, cette logique "gauche", "droite". D'abord par le côté caricatural, il y a - aussi - des collectivités de gauche qui ont de véritables politiques de sécurité et des collectivités de droite qui font dans le laxisme clientéliste le plus pur et surtout le maintien de l'ordre public et la lutte contre la criminalité et la délinquance, c'est pas la mairie, c'est l'Etat.

La mairie, de droite comme de gauche, elle va travailler avec un CLSPD mais sur la criminalité et la grande délinquance elle va pas tellement pouvoir aller plus loin et qu'importe la couleur politique. A un moment, l'Etat doit prendre ses responsabilités, que lui attribue la loi, et arrêter de se replier sur les collectivités dont c'est pas le rôle. Et ça passe par, non pas augmenter les pouvoirs de la police, mais ses moyens en effectifs, en formation, en ressources budgétaires.

C'est facile de se dire que les problèmes viennent des mairies écolo-bobo-gauchistes ou des mairies de gros droitards, mais pendant qu'on cède à cette paresse intellectuelle qui permet d'avoir la satisfaction de taper sur "l'autre camp", le véritable responsable légal, l'Etat, il compte les points.

benkb a écrit :

Molko a écrit :Mouais, ça Me gêne toujours un peu, cette logique "gauche", "droite". D'abord par le côté caricatural, il y a - aussi - des collectivités de gauche qui ont de véritables politiques de sécurité et des collectivités de droite qui font dans le laxisme clientéliste le plus pur et surtout le maintien de l'ordre public et la lutte contre la criminalité et la délinquance, c'est pas la mairie, c'est l'Etat.

La mairie, de droite comme de gauche, elle va travailler avec un CLSPD mais sur la criminalité et la grande délinquance elle va pas tellement pouvoir aller plus loin et qu'importe la couleur politique. A un moment, l'Etat doit prendre ses responsabilités, que lui attribue la loi, et arrêter de se replier sur les collectivités dont c'est pas le rôle. Et ça passe par, non pas augmenter les pouvoirs de la police, mais ses moyens en effectifs, en formation, en ressources budgétaires.

C'est facile de se dire que les problèmes viennent des mairies écolo-bobo-gauchistes ou des mairies de gros droitards, mais pendant qu'on cède à cette paresse intellectuelle qui permet d'avoir la satisfaction de taper sur "l'autre camp", le véritable responsable légal, l'Etat, il compte les points.

Oui je suis parfaitement d'accord, d'autant qu'au niveau des mairies on n'a pas besoin de gros logiciels marketings idéologiques, mais juste des gens efficaces qui traitent les problèmes et les projets de manière pragmatiques, c'est tout. C'est pour ça que ça me fatigue cette énergie à bien colorer sa communication (et donc bien cliver aussi), alors qu'on attend juste des actes et des plans qui collent à la réalité du terrain.

DoubleCompte a écrit :

benkb a écrit :

Molko a écrit :Mouais, ça Me gêne toujours un peu, cette logique "gauche", "droite". D'abord par le côté caricatural, il y a - aussi - des collectivités de gauche qui ont de véritables politiques de sécurité et des collectivités de droite qui font dans le laxisme clientéliste le plus pur et surtout le maintien de l'ordre public et la lutte contre la criminalité et la délinquance, c'est pas la mairie, c'est l'Etat.

La mairie, de droite comme de gauche, elle va travailler avec un CLSPD mais sur la criminalité et la grande délinquance elle va pas tellement pouvoir aller plus loin et qu'importe la couleur politique. A un moment, l'Etat doit prendre ses responsabilités, que lui attribue la loi, et arrêter de se replier sur les collectivités dont c'est pas le rôle. Et ça passe par, non pas augmenter les pouvoirs de la police, mais ses moyens en effectifs, en formation, en ressources budgétaires.

C'est facile de se dire que les problèmes viennent des mairies écolo-bobo-gauchistes ou des mairies de gros droitards, mais pendant qu'on cède à cette paresse intellectuelle qui permet d'avoir la satisfaction de taper sur "l'autre camp", le véritable responsable légal, l'Etat, il compte les points.

Oui je suis parfaitement d'accord, d'autant qu'au niveau des mairies on n'a pas besoin de gros logiciels marketings idéologiques, mais juste des gens efficaces qui traitent les problèmes et les projets de manière pragmatiques, c'est tout. C'est pour ça que ça me fatigue cette énergie à bien colorer sa communication (et donc bien cliver aussi), alors qu'on attend juste des actes et des plans qui collent à la réalité du terrain.

En attendant la première chose dont tu te plains c'est d'avoir dû déménager à cause des traffics qui se passaient en bas de chez toi parce la police de Monsieur Retailleau ou de Darmanin ne font rien tout en mettant cela sur le dos de la mairie écolo-bobo...