www.forumsmc.com

Si on recupere l'etat c'est une tred bonne nouvelle. Tous les services importants devraient suivre: justice, education, defense, enseignement superieur...

Et merci l'etat, parce que c'est pas grave aux elus locaux que ca a ete obtenu.

Ben s'il fallait compter sur les élus locaux pour que la réunification se fasse
A part quelques types volontaristes ( et constants ) comme Alain Tourret , les autres sont bien tièdes
Ca ne voit pas plus loin que le bout de son nez ( ou de sa circonscription ou " terre " d'élection ) .

titi trèsloin a écrit :Si on recupere l'etat c'est une tred bonne nouvelle. Tous les services importants devraient suivre: justice, education, defense, enseignement superieur...

Et merci l'etat, parce que c'est pas grave aux elus locaux que ca a ete obtenu.

Pas si sûr que ce soit si étendu. C'est le problème de cette réforme qui s'intéresse au découpage géographique avant de définir les compétences de chaque échelon. Ok les services régaliens resteront dans le périmètre de l'Etat (défense, justice, état civil, ...) mais pour l'enseignement supérieur, l'action sociale et les autres futures ex directions départementales ???

Ben les directions departementales sont maintenues de toutes facons. Pour l'enseignement superoeue, le siege de la COMUE est a Caen.

Pour le reste, disons que j'ai une lecture optimiste de la situation.

Je t'avouerai que je n'ai pas trop suivi les dernières discussions là dessus mais on peut tout autant imaginer des transferts de compétences vers les régions et donc du coup les instances déconcentrées de l'Etat passeraient sous le giron de la capitale régionale, soit dans notre cas Rouen...

Pour suivre ca de près au niveau national, les discussions portent plus sur ce qui va remonter des departements que ce qui va descendre de l'Etat. Ce d'autant que beaucoup de choses ont deja été déléguées.

Euh là je ne comprends pas trop ta réponse. :-/

"Remonter des départements" tu veux dire que ce qui était du ressort du département va remonter à la région ?

Si oui c'est bien un passage du déconcentré au décentralisé, donc bien un passage de l'Etat (via le département) vers les régions.
Si non, je ne vois pas trop ce que tu veux dire ???

Mon propos est le suivant :

Pas de volonté forte de l'Etat de déconcentrer plus de compétences.

Volonté de l'Etat de recentraliser les compétences des Départements aux Régions.

L'Etat conservera un échelon départemental d'action car c'est un périmètre qui est pertinent pour son action (et les réformes des DDT ont fait couler suffisamment de sang comme ca).

Je suis plus clair ?

Oui et non, mais c'est peut être par déformation professionnelle.

Je comprends donc qu'il n'y aurait pas de nouveaux transferts de compétence de l'Etat central vers les sous divisions indépendantes que sont la région et les communautés de communes et autres EPCI.

Par contre pour l'Etat déconcentré (les départements), quid de leurs compétences ???

Si elles vont aux régions (qui sont indépendantes de l'Etat) c'est bien un transfert de compétence et une décentralisation (et donc sur Rouen) ; si elles vont aux préfectures de région c'est une "reconcentration" des compétences ( et donc sur Caen)...

C'est en cela que je ne comprends pas trop "la recentralisation des compétences des départements aux régions" car cette phrase englobe les deux possibilités énumérées ci dessus....

L'Etat ne prevoit pas de modifier son organisation de repartition des compétences, à ma connaissance. Les evolutions concernent uniquement les competences deja délèguées aux collectivités territoriales.

Ok merci pour la précision.

Donc, si le choix de Rouen capitale régionale est confirmé, le fait que l'Etat garde ces compétences est à court terme la meilleure option pour Caen...
Par contre j'ai peur que les économies escomptées soient relativement faibles...

Par contre à moyen terme, ce sera peut être un peu plus inquiétant car le sens de l'histoire va plus vers un transfert de compétence vers les collectivités territoriales et un désengagement progressif de l'Etat, que l'inverse... Wait and see.

Existe-t-il un risque que les académies fusionnent ??

De toute façon on s'en fout puisqu'en 2017, Sarko va revenir sur cette réforme de merde.

Ben voyons !
L'UMP est également favorable à la réduction du nombre de régions.
Et s'il y a bien 2 régions qui doivent fusionner, ce sont bien les 2 Normandie.

Moriarty a écrit :Et s'il y a bien 2 régions qui doivent fusionner, ce sont bien les 2 Normandie.

Demande de ban.