www.forumsmc.com

Merci Guigui.
18 joueurs formés dans les 5 grands championnats européens, c'est quand même loin d'être ridicule.
Je note d'ailleurs que le centre de formation du HAC, maintes fois vanté, n'est pas présent dans le classement du CIES.

18 joueurs ça reste un bon effectif d'une équipe. Ça me parait pas fou.

Presque tous les joueurs viennent d'un centre de formation donc on est à l'équilibre... Certains sont très bons, d'autres achètent. Nous on est entre les 2.

Ce qui me marque plus, c'est le nombre de "in". 2/18, c'est quand même pas fameux. On garde vraiment pas nos jeunes...

Et quand on les garde ils deviennent vieux.

Et quels sont ces 18 joueurs ? ...

Et quels sont ces 18 joueuses ? ...

Coquin !

Moriarty a écrit :Le classement européen des clubs formateurs.
Les clubs français occupent encore une bonne partie du classement.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ies/743897

Le SMC est bien classé :

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

Quelles conclusions tirer de l'analyse de ces chiffres?
Pour alimenter le débat actuel sur les failles du recrutement et le peu d'impact du centre de formation dans la composition de l'effectif de l'équipe première, le ratio entre les éléments "in" et "out" est pour Lyon de 12 sur 29. Pour Malherbe de 2 pour 18 (voir Udinese). Autant dire un apport quasi-inexistant en termes de performance et de culture du jeu.

Hé oui, tu soutiens un club de merde , sans passé ni présent ni avenir ?
Tu le savais pas ?

Dans la mesure où on ne restait jamais en L1 plus de deux saisons consécutives jusqu'à cet été, le 2/18 n'a rien d'étonnant. Le ratio s'améliorera de lui-même si nous arrivons à nous maintenir continuellement. Prenons Makengo et Karamoh qui sont très jeunes, il n'y a pas de raison qu'ils ne fassent pas trois ou quatre saisons pleines chez nous si nous restons dans l'élite, d'autant plus que les structures se développent, là où ils seraient probablement parti après une seule saison à 38 matchs sous l'ère Dumas.

Guigui a écrit :Dans la mesure où on ne restait jamais en L1 plus de deux saisons consécutives jusqu'à cet été, le 2/18 n'a rien d'étonnant. Le ratio s'améliorera de lui-même si nous arrivons à nous maintenir continuellement. Prenons Makengo et Karamoh qui sont très jeunes, il n'y a pas de raison qu'ils ne fassent pas trois ou quatre saisons pleines chez nous si nous restons dans l'élite, d'autant plus que les structures se développent, là où ils seraient probablement parti après une seule saison à 38 matchs sous l'ère Dumas.

Oui, comme Lemar quoi.

Lemar est un cas un peu particulier, son entourage ne faisait pas confiance à Garande qui lui avait pourtant dit qu'il serait titulaire. Ils ont bloqué toute prolongation de contrat donc il a bien fallu en tirer la valeur monétaire du moment pour limiter la casse.

Mais dans l'absolu, on n'avait pas besoin de le vendre.

Comme Delort. (Pour ta dernière phrase.)

Mais dans l'absolu, on n'avait pas besoin de le vendre.

Oui mais il a été vendu. De même qu'Appiah. Et rien ne dit que Makengo et Karamoh ne le seront pas. Ces jeunes joueurs sont tentés par le haut niveau et ne résistent pas longtemps aux clins d’œil de clubs ambitieux. Ambitieux Malherbe l'est mais surtout dans l'immobilier. Et les structures ça a un prix. La tentation est forte de vendre même si on se prive à terme du maigre vivier du centre de formation. Des saisons en dent de scie, une image de gentil looser en lieux et places de normands conquérants. On comprend mieux Lemar et son entourage surtout quand le choix s'avère aussi payant.

Putain, entre Guigui le candide et Ronnie Bird le nihiliste on a vraiment de quoi se pendre ici. Il doit bien y avoir un juste milieu.

Magenta a écrit :Guigui le candide

Je dirais plutôt le cohérent.