www.forumsmc.com

ajacques a écrit :
Y a tellement d'autres moyens d'attaquer ses idées ... STB aurait pu écrire ce genre de mail.

Ouaih, s'il était de gauche !

ça m'étonne de toi, toox, que tu relayes de telles infos.
je suis pas là pour défendre le nabot mais de là à cautionner une telle propagande...

quelques éléments de réponse, ici

Quand je vois ton avatar, je suis quelque peu surpris par ta réponse monsieur Strum !

héhéhé

allez au pilori!

Strummer a écrit :ça m'étonne de toi, toox, que tu relayes de telles infos.
je suis pas là pour défendre le nabot mais de là à cautionner une telle propagande...

quelques éléments de réponse, ici

j'en reçois de ce genre , voire pire sur Royal (alors que...R.A.F) la guerre du net avec son lot de betises est commencée..

et là , il n'y rien de diffamant dans le mail de Toox c'est une biographie rapide mais vraie .

Jon Machin a écrit :

Strummer a écrit :ça m'étonne de toi, toox, que tu relayes de telles infos.
je suis pas là pour défendre le nabot mais de là à cautionner une telle propagande...

quelques éléments de réponse, ici

j'en reçois de ce genre , voire pire sur Royal (alors que...R.A.F) la guerre du net avec son lot de betises est commencée..

et là , il n'y rien de diffamant dans le mail de Toox c'est une biographie rapide mais vraie .

surprenant venant de lapart d'un sympathisant UMP

arf jon... je ne suis pas d'accord. c'est une biographie qui utilise quelques vérités pour diffuser une pléiade de conneries. c'est pas très glorieux, c'est pas très bien écrit, c'est pas très bien renseigné sur les sources, c'est parfois complètement faux. je ne cautionne pas, c'est tout.

Khalyméro Dah Khanary a écrit :

Jon Machin a écrit :

Strummer a écrit :ça m'étonne de toi, toox, que tu relayes de telles infos.
je suis pas là pour défendre le nabot mais de là à cautionner une telle propagande...

quelques éléments de réponse, ici

j'en reçois de ce genre , voire pire sur Royal (alors que...R.A.F) la guerre du net avec son lot de betises est commencée..

et là , il n'y rien de diffamant dans le mail de Toox c'est une biographie rapide mais vraie .

surprenant venant de lapart d'un sympathisant UMP

toi ta GUEULE ET VA CHIER !

arf jon... je ne suis pas d'accord. c'est une biographie qui utilise quelques vérités pour diffuser une pléiade de conneries. c'est pas très glorieux, c'est pas très bien écrit, c'est pas très bien renseigné sur les sources, c'est parfois complètement faux. je ne cautionne pas, c'est tout.

je sais , mais c'est tellement drôle

Strummer a écrit :ça m'étonne de toi, toox, que tu relayes de telles infos.
je suis pas là pour défendre le nabot mais de là à cautionner une telle propagande...

quelques éléments de réponse, ici

Pourtant j'ai cherché sur Hoaxbuster avant de poster ici... Mais leur moteur de recherche est naze. De toute façon ça me faisait un peu marrer de poster ça, et je voulais en savoir plus sur cette histoire d'hélicoptère, qui est donc fondée mais de là à dire que c'est directement la faute à Sarkozy, ça se discute.

cotes de popularité TNS-SOFRES rélaisé le 28-29 Mars

François Bayrou 55% (-3)
Nicolas Sarkozy 49% (-3)
Ségolène Royal 46% (-6)
Dominique Voynet 32% (+4)
Olivier Besancenot 31% (+5)
Arlette Laguiller 28% (+6)
Marie-George Buffet 23% (+3)
Philippe de Villiers 20% (+3)
Jean-Marie Le Pen 18% (+1)

mais pourquoi diable veux-tu que François soit impopulaire ??

J'ai pas connu toutes les élections présidentielles, mais depuis combien de temps un élu potentiel (Sarko off bien sur) n'avait été aussi détesté par l'autre moitié de la population ?
C'est du niveau de Chirac en 88. C'est bien pour cela qu'il ne sera pas élu.

Pour le mail de Toox, pas besoin pour dénoncer Sarko. Ses derniers propos dans philo magazine suffisent, (entretien avec Onfray).

Pour ceux qui n'ont pas lu ou entendu, l'ami Nicolas déclare qu'il "incline à penser que l'on nait pédophile" et que les jeunes qui se suicident le font à cause de predisposition génétique.
Bref une pensée rétrograde et antique comme tout ce qu'il raconte.

nico peut pas avoir raison sur tout !

sinon qui lit filo mag ?

sarko ratisse de + en + large

c'est exceptionnel à ce niveau de la competition

sarko 29,5 (+1.5)
sego 24 (-3)
francois 18 (-2)

http://fr.news.yahoo.com/05042007/202/i ... y-1-5.html" onclick="window.open(this.href);return false;

graham a écrit :Sur Sarko et son idéologie :

http://www.humanite.presse.fr/journal/2 ... -04-848962" onclick="window.open(this.href);return false;

On peut penser aussi que Sarkosy a une longueur d'avance sur la recherche médicale. Perso, je le trouve assez courageux. Surtout quand, dans son projet sur la prévention de la délinquance en col blanc, il préconise de chercher chez le sujet : la « froideur affective », « l’impulsivité », ou encore un « indice de moralité bas »…