www.forumsmc.com

babo a écrit :Heu...que vient foutre le 11 septembre là-dedans ?

Landry a écrit :Comme c'est dimanche et que c'est du nectar (pas le truc avec plein de sucre des supermarchés), voici pour comprendre l'atlantisme.

Autant reprendre tout depuis le début pour comprendre ensuite qui fait quoi, qui pense quoi, dans quel monde OBJECTIF nous évoluons.
Le but n'est pas de faire de l'anti-américanisme primaire. Ni de faire peur.
Le but est de comprendre qui est qui, objectivement. C'est toujours, une fois de plus, une démarche rigoureusement scientifique.
C'est aride. 4 h 35 mn d'histoire. Mais le fil est limpide.



En profitera qui veut, il faut juste comprendre que c'est de la "macro-politique", donc que ça ne se lit pas par le prisme de ses idéologies d'emblée, ça s'intègre comme réalité de terrain, quasi vérité absolue (ça n'existe pas, la vérité absolue).
Et ensuite on en fait une ligne, chacun la sienne. Mais ce qui est dit ici sur les États-Unis est entièrement vrai. Les sources sont rigoureusement vérifiables.
Donc ce savoir popularisé doit redessiner tous les discours politiques à l'aube (EDITH : labsus intéressant. Lire aune en première intention) de cette connaissance, sous faute de destruction massive de sa crédibilité. Ça se sait. C'est égaillé, ces conférences sont sur des dizaines de milliers de PC de gens éduqués et dans le nuage, se propagent exponentiellement, la coque a crevé.
On va peut-être enfin pouvoir refaire de la politique.

Viking_14 a écrit :sur maidan
http://rue89.nouvelobs.com/2014/04/24/t ... dan-251739" onclick="window.open(this.href);return false;

sur odessa
http://www.marianne.net/Pourquoi-le-mas ... 38616.html" onclick="window.open(this.href);return false;

j'ai pris volontairement des médias ayant pignon sur rue

sigur a écrit :

Viking_14 a écrit :sur maidan
http://rue89.nouvelobs.com/2014/04/24/t ... dan-251739" onclick="window.open(this.href);return false;

sur odessa
http://www.marianne.net/Pourquoi-le-mas ... 38616.html" onclick="window.open(this.href);return false;

j'ai pris volontairement des médias ayant pignon sur rue

Je veux bien que le nouveau pouvoir ukrainien ne soit pas très clean, mais il ne faut pas non plus absoudre les milices de Ianoukovitch à ce moment-là qui n'avaient pas un comportement d'enfants de chœur.
Et les Américains ont certes envoyé plusieurs centaines de barbouzes sur le terrain, mais pour l'instant c'est la Russie qui a envahi puis annexé une province d'un état souverain et qui fournit des hommes et des armes aux rebelles. Rebelles (ou Russes) qui ont abattu un avion de la Malaysia, là dessus les théories/hypothèses contraires n'ont pas vraiment pris.
Depuis, l'impression qui domine c'est que dès qu'un camp accepte une concession, plutôt que d'en donner une en retour l'autre camp en profite pour pousser son pion. Même si le pouvoir en place acceptait l'idée d'une Ukraine fédérale, je parierais que les rebelles en profiteraient pour demander un rattachement pur et simple à la Russie.

Pourquoi les nommer les rebelles, ceux des gens comme toi et moi qui ne se reconnaissent pas dans un gouvernement fasciste.

Abidbol a écrit :

Pourquoi les nommer les rebelles, ceux des gens comme toi et moi qui ne se reconnaissent pas dans un gouvernement fasciste.

Bigre, dans le Donbass les nouvelles brigades internationales sont à l’œuvre ?

Si vous voulez comprendre pourquoi l’État islamique a connu un succès si rapide, et pourquoi l’intervention militaire « internationale » ne va rien régler au Moyen-Orient, je vous en conseille la lecture.

Landry a écrit :Dans la série je suis pas sexy, je viens de la droite et je vous raconte dans quoi nous sommes.
Et qui pourtant devrait être écoutée par toute personne de gauche ou le revendiquant.
Ça va pas vous faire voter à droite.

CV vite fait :
Fondatrice de l'Institut international de géopolitique, ex du Conseil d'État, de la Cour de cassation, de la Cour des Comptes.



PS : regardez bien le style du gars à lunettes. Déjà décrypté.