www.forumsmc.com

Rez-K a écrit :http://www.slate.fr/story/98447/enfoire ... rivilegies

kash 14 a écrit :Outre cela, "toute la vie, c'est des mots ça veut rien dire" (par exemple), c'est juste horrible comme formulation. Ça ne ressemble pas du tout à du Jean Jacques.

tite-live a écrit :Mouais, le enfoiré bashing ça va deux minutes aussi.

L'icône Goldman était personnalité préférée des français, ça fait vendre de lui trouver des poux dans la tête pour deux morceaux de phrases maladroits ("vous avez fumé" et "on n'a rien volé") dans la chanson et un clip carrément mal mis en scène : il aurait fallu mettre les "jeunes" des enfoirés avec les jeunes pour respecter le message de la chanson (un conflit de génération), que le clip déforme en opposant la troupe aux anonymes. Bref, j'ai écoute un paquet de fois et je ne suis pas du tout d'accord avec l'analyse faite des paroles : le message, bien que maladroit, c'est un "à vous de jouer !" adressé aux jeunes sur fond de duel verbal où les vieux en prennent aussi pour leur grade (pollution, fin des idéaux, etc). Y'a clairement des maladresses (Goldman aurait dû dire plus nettement que les baby-boomers ont merdé, pile à la place de la phrase où il évoque la fumette - clairement hors de propos), mais au contraire, à mon avis la chanson part d'un bon mouvement, qui est celui de laisser la place - mais pas à n'importe quelles conditions.

Il est facile de forcer le trait en citant les piques adressées au jeunes tout en passant l'inverse sous silence. D'autant que le passage sur le chômage et le sida, loin de stigmatiser les jeunes, explique clairement qu'ils n'ont pas la chance que les baby-boomers ont eue. Enfin, ok, la chanson est caricaturale, et c'était vraiment à lui de le dire ainsi, mais au niveau de l'engagement politique et citoyen, pour le moment y'a pas photo entre la génération de Goldman et celle sortie de la Star Ac.

Sebmalherbe a écrit :

kash 14 a écrit :Outre cela, "toute la vie, c'est des mots ça veut rien dire" (par exemple), c'est juste horrible comme formulation. Ça ne ressemble pas du tout à du Jean Jacques.

Au contraire, JJG dans certaines de ses chansons utilise le langage parlé.
Par exemple sur son dernier album le titre "c'est pas vrai".

Bref, JJG a merdé une chanson en faisait passer le message opposé à celui qu'il voulait délivrer. Sa chanson est maladroite et le clip accentue le malaise avec la confrontation jeunes vs millionnaires.
C'est triste qu'il se prenne une telle polémique dans la tronche avec la mention de "réac'", surtout pour un mec qui a toujours défendu des convictions de gauche...mais bon, encore une fois pour moi il a merdé.

Asbury Park a écrit :Bon, de nos jours, tout le monde veut polémiquer. Mais leur a-t-on au moins demandé leur avis ?

pastis parisien a écrit :

Asbury Park a écrit :Bon, de nos jours, tout le monde veut polémiquer. Mais leur a-t-on au moins demandé leur avis ?

A Paul et Mickey ?

tite-live a écrit :C'est marrant la diversité d'interprétations possibles à partir des mêmes paroles. Pour moi, ce texte met jeunes et vieux sur un pied d'égalité, justement (ce qui est souligné par un des rares trucs justes de la mise en scène du film, qui met les deux groupes face à face). Et Goldman ne défend absolument pas les baby-boomers auxquels il appartient, lisez bien ! Il met en avant le contexte ultra-favorable de leur vie (paix, liberté, plein emploi, amour lumière), quand les jeunes n'ont que chômage, sida, etc... Il dit aussi que sa génération a merdé (pollution, idéologie salies). Il ne justifie à aucun moment le système de retraites ou la précarité, je vois pas ce qui fait dire ça à certains. Il dit aux jeunes que, malgré tout ce qui s'abat sur eux, ils ne doivent pas se résigner et se battre à leur tour pour prendre leur place dans la société.

Le problème vient déjà du fait qu'une partie des gens croit que la chanson oppose "les Enfoirés" aux "pauvres", ce qui n'est pas le cas. Après, y'a plein de trucs maladroits dans la mise en scène et deux passages mal foutus dans le texte, c'est suffisant pour lancer un débat (compréhensible) mais pas à mon sens pour vouer Goldman à la vindicte populaire (surtout au vu de ce qu'on connaît des opinions du gars). C'est pas le nouveau titre de Sardou, hein.