www.forumsmc.com

Bien sûr ! Et on voit le résultat dans les mails professionnels quelques années plus tard.

the pleurnicheuse a écrit :Du coup, c'est vrai les légendes comme quoi beaucoup d’élèves qui rentrent en 6e ne savent ni lire ni écrire ?

En réponse à pleurnicheuse.

C'est bien ce que je pensais

Je n'ai jamais envoyé en 6ème un élève qui ne sache ni lire ni écrire de manière à peu près satisfaisante. Bon, c'est vrai qu'Epron n'est sans doute pas représentatif de la moyenne.

Nos supporters ont du talent.

ils ont surtout du fric à claquer pour des flocages à la con

Serhat a écrit :ils ont surtout du fric à claquer pour des flocages à la con

Je trouve ça plus compréhensible que les gens qui se font floquer leur vrai nom, pour le coup je n'ai jamais compris. Mais bon je n'achète pas de maillot je trouve que c'est payer cher pour se transformer en homme sandwich, je ne suis donc sans doute pas dans la cible.

Serhat a écrit :ils ont surtout du fric à claquer pour des flocages à la con

Mais quel pisse froid !

Pierre Couennig a écrit :

Serhat a écrit :ils ont surtout du fric à claquer pour des flocages à la con

Je trouve ça plus compréhensible que les gens qui se font floquer leur vrai nom, pour le coup je n'ai jamais compris. Mais bon je n'achète pas de maillot je trouve que c'est payer cher pour se transformer en homme sandwich, je ne suis donc sans doute pas dans la cible.

+1
J'ai toujours pensé qu'un maillot se méritait, surtout pour le maillot de l'équipe de France, mais je comprends maintenant qu'on supporte une équipe en portant ses couleurs. Quant au flocage, qu'on rende hommage à son joueur préféré en ayant son nom dans le dos, pourquoi pas. Son propre nom, ça se comprend si c'est un cadeau qu'on nous a fait, moins si on le fait soi-même.

bigdudu a écrit :

Pierre Couennig a écrit :

Serhat a écrit :ils ont surtout du fric à claquer pour des flocages à la con

Je trouve ça plus compréhensible que les gens qui se font floquer leur vrai nom, pour le coup je n'ai jamais compris. Mais bon je n'achète pas de maillot je trouve que c'est payer cher pour se transformer en homme sandwich, je ne suis donc sans doute pas dans la cible.

+1
J'ai toujours pensé qu'un maillot se méritait, surtout pour le maillot de l'équipe de France, mais je comprends maintenant qu'on supporte une équipe en portant ses couleurs. Quant au flocage, qu'on rende hommage à son joueur préféré en ayant son nom dans le dos, pourquoi pas. Son propre nom, ça se comprend si c'est un cadeau qu'on nous a fait, moins si on le fait soi-même.

Mon maillot est floqué P FRANCOIS, c'est pour les midinettes le flocage joueur sauf si il a été porté pr le joueur !
chcun son avis

Moi jsuis vraiment nostalgique des maillots sans sponsors.
Au delà des problèmatiques "d'homme sandwich", je trouve que ça enlaidit beaucoup trop le rendu final. Sans compter que là, ça devient n'importe quoi. Au dessus du flocage, sous le flocage, sur la poitrine... C'est franchement vilain.

Un maillot sans sponsor, ça a quand même une sacrée gueule.

Jisait a écrit :Moi jsuis vraiment nostalgique des maillots sans sponsors.
Au delà des problèmatiques "d'homme sandwich", je trouve que ça enlaidit beaucoup trop le rendu final. Sans compter que là, ça devient n'importe quoi. Au dessus du flocage, sous le flocage, sur la poitrine... C'est franchement vilain.

Un maillot sans sponsor, ça a quand même une sacrée gueule.

ET LE SLIP n° 14 de ......., sans déc, on a plu de fièrté , de couille quoi!!!

Jisait a écrit :Moi jsuis vraiment nostalgique des maillots sans sponsors.
Au delà des problèmatiques "d'homme sandwich", je trouve que ça enlaidit beaucoup trop le rendu final. Sans compter que là, ça devient n'importe quoi. Au dessus du flocage, sous le flocage, sur la poitrine... C'est franchement vilain.

Un maillot sans sponsor, ça a quand même une sacrée gueule.

Nous concernant c'est quand même bien moins pire depuis la fin du contrat Isigny / Biostime. Là depuis Starwash je trouve ça équilibré.

Quant à ce débat on l'a déjà eu et je trouve que le sponsor principal fait partie de l'histoire du club. C'est aussi un bon repère pour identifier la saison. En plus nous sommes un club où le motif est verrouillé en plus de la couleur (contrairement à Lens par exemple qui a eu des rayures mais c'est pas une condition sine qua non), donc sans sponsor ça se ressemblerait vraiment beaucoup d'une année à l'autre.

Et puis si vous aviez le choix aujourd'hui entre posséder le maillot de 1992 avec ou sans l'inscription Moulinex, je pense que 90% choisiraient avec. Bref, c'est la nostalgie qui rend le sponsor cool.

Je l'ai le 92 Moulinex. Bah ca m'irait aussi bien si y avait pas le sponsor. (Bon, la question se pose plus, je suis devenu gros comme un loukoum).
Mais soit, je peux entendre cette histoire de sponsors qui feraient parti de l'histoire du club (même si j'ai du mal). M'enfin c'est acceptable quand t'as un seul sponsor maillot. Là ça ressemble plus à rien je suis désolé...

Le seul que je porte pour les match, c'est le adidas 96-97, sans sponsor. Moi je vois rien d'autre qu'un maillot de Malherbe quand je le regarde.

Jisait a écrit :Un maillot sans sponsor, ça a quand même une sacrée gueule.

Jusqu'en 1995, il n'y avait aucune pub sur les maillots en C1. C'est vrai que ça avait de la gueule !