Nouveau scandale au sein du Foot Français
El Arabi est plus âgé que Benzema et Gameiro, difficile pour lui d'espérer s'inscrire durablement en Bleu.
Sinon, je crois me souvenir que Malbranque a été convoqué en EDF (sans jouer de mémoire) pile au moment où on parlait de lui en équipe belge...
Sinon, je crois me souvenir que Malbranque a été convoqué en EDF (sans jouer de mémoire) pile au moment où on parlait de lui en équipe belge...
Modifié en dernier par Arthur le 02 mai 2011 11:15, modifié 1 fois.
Ah bon ... Song, Sow, Kanouté (y'a quelques années) ça reste pas mal.
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
- Republic V
- Messages : 2502
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Arthur a écrit :Molko a écrit :Si les mecs choisissent une autre sélection, c'est principalement Parce que l'EdF A, c'est mort pour eux. Autrement dit, ils considèrent eux-mêmes n'en n'avoir pas le niveau.
C'est l'impression que j'ai à chaque fois : le joueur entretient un discours neutre tant qu'il n'a pas "choisi" sa sélection (la France c'est mon pays, mais l'autre c'est la terre de mes ancêtres) et se décide essentiellement sur des critères d'opportunité sportive, en fonction de son appréciation de ses chances d'intégrer les Bleus.
La notion d'attachement à un pays semble assez étrangère au choix effectué. Je me souviens de David Regis expliquant assez clairement que son choix des USA (dont il a obtenu la nationalité par son épouse américaine, de mémoire) se justifiait avant tout par la possibilité de jouer la CdM...
Je n'ai pas souvenir d'un crack pouvant choisir entre deux pays qui ait opté pour un autre pays que la France (Drogba a rejoint la Côte d'Ivoire à une époque où il était très loin de l'EDF). Sauf Higuain, mais il ne parlait pas français et pouvait rejoindre une autre grande sélection, sans doute meilleure que la France !
Exactement.
Et à l'inverse, personne ne se plaignait avant, quand la Fédé donnait pour consigne de donner des sélections espoirs bidons aux jeunes binationaux afin de les "fixer" avec la 3F au cas où ils se révèleraient vraiment. Roger Boli en est un parfait exemple.
Kanouté, c'est autre chose ; il était le fer de lance des espoirs avec Job, mais il n'y a rien eu par la suite parce que leurs concurrents étaient Henry, Trézéguet, Anelka et jouaient dans les plus grands clubs européens. A l'époque, avec eux puis la génération suivante (Cissé, Kapo etc) on disait qu'on avait "trop" de buteurs pour au moins 10 ans. Donc, Job et Kanouté n'ont jamais eu sérieusement leurs chances pour les bleus.
D'ailleurs, en espoirs, c'est avec l"EdF qu'ils ont joué, bien la preuve que c'était leur priorité.
Quant à Sow, c'est facile de dire ça aujoiurd'hui, mais il y a un an, c'était un mec en fin de contrat qui avait marqué 12 buts en L1 en plus de 80 matches. Et il choisit la sélection sénégalaise en 2009, à l'époque où personne ne savait vraiment qui c'était. Je doute que lorsqu'il a fait son choix il y ait eu beaucoup de personnes en France pour le regretter.
Tel est mon bon plaisir.
Tout à fait d'accord avec toi Molko.
Et puis qu'est ce que l'on s'en fout. Chacun peut choisir la sélection où il veut évoluer et quelles que soient ces motivations... (par défaut ou par attachement sincère à une culture, origine, filiation).
Et surtout tout à fait d'accord avec cela.
Et puis qu'est ce que l'on s'en fout. Chacun peut choisir la sélection où il veut évoluer et quelles que soient ces motivations... (par défaut ou par attachement sincère à une culture, origine, filiation).
Abidbol a écrit :De toute façon c'est un droit que de choisir sa sélection si l'on en a la possibilité, or un droit ne se monnaye pas.
Pour en revenir sérieusement au sujet initial, ce qui me dérange c'est le déni total du monde du foot : dirigeants, commentateurs, presse. L'accusation est la suivante :
Les dirigeants de la fédé ont émis l'idée que l'on pouvait empêcher un enfant français de 12 ans d'accéder à la formation au prétexte que ses parents sont étrangers et qu'il risquerait plus tard de jouer pour une autre équipe nationale.
Une idée footballistiquement stupide, moralement condamnable, et contraire à la loi.
Or je n'entends aucune réaction du monde du foot sur ce thème.
Imaginez maintenant que cette affaire ne soit pas sortie. Imaginez donc que sous les bons conseils de Mombaerts et du DTN, on empêche ces prochaines années que des enfants intègrent l'INF au motif d'ascendances non gallo gauloises depuis x générations. Imaginez que l'on découvre le pot au rose dans 2-3 -4 ans...
Il faut donc rendre grâce à Médiapart et à certains dirigeants de la FFF d'avoir sauvé le football français d'un plus grand désastre moral et de quelques condamnations.
Et surtout tout à fait d'accord avec cela.
Au delà de ce qui serait une faute morale et légale, il faut quand même rajouter le côté contre-productif.
Grosso modo, c'est refuser dans les centres de formation Kopa, Platini ou Zidane au motif que.
C'est à peu près la meilleure manière d'avoir un ballon d'or de nationalité française mais jouant pour une autre sélection.
Et puis faire appliquer ça par les clubs, c'est encore plus idiot. Logiquement, le rôle premier des centres de formations, c'est alimenter leurs équipes premières. La sélection choisie par les joueurs n'a aucune incidence négative sur les clubs, bien au contraire ; si le gamin qui a fait ses classes en sélections bleues de jeunes, une fois intégré dans l'équipe première choisi la sélection du pays d'origine de ses parents, il reste administrativement français donc non-soumis aux quotas mais obtient le label "international" (malgré ses non-sélections en EdF A) qui permet au club de vendre plus cher.
Donc concrètement, Je ne vois pas bien l'intérêt de clubs comme l'OL de faire comme ça. D'autant que si le seul problème est réellement la question des bi-nationaux, on peut se demander si moralement, ça ne gêne pas trop Aulas de faire naturaliser français ou portugais ses internationaux brésiliens créant de fait des bi-nationaux uniquement dans le but de pouvoir recruter toujours plus d'étrangers.
Grosso modo, c'est refuser dans les centres de formation Kopa, Platini ou Zidane au motif que.
C'est à peu près la meilleure manière d'avoir un ballon d'or de nationalité française mais jouant pour une autre sélection.
Et puis faire appliquer ça par les clubs, c'est encore plus idiot. Logiquement, le rôle premier des centres de formations, c'est alimenter leurs équipes premières. La sélection choisie par les joueurs n'a aucune incidence négative sur les clubs, bien au contraire ; si le gamin qui a fait ses classes en sélections bleues de jeunes, une fois intégré dans l'équipe première choisi la sélection du pays d'origine de ses parents, il reste administrativement français donc non-soumis aux quotas mais obtient le label "international" (malgré ses non-sélections en EdF A) qui permet au club de vendre plus cher.
Donc concrètement, Je ne vois pas bien l'intérêt de clubs comme l'OL de faire comme ça. D'autant que si le seul problème est réellement la question des bi-nationaux, on peut se demander si moralement, ça ne gêne pas trop Aulas de faire naturaliser français ou portugais ses internationaux brésiliens créant de fait des bi-nationaux uniquement dans le but de pouvoir recruter toujours plus d'étrangers.
Tel est mon bon plaisir.
- Martin - Webmaster
- Messages : 5159
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche
