Page 14 sur 23
Posté : 19 nov. 2006 13:30
par Khalyméro Dah Khanary
Sport + Logique = relégation
Posté : 19 nov. 2006 14:23
par Simply the Best
Il faut comparer ce qui est comparable comme dirait le philosophe...
Posté : 19 nov. 2006 15:51
par Ozzy
Bien sûr que si, c'est comparable. Les adversaires n'ont pas le même nom mais on reste en division 2/ligue 2, et globalement, le niveau, sur quelques années consécutives, a de fortes chances de rester identique (toujours sur l'ensemble).
A tout le moins, le total de points pour monter reste grosso modo le même, le fait qu'après un certain temps, il n'y ait plus que 3,4 voire 5 équipes capables de monter, est assez constant aussi. La constance de la nécessité d'un championnat de haut niveau, où toute faiblesse qui dure ou se renouvelle est rédhibitoire, reste également.
A vrai dire, 2003/04 et 2005/06 sont peut-être plus comparables, si ça a un sens, à cause du départ manqué qui demande un rattrapage a posteriori, alors que, cette année, le départ a été assez fulgurant. Dans cet ordre d'idée, s'il y a à comparer, c'est presque plus avec 1995/96 finalement : 6 points d'avance sur le 2è, 7 sur le 4è à la trêve. Il y avait eu un mauvais départ en 96 face à Laval à d'Ornano puis, au coeur des matchs retour, un passage à vide à l'extérieur qui avait remis Caen à portée (toute relative quand même) du 4ème.
C'est ça qu'il faut voir, ce qui pourrait remettre en cause cette première partie très réussie. Mais d'ores et déjà, avec 36 points en 17 matchs, Malherbe peut se "contenter" d'un parcours plus modeste sur les 21 restants pour en avoir 70 à la fin : grosso modo au niveau d'un 5ème, ce qui est malgré tout exigeant. Bien entendu, plus l'équipe réussira, moins elle se retrouvera confontée à son point faible (jusqu'alors) le match couperet.
Posté : 19 nov. 2006 16:10
par Jon Machin
Simply the Best a écrit :Il faut comparer ce qui est comparable comme dirait le philosophe...
depuis quand ,tu te prends pour un philosophe ?

t'es plutot dans la categorie
pilliers de comptoirs de tisanes camomilles
Posté : 19 nov. 2006 17:14
par Simply the Best
Cette année est particulière...
Metz réussit un parcours quasiment jamais vu en Ligue 2.
Caen, Strasbourg et Dijon font pour l'instant un parcours de futur champion pourtant ils sont loin de la 1ère place...
Caen finira par 3 déplacements lors des 4 derniers matchs qui pourraient être très compliqués si Malherbe n'assure pas avant.
Il y aura un Strasbourg-Metz lors de l'avant dernier match qui pourrait être facile pour le RCS puisque Metz sera peut-être déjà assuré de la ligue 1 depuis longtemps.
Idem pour Le havre - Dijon où Dijon ira peut-être chez des haut-normands déjà en vacances.
Par contre, pour Malherbe, les choses sont compliquées puisque nous irons à Metz et recevront Le Havre dès le début 2007.
Bref, le calendrier nous est à première vue défavorable sur les matchs retour.
Posté : 19 nov. 2006 18:32
par Ozzy
Caen va quand même recevoir les 6 équipes qui, pour l'instant, suivent au classement donc le retour ne s'annonce pas si mal que ça. Et les 4 points actuels d'avance sur Dijon, c'est intéressant et met plutôt la pression sur les hommes de Garcia.
Le match Caen-Dijon nous éclairera sur la véritable portée de la menace qu'ils représentent.
Je pense aussi que ce championnat a été rendu plus facile par la faillite sportive de Montpellier et Guingamp depuis 2 saisons 1/2.
Posté : 04 déc. 2006 23:52
par Simply the Best
Point après la 18ème journée :
Bonne petite opération ce soir ! Un point durement arraché et un point de plus d'avance au tableau de marche.
Total 2005/06 contre 18 équipes : 35 points et +12 au goal average
Total 2006/07 contre 18 équipes : 37 points et + 15 au goal average
Conclusion de l'expert STB :
Le SM Caen accentue légèrement son avance sur l'objectif montée. Deux points c'est bien mais dès Vendredi si Malherbe ne gagne pas, tout son avantage sera réduit à néant.
Posté : 05 déc. 2006 00:29
par Monsieur la sardine
Et c'est après cette phrase ridicule que stb alla directement au lit où l'infirmière le priva de son plaisir nocturne, la prise de température par voie rectale.

Posté : 05 déc. 2006 11:48
par SegArkO
Non, son vrai plaisir, c'est de se faire prendre la température par voie rectale d'abord, puis par voir bucale avec le même thermomètre.
SegArkO, bon appêtit.
Posté : 05 déc. 2006 13:21
par pascal francois
SegArkO a écrit :Non, son vrai plaisir, c'est de se faire prendre la température par voie rectale d'abord, puis par voir bucale avec le même thermomètre.
SegArkO, bon appêtit.
une glace au chocolat,en perspective

Posté : 05 déc. 2006 14:07
par ajacques
Y a pas à dire, malgré le départ de certains piliers, le forum n'a rien perdu de son éclat ...
Posté : 05 déc. 2006 14:44
par Ridan
Tiens Ajacques, j'ai aperçu un Ajacques dans le classement de Sport4fun, serait-ce toi?
Posté : 05 déc. 2006 15:24
par Monsieur la sardine
Ridan, tu fais quoi là avec la météo ? Ah il est beau l'Alain Gillot Pétré, je veux de la neige, du froid et un grand soleil et pas ce temps tout pourrave !
Merci d'avance
Posté : 05 déc. 2006 15:28
par cerdjman
C'est fini le froid et la neige, vive le réchauffement de la terre!

Posté : 05 déc. 2006 15:48
par ajacques
Ridan a écrit :Tiens Ajacques, j'ai aperçu un Ajacques dans le classement de Sport4fun, serait-ce toi?
Ca dépend, il est bien classé ?
