Ben non, du 4e, en effet : il suffit d'avoir plus que celui-ci pour monter. Savoir le nombre de points du 3e, si celui-ci a 12 points d'avance sur le 4e, c'est finalement inutile.
Il faut plus de points (ou pareil avec un meilleur goal-average, bien sur) que le 4e, il est donc logique, pour le coup.
Ne crions pas au scandale à chacune de ses interventions
Huisgonde a écrit :Ben non, du 4e, en effet : il suffit d'avoir plus que celui-ci pour monter. Savoir le nombre de points du 3e, si celui-ci a 12 points d'avance sur le 4e, c'est finalement inutile.
Il faut plus de points (ou pareil avec un meilleur goal-average, bien sur) que le 4e, il est donc logique, pour le coup.
Ne crions pas au scandale à chacune de ses interventions
Merci d'indiquer la méthode de calcul. Sinon ça fera comme quand tu copiais les résultats sur sebmalherbe à la fac, ça vaut zéro sans la démonstration.
Sebmalherbe a écrit :Merci d'indiquer la méthode de calcul. Sinon ça fera comme quand tu copiais les résultats sur sebmalherbe à la fac, ça vaut zéro sans la démonstration.
enfin ça implique que les équipes gardent le même rythme jusqu'au bout et que le fait d'avoir joué plus de "gros" ou de "petits" chez soi dans la première moitié du championnat n'influe pas ...
en gros, c'est de la stat de comptoir