www.forumsmc.com

Viking_14 a écrit : Ce n'est pas le "racisme institutionnel" qui brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, Il n'y a pas de racisme institutionnel, les individus qui sont écartés de fait des postes et places importantes du système ne le sont pas à cause d'une couleur de peau ou d'une religion

Une jurisprudence importante prouve pourtant le contraire....

Isaac, en quoi SOS n'a pas appréhendé le problème dans toute sa globalité? Parle franchement et clairement, on n'est pas en débat ici, arrête ta langue de bois.

formerlyknownasneolait a écrit :

Viking_14 a écrit : Ce n'est pas le "racisme institutionnel" qui brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, Il n'y a pas de racisme institutionnel, les individus qui sont écartés de fait des postes et places importantes du système ne le sont pas à cause d'une couleur de peau ou d'une religion

Une jurisprudence importante prouve pourtant le contraire....

.

C'est à dire???

C'est quoi le racisme institutionnel ?!

Viking_14 a écrit :

formerlyknownasneolait a écrit :

Viking_14 a écrit : Ce n'est pas le "racisme institutionnel" qui brime des population qui de fait, n'ont que faire de cette réciprocité, Il n'y a pas de racisme institutionnel, les individus qui sont écartés de fait des postes et places importantes du système ne le sont pas à cause d'une couleur de peau ou d'une religion

Une jurisprudence importante prouve pourtant le contraire....

.

C'est à dire???

J'ai répondu trop vite, je n'avais pas vu que tu parlais de postes importants mais de nombreux jugements ont prouvé que des personnes n'avaient pas eu de travail ou de logement à cause de leur couleur de peau. Sur les postes et les places importantes, c'est aussi aux gens des classes moyennes basses et pauvres, dont je suis issu je le rappelle, d'agir à travers la société civile et de mettre un coup de balai dans l'ordre établi plutôt que de détruire tout (bonnets rouges) ou de voter pour un parti qui ne leur donnera pas plus de place (FN).

Je me trompe peut-être, mais je crois que graham n'est pas très content de la décision prise par i-télé concernant l'éviction d'Eric Zemmour.

François de Malherbe a écrit :Je me trompe peut-être, mais je crois que graham n'est pas très content de la décision prise par i-télé concernant l'éviction d'Eric Zemmour.

DICTATURE SOCIALISSS !!!!


Soutien à Graham qui sait s'engager contre les vraies injustices de ce monde.

Vouloir contrôler l'action des entreprises privées, voilà bien une pensée totalitaire.
Je me demande si graham n'est pas devenu comme nous, un stalinien ?

Landry a écrit :Grand moment de bonheur australien.
Lorsqu'on se convertit aux valeurs des droits de la femme sur le tard par opportunisme politique, on se heurte à son historique personnel...
Spectaculaire explosion en plein vol. Regardez bien l'évolution de sa tronche d'hypocrite. C'est si bon.

Très bon

Dommage qu'on reste trop longtemps sur la meuf, ça gache tout.

tite-live a écrit :Vouloir contrôler l'action des entreprises privées, voilà bien une pensée totalitaire.
Je me demande si graham n'est pas devenu comme nous, un stalinien ?

Ouais ! Y'avait pas autant de ramdam quand c'était Arsène Wenger qui se faisait virer de TF1, et pourtant, c'était tout autant scandaleux !

On remarquera quand même que l'autre connard de facho stalinien n'a pas répondu à mes questions sur la petite bourgeoisie et le caractère raciste de son agression, que Huisgonde avait pourtant gentiment quoté pour lui.

Brrrrrrrrr !

graham a écrit :

tite-live a écrit :Vouloir contrôler l'action des entreprises privées, voilà bien une pensée totalitaire.

Tu as tout à fait raison et c'est pourquoi je m'inquiète de la dérive totalitaire de la Gauche en générale et de ce gouvernement en particulier :

« J'affirme mon soutien aux musulmans de France odieusement attaqués et appelle tous les républicains à réagir et à manifester leur solidarité. » (Bernard Cazerneuve, Ministre de l'Intérieur de la France)

C'est vrai que c'est vachement totalitaire, comme phrase.

graham a écrit :Je viens d'ailleurs d'adresser officiellement [...]ma démission du PS et de ses instances fédérales considérant que ces déclarations et ces agissements sont incompatibles avec les valeurs qui sont les miennes que sont notamment la défense des libertés individuelles et de la démocratie.

Les gars, graham n'est pas au FN, il était même dans les instances fédérales du PS jusqu'à tout de suite.

Landry a écrit :Zemmour[...]un républicain aux valeurs structurelles saines

Ah oui, quand même.