www.forumsmc.com

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit :Immigration = travail au noir

C'est vrai qu'il n'y a pas de français qui travaillent au noir.

Ne fait pas le faux naif...
Un sans papier comment crois-tu qu'il fait pour travailler?
Ce n'est pas parce que certains français travaillent au noir qu'il faut laisser des centaines de milliers d'étrangers en faire autant...

C'est le jeu de Bouygues.

-K- a écrit :C'est le jeu de Bouygues.

Bouygues est sans doute indirectement via ses sous traitants un grand négrier.

D'ailleurs, je ne possède pas d'actions Bouyques. Je suis un homme d'éthique.

Simply the Best a écrit :

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit :Immigration = travail au noir

C'est vrai qu'il n'y a pas de français qui travaillent au noir.

Ne fait pas le faux naif...
Un sans papier comment crois-tu qu'il fait pour travailler?
Ce n'est pas parce que certains français travaillent au noir qu'il faut laisser des centaines de milliers d'étrangers en faire autant...

Oui, mais l'employeur au black n'est-il pas autant voire plus délinquant que l'employé ? Et puis au final, ces gens-là, bien que dans l'illégalité participent à la production des entreprises, donc à l'économie, donc à la richesse du pays, non ?
C'est pas pour autant que c'est bien, ça reste une fraude sociale, donc envers l'Etat, donc envers nous, donc c'est des enculés (qui n'ont que leur cul à vendre pour faire manger leur famille).
Mais quitte à être dans l'illégalité, ils le font au moins en participant à la production, à la richesse, alors qu'ils pourraient très bien aussi faire dans une forme d'illégalité moins "profitable" (trafics en tout genre ou travailler dans des banques). Et puis plus enculés encore sont les employeurs qui en usent en toute connaissance de cause et qui ont bien souvent moins l'excuse d'avoir une famille à nourrir.

Quoique J'avais oublié que les patrons qui emploient au black dans le bâtiment ou dans la restauration n'ont pas d'autre choix sinon ils délocalisent... (la bonne blague).

Simply the Best a écrit : je ne possède pas d'actions Bouyques. Je suis un homme d'éthique.

Moi, Je ne possède pas d'actions. Je suis un homme d'éthique.
Je préfère les revenus de mon travail aux revenus du travail des autres.

La réalité des chiffres : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... france.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Simply the Best a écrit :

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit :Immigration = travail au noir

C'est vrai qu'il n'y a pas de français qui travaillent au noir.

Ne fait pas le faux naif...
Un sans papier comment crois-tu qu'il fait pour travailler?
Ce n'est pas parce que certains français travaillent au noir qu'il faut laisser des centaines de milliers d'étrangers en faire autant...

Certains français ça doit faire au moins des centaines de milliers aussi, voire un petit million.

Ce qui est génial avec Simply c'est qu'à ce rythme là dans 1 an il nous explique qu'Hitler avait tout à fait raison de bruler les juifs et que ce n'est pas du tout en opposition avec ses idées puisqu'il était national-socialiste.
C'est décidé alors, tu votes Le Pen en 2012 ?

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit : je ne possède pas d'actions Bouyques. Je suis un homme d'éthique.

Moi, Je ne possède pas d'actions. Je suis un homme d'éthique.
Je préfère les revenus de mon travail aux revenus du travail des autres.

Pareil, et je me réjouis quand la bourse baisse à l'idée que des crevards perdent du pognon!

Plus jeune, j'avais la naïveté de penser que plus la bourse était haute, plus la situation économique s'améliorait. Aujourd'hui, je me dis que quand elle baisse ça ne change rien pour le français moyen, par contre ça fait chier les riches, donc c'est toujours ça de pris!

Tiens, un bon +1 de principe.

Sebmalherbe a écrit :

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit : je ne possède pas d'actions Bouyques. Je suis un homme d'éthique.

Moi, Je ne possède pas d'actions. Je suis un homme d'éthique.
Je préfère les revenus de mon travail aux revenus du travail des autres.

Pareil, et je me réjouis quand la bourse baisse à l'idée que des crevards perdent du pognon!

Plus jeune, j'avais la naïveté de penser que plus la bourse était haute, plus la situation économique s'améliorait. Aujourd'hui, je me dis que quand elle baisse ça ne change rien pour le français moyen, par contre ça fait chier les riches, donc c'est toujours ça de pris!

Tu n'étais pas naif... Tu étais à l'époque lucide.
Mais bon desormais tu as basculé vers le côté obscur...
On appelle cela un traitre je crois.

Ouais c'est un mot que tu connais d'ailleurs.

Simply the Best a écrit :

Sebmalherbe a écrit :

Molko a écrit :

Simply the Best a écrit : je ne possède pas d'actions Bouyques. Je suis un homme d'éthique.

Moi, Je ne possède pas d'actions. Je suis un homme d'éthique.
Je préfère les revenus de mon travail aux revenus du travail des autres.

Pareil, et je me réjouis quand la bourse baisse à l'idée que des crevards perdent du pognon!

Plus jeune, j'avais la naïveté de penser que plus la bourse était haute, plus la situation économique s'améliorait. Aujourd'hui, je me dis que quand elle baisse ça ne change rien pour le français moyen, par contre ça fait chier les riches, donc c'est toujours ça de pris!

Tu n'étais pas naif... Tu étais à l'époque lucide.
Mais bon desormais tu as basculé vers le côté obscur...
On appelle cela un traitre je crois.

Non, on appelle ça se forger sa propre opinion. Je te conseille d'essayer, ça t'évitera de débiter à longueur de journée les inepties de tes idoles capitalistes.

Encore, s'il s'agit d'une émission d'actions dans le cadre d'une augmentation de capital, on parle d'argent qui va directement à l'entreprise et qui lui permet de se financer, que ce soit son développement, ses investissements, bref, c'est de l'argent qui "sert" vraiment à l'économie.

Mais la plupart du temps, les mouvements d'actions sont des cessions qui vont de particulier à particulier, qui ne bénéficient en rien à l'entreprise.

Si l'entreprise A émet des actions et qu'un rapace comme STB en achète, l'argent va directement à l'entreprise. Avec cet argent, l'entreprise A va financer son développement, va investir, et ces investissements peuvent lui permettre de générer un meilleur bénéfice, d'ouvrir de nouveaux points de vente, d'embaucher, etc. Si maintenant, un autre rapace comme STB rachète les actions du premier rapace, l'entreprise n'en voit pas la couleur puisque l'argent passe de rapace en rapace, lesquels rapaces n'oublient pas au passage de faire pression pour augmenter le BPA, la rentabilité, ce qui est souvent à l'origine des plans de licenciement des entreprises réalisant des bénéfices.

Du coup, l'argent se concentre entre les mains d'un petit nombre de déjà fortunés et la précarité se concentre sur les têtes du plus grand nombre de déjà plutôt précaires.

C'est ça la solution bourso-STBienne : 10 personnes gagnent ensemble 100 000 € et y'en a 9 qui gagnent 1100€ et une qui gagne 90 000€, mais qui fait son possible pour gagner encore un peu plus, quitte à rogner sur le salaire des 9 autres.

Hahaha, ca tourne a la boucherie pour STB là... Molko en vulgarisateur c'est vachement efficace.