Concernant l'avis du linguiste...je me permets de l'analyser comme je l'ai compris, à savoir : jamais l'integralité d'une population ne maitrisera parfaitement l'orthographe, quoiqu'on tente de faire pour y pallier. Aussi si le véritable objectif est que chacun soit irréprochable en orthographe, et étant donné que cet objectif est irréalisable, alors la seule solution serait de simplifier les règles orthographiques.
Je ne dis pas que je suis d'accord, hein ! Toutefois ce type n'a pas complétement tort, parce que j'ai passé des semaines à potasser des bouquins sur ces aspects (fautes récurrentes, règles pièges, etc) et qu'il est impossible (à part peut-être pour quelques éminents linguistes spécialistes de ces aspects qui se comptent sur les doigts de quelques mains) de maîtriser PARFAITEMENT l'orthographe quand une langue est si complexe dans ses règles.
Je prends l'exemple du pluriel des noms composés...Certains noms composés entrent dans 2 catégories, et donc seraient censés obéir à 2 règles différentes. Ce qui est impossible, les 2 règles amenant à des orthographes discordants.
Alors qui peut maîtriser ça?
Toutefois, je me faisais la remarque, plus jeune, que ma nourrice, ou la femme de ménage de mes grands-parents, ayant toutes deux arrêté très tôt d'étudier, avaient un orthographe quasi-irréprochable.
Je ne peux pas m'empêcher d'en déduire qu'il fut un temps où l'enseignement des règles élémentaires était plus poussé, plus sévère, plus intensif.
Edit : 4 éditions pour un même message à cause des fotes d'ortograf, j'ai honte
