www.forumsmc.com

Isaac a écrit :[tweet]https://twitter.com/Math_Delahousse/status/523379932836417536?s=09[/tweet]

Isaac ne sachant pas comment insérer un lien, je vais l'aider :

Tweet: https://twitter.com/Math_Delahousse/status/523379932836417536

Documentaire en 6 parties sur le capitalisme diffusé récemment sur arte:

[video]https://www.youtube.com/watch?v=pqtoR0uJKd0[/video]

Y'a un sujet économie.

jesperolsen a écrit :Piketty n'a pas publié tant d'ouvrages que ça (écrire des articles académiques, ça occupe tout de même un peu, même si on a des tas de petites mains et qu'on décline ses articles en modifiant les modèles à la marge ...).

En ouvrages "grand public" je ne lui connais que "Le capital au XXIème siècle" et "Pour une révolution fiscale" co-écrit en 2011 avec ses co-auteurs académiques favoris, C.Landais et E.Saez (rien à voir avec José).
L'ouvrage qui synthétise le mieux sa pensée et ses travaux, c'est malheureusement le gros pavé ... Mais franchement, on peut sélectionner des chapitres, il n'y a pas besoin de le lire in extenso pour comprendre ce qu'il veut faire.

Merci pour les précisions.

Dans les rayons il y a également "Les hauts revenus en France au XXe siècle", mais c'est une réédition en fait. Toujours est-il que 2-3 pavés d'un même auteur, c'est plutôt rare dans mon Centre Culturel E. Leclerc.

Landry a écrit :Le feuilleton du lundi : la traque par l'armée suédoise d'un sous-marin (probablement russe) repéré dans ses eaux territoriales. Nouvelle provocation poutinienne ? -
Le contrôle de la Baltique est un sujet "hot potato" et les ambitions délirantes du satrape russe nous replongent de plus en plus dans la guerre froide.

À suivre en live sur le site d'Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/2/

Dans la Fabrique de l'Histoire, il y avait justement ce matin une réflexion sur l'obsession des frontières de l'URSS des années 1920-1940, matrice géopolitique et stratégique des dirigeants du Kremlin jusqu'à nos jours.

graham a écrit :

Moriarty a écrit :http://www.20minutes.fr/politique/1464135-20141020-video-jean-marie-pen-vichy-excusable

"La thèse défendue selon Eric Zemmour dans son livre intitulé Le suicide français, selon laquelle Pétain aurait sauvé les juifs de France."

Justement pas, Zemmour affirme que Vichy a sauvé des juifs français et non pas les juifs de France. Vichy a livré les juifs étrangers résidant en France, y compris plusieurs milliers qui ont été dénaturalisés par Vichy, mais a refusé de livrer les juifs français, parce qu'ils étaient français et bien qu'ils soient juifs. Vichy défendait bien sûr une idéologie antisémite et a adopté des lois antisémites, mais ne voulait pas livrer de Français aux Allemands, fussent ils juifs et les juifs étrangers méritaient tout autant que les autres d'être sauvés.

Je ne crois pas beaucoup m'avancer en disant qu'il s'agit d'une réalité historique et non d'une thèse et Manuel Valls s'est ridiculisé en affirmant le contraire ce week-end. Je lisais ce week-end "Qu'est-ce qu'un Français ? : Histoire de la nationalité française depuis la Révolution" et Patrick Weill, page 200, écrit que Vichy a refusé de livrer les juifs français et en contrepartie a livré les juifs étrangers.

Dire ça, ça n'est pas défendre Vichy et on peut condamner Vichy en s'en tenant à la réalité historique. En revanche, pour condamner Eric Zemmour il semble plus aisé de falsifier ses propos et ses écrits.

Comme lui falsifie les chiffres de l'INSEE ? Les propos d'Eric Fassin ?

Moriarty a écrit :http://www.20minutes.fr/politique/1464135-20141020-video-jean-marie-pen-vichy-excusable

C'est affligeant.
Longtemps, j'ai soutenu la thèse défendue par René Rémond et Jean-Pierre Azéma sur les "différents Vichy", le premier étant censé ne pas être fasciste, là où il serait clairement fascisant en 1944 avec les entrées au gouvernement de Déat, Henriot, Darnand et le rôle de la Milice.
J'ai écouté avec attention ce week-end le débat entre Pierre Milza et Zeev Sternhel, et je dois dire que l'auteur de "Ni droite, ni gauche, l'idéologie fasciste en France" avance des arguments très pertinents. Il est clair que le déroulement de la guerre à partir de 1942-1943 est un biais évident à prendre en compte sur les évolutions idéologiques. Or, finalement, dès 1940, tout est déjà là avec le projet de "Révolution Nationale" : un appareil d'Etat qui se sert de toutes les courroies de transmission pour affermir cette idéologie, le culte du chef, la volonté de "régénération" et surtout, le statut des Juifs...promulgué dès le 3 octobre 1940 (plus de 20 jours avant Montoire !) Le projet totalitaire est déjà là !
Je rappelle également la découverte faite il y a 3-4 ans d'un document écrit de la main-même du Maréchal Pétain, annotant ledit statut. Alors, qu'en 1942, Pierre Laval tente une tractation écœurante de marchand de tapis pour ne pas livrer certains juifs plutôt que d'autres, c'est aussi oublier que c'est le même Laval qui livre les enfants juifs, alors même que les nazis n'en voulaient pas.
Non, Vichy n'est pas excusable.

Hier Raoul est rentré ivre mort en voiture. Il n'a tué personne.
Combien Raoul a sauvé de vies ?

Soigne tes balises, bordel !

postal a écrit :Hier Raoul est rentré ivre mort en voiture. Il n'a tué personne.
Combien Raoul a sauvé de vies ?

Ouais 'fin il a tué personne parce que c'est pas lui qui conduisait, vu qu'il était (ivre) mort.

Vltra a écrit :Soigne tes balises, bordel !

EXACTE

Avec tous les vieux célibataires qui épousent des Ukrainiennes ce n'est pas étonnant.

Nom de dieu !!!!! On aurait donc fini par trouver une chose de presque pas faux dans son bouquin !!!! Courez l'acheter !