www.forumsmc.com

Je ne pense pas qu'Isaac parlent des ultras riches mais plutôt de ceux qu'on nomme "bobos" (entre autre) chez les pauvres.

Une catégorie qui ratisse large dès qu'il s'agit de discréditer un avis différent du discours ambiant (environnement, immigration, sécuritaire...)

bertrand2 a écrit :

GrahamFanClub a écrit :Bonjour, c'est quoi la définition d'un bobo gauchiste bien pensant ?

ça veut dire quoi ?

Le petit bourgeois qui n'a pas de problème de fin de mois, mais qui a honte d'avoir ses aises financières, car il penche à gauche. Et quand on penche à gauche, il faut être près du peuple, mais pas trop près quand même, faut pas déconner. De plus, il doit être écolo, car c'est important la planète, ce qui ne l'empêche pas d'aller en vacances en thailande. Tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont des fachos, c'est bien connu, et ça, ça me gave au plus haut point. Vous n'avez pas de respect pour l'autre, uniquement du respect pour vos pairs.
Je vais me faire défoncer par le forum, et ignorer par beaucoup, mais tant pis, j'assume...

Genre ça ?

M.O.P a écrit :

bertrand2 a écrit :

GrahamFanClub a écrit :Bonjour, c'est quoi la définition d'un bobo gauchiste bien pensant ?

ça veut dire quoi ?

Le petit bourgeois qui n'a pas de problème de fin de mois, mais qui a honte d'avoir ses aises financières, car il penche à gauche. Et quand on penche à gauche, il faut être près du peuple, mais pas trop près quand même, faut pas déconner. De plus, il doit être écolo, car c'est important la planète, ce qui ne l'empêche pas d'aller en vacances en thailande. Tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont des fachos, c'est bien connu, et ça, ça me gave au plus haut point. Vous n'avez pas de respect pour l'autre, uniquement du respect pour vos pairs.
Je vais me faire défoncer par le forum, et ignorer par beaucoup, mais tant pis, j'assume...

Genre ça ?

Et quoi? Il n'y a pas de haine dans ce qui est écrit, c'est simplement une définition d'un bobo et de ses contradiction. J'étais passé à côté de ce message et je dois dire que je trouve sa définition du bobo assez juste, surtout en terme d'écologie.

M.O.P a écrit :

bertrand2 a écrit :

GrahamFanClub a écrit :Bonjour, c'est quoi la définition d'un bobo gauchiste bien pensant ?

ça veut dire quoi ?

Le petit bourgeois qui n'a pas de problème de fin de mois, mais qui a honte d'avoir ses aises financières, car il penche à gauche. Et quand on penche à gauche, il faut être près du peuple, mais pas trop près quand même, faut pas déconner. De plus, il doit être écolo, car c'est important la planète, ce qui ne l'empêche pas d'aller en vacances en thailande. Tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont des fachos, c'est bien connu, et ça, ça me gave au plus haut point. Vous n'avez pas de respect pour l'autre, uniquement du respect pour vos pairs.
Je vais me faire défoncer par le forum, et ignorer par beaucoup, mais tant pis, j'assume...

Genre ça ?

Mais non, la haine de classe n’existe que dans un sens, on te dit.

D’ailleurs, c’est rigolo de ne rien avoir contre les supers riches, ceux qui pratiquent la fraude fiscale à grande échelle et qui possèdent le pouvoir économique mais d’en vouloir au voisin qui possède à ce qu’on crois juste un peu plus.

Ce qui est assez paradoxal, c'est que les personnes qu'on intègre dans la catégorie des Bobos (ou petit bourgeois), gagnent autant que certains gilets jaunes, comme cette catégorie ratisse également très large :du très pauvre aux classes moyennes qui n'ont pas de difficultés à boucler leurs fins de mois.

Le dénominateur commun qui devrait définir une classe c'est : son rôle de dominant/dominé dans la société, l'argent qu'il gagne (ou pas) avec son travail.

Garcimor a écrit :Ce qui est assez paradoxal, c'est que les personnes qu'on intègre dans la catégorie des Bobos (ou petit bourgeois), gagnent autant que certains gilets jaunes, comme cette catégorie ratisse également très large :du très pauvre aux classes moyennes qui n'ont pas de difficultés à boucler leurs fins de mois.

Le dénominateur commun qui devrait définir une classe c'est : son rôle de dominant/dominé dans la société, l'argent qu'il gagne (ou pas) avec son travail.

Oui,
La catégorie "bobo" est comme la catégorie "Gilet Jaune", ça ratisse en effet tellement large que même Kanté n'a pas cette envergure. On trouvera sans peine des GJ qui gagnent beaucoup plus que des "bobos". C'est pourquoi cette catégorisation est absurde, en plus d'être arbitraire car elle relève de ce qu'on projette chez l'autre, pas de ce qu'il est réellement.

En fait, la principale différence, c'est que GJ, c'est revendiqué alors que bobo, c'est attribué par d'autres selon des critères mouvants et qui disent plus sur la personne qui qualifie que sur le qualifié.

Pour le dénominateur commun, pour Moi la question n'est pas tant ce que les gens gagnent ou pas avec leur travail mais plutôt le montant du patrimoine au regard du travail réel. Je préfère un très riche qui vit de son travail plutôt qu'un moyen riche qui s'est contenté d'hériter. C'est pas le fait d'être riche qui pose problème mais comment on l'est devenu et une fois qu'on l'est la manière dont on respecte des règles ou pas.

En gros, c'est le gars qui est dans une situation favorable et qui fait la leçon au gars situé socialement à un rang inférieur au sien.

Y a donc un paquet de personnes de droite qui sont des bobo qui s'ignorent.

Résumons.
Un connard qui vote à gauche, c'est un bobo.
Un connard qui vote à droite, c'est un connard.

Molko a écrit :
Pour le dénominateur commun, pour Moi la question n'est pas tant ce que les gens gagnent ou pas avec leur travail mais plutôt le montant du patrimoine au regard du travail réel. Je préfère un très riche qui vit de son travail plutôt qu'un moyen riche qui s'est contenté d'hériter. C'est pas le fait d'être riche qui pose problème mais comment on l'est devenu et une fois qu'on l'est la manière dont on respecte des règles ou pas.

Je suis entièrement d'accord avec toi, donc le fond, on doit pas être si éloigné, ce que je qualifie de valeurs bourgeoises, ou de volonté d'appartenir à ce monde bourgeois, ce n'est pas pour moi les revenus, mais une certaine vision de l'enrichissement, basé non pas par la travail, mais toutes les formes du rentes, qui sont qu'on le veuille ou non, au final, l'exploitation du travail d'autres personnes.

Accepté le système des rentes ( loyers, placements financiers, dividendes, etc..), ou ne pas le dénoncer, revient pour moi à défendre et surtout justifié cette vision du monde qui fait qu'une petite partie de la communauté, que l'on peut définir comme la bourgeoisie, domine et exploite le reste de la communauté.

Pour moi, on choisi de faire parti de la bourgeoisie, a travers le choix de valeurs que l'on défend. La bourgeoisie est intrinsèquement lié au capitalisme et à cette volonté de toujours possédé plus.

Juste un dernier petit bémol à ce que tu viens de dire, un "très riche" comme tu dis, gagne rarement sa vie uniquement de son travail. Tu ne pourras jamais trouver une justification honnête que des gens touchent 300 fois plus que d'autres, je suis d'accord que certains sont plus efficace que d'autres, mais pas avec cette ordre de grandeur.

rix a écrit :

Abidbol a écrit :

En gros, c'est le gars qui est dans une situation favorable et qui fait la leçon au gars situé socialement à un rang inférieur au sien.

Y a donc un paquet de personnes de droite qui sont des bobo qui s'ignorent.

Résumons.
Un connard qui vote à gauche, c'est un bobo.
Un connard qui vote à droite, c'est un connard.

C'est la définition qu'en donne l'auteur de terme "bobo" : "économiquement de droite et idéologiquement de gauche". Si ça te plait pas, tu n'as qu'à aller l'engueuler lui. Mais demande toi pourquoi le terme "bobo" a rencontré un tel succès avant de gueuler.

En fait c'est l'inverse des Gilets jaunes, la Gauche ayant quitté les classes populaires et l histoire du monde ayant invalidé ses idéologies.

Ah mais je t'engueule pas.
J'en veux aux facilités, essentialismes, raccourcis et simplifications. Et "bobo" me semble être un parangon de toutes ces tares.

la Gauche ayant quitté les classes populaires et l histoire du monde ayant invalidé ses idéologies.

Mouais, Grosso modo, donc notre monde européen occidental, sur un siècle, tu prends les idéologies de la droite et celles de la gauche, on vit quand même dans un monde très à gauche. Les ouvriers prolétaires de 1900, rêveraient d'avoir les conditions de travail d'aujourd'hui.

Il y a encore beaucoup à faire, une grande partie de la gauche gouvernementale n'a pas su se renouveler et voir les nouvelles inégalités, les nouveaux problèmes, mais rien n'est perdu.