www.forumsmc.com

Bayrou 11
Voynet 10
Bovet 8

Un article commentant le site préféré de STB :

La baisse de Bayrou dans les sondages est-elle réelle ou imaginaire ?
> > http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21319

nicobi a écrit :Un article commentant le site préféré de STB :

La baisse de Bayrou dans les sondages est-elle réelle ou imaginaire ?
> > http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21319

> STb est toujours un précurseur...

Précurseur mon cul.

L'histoire des sondages débute dans les années 30.
un journal (républicain) demande à ses lecteurs de donner par courier leurs choix pour l'élection présidentielle: plus d'un million de réponses, pour une victoire des républicain.
Mr GALLUP, dit qu'il va intérroger quelques personnes (quelques milliers) de façon méthodique. Il annonce une victoire démocrate.

au final c'est un roux, svelte qui gagne, les sondages sont nés.

Tout ça pour dire que le nombre de répondants n'y fait rien, les internautes de 2007.com sont peut être plus de droite que la moyenne des français.
on en sait rien, on peut juste dire que ce n'est pas fiable.

pastis parisien a écrit :...

Laisse tomber, ça ne sert à rien de dire que les sondages n'engagent que ceux qui les écoutent...
Essayer de convaincre STB de ça, c'est comme parler à un mur...
STB fait son monologue depuis 3 mois, depuis qu'il est frustré que Strauss Kahn n'est pas été désigné par les socialistes pour les présidentielles...

pastis parisien a écrit :
Tout ça pour dire que le nombre de répondants n'y fait rien, les internautes de 2007.com sont peut être plus de droite que la moyenne des français.
on en sait rien, on peut juste dire que ce n'est pas fiable.

Ben évidemment, la population internaute a un profil atypique qui ne reflète en rien l'ensemble de la population française. Ils sont beaucoup plus CSP+ notamment, donc rien d'étonnant à voir la droite l'emporter.

Episode resté célèbre, l'élection présidentielle de 1936 apporte la preuve de la qualité supérieure de la mesure des intentions de vote au moyen d'enquêtes d'opinion fondées sur l'échantillonnage. Fort de ses vingt millions de bulletins envoyés, le Literary Digest donne Alf Landon gagnant, quand l'American institute of public opinion de Gallup prévoit l'élection de Franklin D. Roosevelt en interrogeant cinq-cents personnes seulement.

sur le site d'IPSOS;

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/283.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

L'élection américaine se déroulait au suffrage universel direct à l'époque ?

En dehors de cela, plusieurs parmi nous ont cité des sondages réalisés en 2002... et qui permettent de douter de la "prévisibilité" des enquêtes opérées longtemps avant l'élection (par ex, en mars 2002, Le Pen et Chevènement étaient à égalité... à 9 % !).

PLus on se rapproche de la date de l'élection, plus le mot prévision a son sens.
avant c'est un état de l'opinion.
Le jour du vote les gens change encore d'opinion (de choix), et si l'élection avait eu lieux le 28 avril en 2002 on aurait probablement eu un autre résultat (pire, mieux, pareil mais plus ample...)

Dans quelques heures ou minutes, STB du forum portera à votre connaissance un sondage. Celui de 20 minutes.
Il soulignera en gras la baisse de deux points du candidat Bayrou. Il omettra sciemment de mettre en évidence les 27 % de Royal et Sarkozy z,y comme Mitterrand 2t, 2r.
Enfin avec son aveuglitude, il ne verra pas que 53 % des zinterrogés sont susceptibles de changer de vote.

Une seule conclusion s'impose : Rien n'est joué !

Abidbol a écrit :Dans quelques heures ou minutes, STB du forum portera à votre connaissance un sondage. Celui de 20 minutes.
Il soulignera en gras la baisse de deux points du candidat Bayrou. Il omettra sciemment de mettre en évidence les 27 % de Royal et Sarkozy z,y comme Mitterrand 2t, 2r.
Enfin avec son aveuglitude, il ne verra pas que 53 % des zinterrogés sont susceptibles de changer de vote.

Une seule conclusion s'impose : Rien n'est joué !

lu , compris et corrigé

Abidbol a écrit :Dans quelques heures ou minutes, STB du forum portera à votre connaissance un sondage. Celui de 20 minutes.
Il soulignera en gras la baisse de deux points du candidat Bayrou. Il omettra sciemment de mettre en évidence les 27 % de Royal et Sarkozy z,y comme Mitterrand 2t, 2r.
Enfin avec son aveuglitude, il ne verra pas que 53 % des zinterrogés sont susceptibles de changer de vote.

Une seule conclusion s'impose : Rien n'est joué !

Ce sondage est vieux et a été fait le 23 et 24 Mars.

Depuis Marie-Ségolène Royal s'est rapprochée de Le Pen et a donc perdu beaucoup de points...

Simply the Best a écrit :

Abidbol a écrit :Dans quelques heures ou minutes, STB du forum portera à votre connaissance un sondage. Celui de 20 minutes.
Il soulignera en gras la baisse de deux points du candidat Bayrou. Il omettra sciemment de mettre en évidence les 27 % de Royal et Sarkozy z,y comme Mitterrand 2t, 2r.
Enfin avec son aveuglitude, il ne verra pas que 53 % des zinterrogés sont susceptibles de changer de vote.

Une seule conclusion s'impose : Rien n'est joué !

Ce sondage est vieux et a été fait le 23 et 24 Mars.

Depuis Marie-Ségolène Royal s'est rapprochée de Le Pen et a donc perdu beaucoup de points...

y a des jours ! t'es encore plus con que d'habitude !

http://www.20minutes.fr/article/148023/ ... ouffle.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Jon si tu crois que tout est joué à 4 semaines de l'élection, tu pourrais avoir de mauvaises surprises...

"«Grâce à leur face-à-face autour de l’identité nationale, ils ont réussi à se réapproprier le débat et à mettre le candidat centriste entre parenthèses»," explique François Miquet-Marty

> Sauf que son sondage a été fait avant cette polémique ...

Quelle honte pour ce sondeur ...

Simply the Best a écrit :Jon si tu crois que tout est joué à 4 semaines de l'élection, tu pourrais avoir de mauvaises surprises...

et le rapport avec ÇA :

simplet la buse a écrit :Ce sondage est vieux et a été fait le 23 et 24 Mars.
Depuis Marie-Ségolène Royal s'est rapprochée de Le Pen et a donc perdu beaucoup de points.

il est où ?