Problème de matériaux de construction, création d'espace de concentration de pauvreté (souvent éloigné de tout), le changement de l'idéal dans les années 70 et les années 90/2000.Isaac a écrit :Quant à la ghettoïsation des banlieues et la dégradation des conditions de vie, qui a dégradé des immeubles et des quartiers qui étaient à la pointe du confort lorsqu'ils ont été bâtis ? qui fait en sorte que les populations autochtones fuient laissant entre elles les populations allogènes dans des quartiers où à l'origine existait la mixité ethnique ?
Donc les étrangers salissent, détruisent, et font fuir les blancs, sans qui apparemment disparait la notion de "mixité". Wow. Nan mais quel sketch.
En gros dans les années 50/60, les HLM construits étaient à la pointe (eau courante, chauffage collectif, surface importante, etc.).
Mais ensuite, les cadres et professions intermédiaires sont tous partis dans des pavillons; des constructions qui devaient durer parfois 2/3 décennies se sont dégradées et ont été conservées. Le tournant s'est opéré dans les années 80.
Ces espaces sont devenus des espaces de relégations (de pauvre, d'étrangers, de chômeurs...) éloignés des centres. A cela se greffe des problématiques sociales : échec scolaire, délinquance, reproduction sociale, dégradations, etc.
Je pensais que tout était connu et assimilé par tous, depuis le temps qu'on en parle. Babo ne fait que relater des faits banals.
Du coup, pourquoi opposer "blancs" et "étrangers" dans cette logique? (opposition qui fait gerber, de toute façon)
