www.forumsmc.com

J'apprends donc que je suis précis et élégant. (Pour la seconde qualité, ce n'est pas l'avis de Guigui.)

Bonjour à tous,
nouveau, ce qui est à mon honneur, mais aussi parisien (désolé) ce qui fait de moi l'exemple parfait que justement, personne n'est parfait. Pas au point cependant d'être un de ces footix qui découvre que Paris à une équipe, puisque j'ai tâté du Parc de 83 à 98, quoique en latérale, ultra c'est pas mon truc.

Je passe ici parce que dans 2 semaines aura lieu un match qui nous concerne, et que le forum de l'adversaire est un lieu idéal pour mieux le connaître. D'autant que cet adversaire est deuxième du championnat, bon il aurait pu être second si ce forum n'était pas aussi un repère de littéraires tatillons .

Et donc en tant que tel inspire forcément une méfiance teintée de respect. Vous seriez une sorte d'Angers, mais avec une attaque qui fait des envieux (je parle toujours du SCO, mais je pourrais rajouter les 3 quarts de la L1). Votre match est celui qui m'intéresse le plus ce soir.

Bon n'étant pas ici pour vous embêter, je vous souhaite juste un bon match pour la réception des dogues.

Va te faire mettre le jacobin , laisse les régions vivre !

Mouloud a écrit :Moi perso, le match contre Lille, je le sens très moyen. Ils ont des retours de joueurs importants et il va y avoir l'effet Antonetti. J'ai peur que ça soit contre nous.

Dans le jeu on est au dessus mais pour avoir vu Lille-Saint'é,voila Lille c'est pas beau a voir mais les mecs vont au combat a l'image d'un Balmont qui semble avoir retrouver des jambes,c'est ce que veut le coach que les mecs soient au moins la dans la combativité,j'espere me tromper mais j'ai un peu peur d'un match pas très beau a voir..

Je pense que François de Malherbe, né en 1555, n'aurait pas eu plume plus fine.
Il est vrai qu'il s'est acharné contre les jacobins.
J'ose espérer que les historiens de Le Forum ne me contrediront pas sur ce point.
Sur Le Forum, il est un usage :
T'es nouveau=va te faire enculer.

vermeer a écrit :Vous seriez une sorte d'Angers

raaaagggghhh putain !

J'ai arrêté là.

Ah flûte ! Kainrijames s'est interposé. Mon propos en est amoindri...

(Bon ok j'ai compris : je retourne à mes copies).

manu96 a écrit :

vermeer a écrit :Vous seriez une sorte d'Angers

raaaagggghhh putain !

J'ai arrêté là.

Ce n'est pas de moi mais lu sur le forum d'Angers dont je reviens.
Et par la suite, toujours le même forum, ceci : "je pense que seul Caen pourrait mettre en difficulté le PSG".

duval a écrit :Ah flûte ! Kainrijames s'est interposé. Mon propos en est amoindri...

Je te rassure, il n'en est pas moins explicite
Et il est mort à Paris en 1628 (donc dans le déshonneur total).

vermeer a écrit :

manu96 a écrit :

vermeer a écrit :Vous seriez une sorte d'Angers

raaaagggghhh putain !

J'ai arrêté là.

Ce n'est pas de moi mais lu sur le forum d'Angers dont je reviens.
Et par la suite, toujours le même forum, ceci : "je pense que seul Caen pourrait mettre en difficulté le PSG".

Ce n'est pas une raison pour répéter sottement ce que tu as entendu sans vérifications.

Je vais te dire un secret.

Si les Angevins disent ça c'est parce-que la comparaison est à leur avantage.

Pour nous elle est peu flatteuse.

On a deux points communs : nos classements "surprises" respectifs, et la taille de nos aglo' grosso modo si je dis pas de bétises. ça s’arrête là.

vermeer a écrit :D'autant que cet adversaire est deuxième du championnat, bon il aurait pu être second si ce forum n'était pas aussi un repère de littéraires tatillons .

Un repère, il ne faut pas exagérer. Il y a ici plus d'amateurs de séries américaines ou de jeux video que de la Guerre des Gaules.

manu96 a écrit :

vermeer a écrit :

manu96 a écrit :

vermeer a écrit :Vous seriez une sorte d'Angers

raaaagggghhh putain !

J'ai arrêté là.

Ce n'est pas de moi mais lu sur le forum d'Angers dont je reviens.
Et par la suite, toujours le même forum, ceci : "je pense que seul Caen pourrait mettre en difficulté le PSG".

Ce n'est pas une raison pour répéter sottement ce que tu as entendu sans vérifications.

Je vais te dire un secret.

Si les Angevins disent ça c'est parce-que la comparaison est à leur avantage.

Pour nous elle est peu flatteuse.

On a deux points communs : nos classements "surprises" respectifs, et la taille de nos aglo' grosso modo si je dis pas de bétises. ça s’arrête là.

Pickeu a revendiqué il n'y a pas si longtemps que Malherbe est un modèle pour le SCO (comme Gravelaine l'a sorti pour Guingamp à notre sujet...). On ne peut pas nier que les deux clubs ne sont pas si différents (et qu'on est au dessus ).

edit : eh et puis bienvenue vermeer, que tu sois un DC ou pas. des Parisiens il y en a d'autres ici. tu as juste choisi le mauvais club, mais il n'est pas trop tard pour revenir sur le bon chemin.

Angers ils sont quand même un cran au dessus dans la rigueur défensive. Contre le psg je ne penses pas qu'on soit mieux armés. Maintenant dans un bon jour, avec un peu de cul...

Note: c'est quoi ce dénigrement du jeu vidéo et cinéma américain? Faut kiffer louis la brocante et claude lelouch pour être franco crédible?

bigdudu a écrit :

vermeer a écrit :D'autant que cet adversaire est deuxième du championnat, bon il aurait pu être second si ce forum n'était pas aussi un repère de littéraires tatillons .

Un repère, il ne faut pas exagérer. Il y a ici plus d'amateurs de séries américaines ou de jeux video que de la Guerre des Gaules.

T'as jamais joué à Gaules of Duty ?