www.forumsmc.com

J'espère qu'il gagnera parce que Nadal a beau avoir du talent, il se la pête trop.

Et merci furynx pour avoir vu ma blague magnifique.

+1

T'façons ils sont trop payés les sportifs. En plus, ils vont tous habiter en Suisse, la preuve, regardez Federer !

Ben c'est Hénin!

Bon allez Roger, dégage-nous l'autre charlot !

L'Olonois a écrit :Bon allez Roger, dégage-nous l'autre charlot !

C'est vrai que le majorcains est d'une fierté espagnol,tres hautain;mais il a le talent,alors respect...

L'Olonois a écrit :Bon allez Roger, dégage-nous l'autre charlot !

+1

Dég pour Ivanovic et encore plus dégouté par la victoire de Nadal,j'ai pas eu l'impréssion que Federer en voulait tant que ça...Quand on voit la panoplie de coups que peut réalisé Federer,je comprends pas pourquoi il ne s'en ai pas servi.

Un peu dommage la tournure que prends le tennis,vivement le retour de joueurs qui jouent plus en touché et qui n'hésite pas a monté au filet a la moindre occassion.

Regarde Wimbledon dans 3 semaines.

Titi > En même temps, j'suis sûre qu'un jour normal, il lui aurait pris un set à Nadal mon Carlos, mais là, ça a été festival de fautes de directs avec ses coups droits et volés dans le filet... Me suis dit que ça n'était pas possible de le voir jouer aussi mal tout de même ! Et puis en regardant un peu cet aprèm, j'en suis arrivée à la conclusion que même si Carlos avait été vraiment mauvais, Nadal n'y était pas pour rien. Z'avez vu tous les coups droits de Federer qui ne passaient pas avec un % de points gagnants en revers par exemple plus élevés ? Nadal est sacrément fort, il n'a pas l'air d'avoir un mauvais esprit, je lui dis bravo, même si j'aurais aimé que Federer gagne et fasse ainsi, enfin son grand chelem tant mérité...

Next year, maybe, mais ça sent une carrière à la Sampras quand même...

Le Dr Fuentes a décidemment un beau carnet d'adresses.

Ah oui, c'est vrai qu'il était client... Il a de sacrés biceps le Rapha, y'a pas à dire !

Je suis d'accord avec les trois interventions précédentes. Un léger bémol pour la comparaison avec Sampras : le Pete était loin de pouvoir gagner Roland Garros, de mémoire il n'a jamais été en finale. Alors que Federer n'a que Nadal pour lui barrer le passage : s'il trouve la solution pour le contrer, ou en cas de jour sans, ou d'absence pour une raison quelconque, il empochera le titre.

Désolé mais suis une buse en tennis (sauf pour Sharapova ). Mais pourquoi les espagnols et les argentins sont-ils si bons sur terre battue, alors que sur les autres surfaces ils sont moins performants ?

Question de culture (et de climat). En Espagne 90% des terrains sont en terre battue.