www.forumsmc.com

Y a du mieux, on ne perd que d'un but et à l'extérieur en plus !

Le principal enseignement, de toute manière, c'est qu'on a dit adieu mathématiquement au titre de Ligue 2.

La démission serait la seule réaction d'honneur acceptable, mais bon.

ca fait un moment qu'on a pas gagné de match.....Qu'on a fait un match nul....Qu'on a marqué un but.....qu'on a cadré un tir!

Nous somme la risée du monde du foot! Pourtant hier j'ai cru qu'on pouvait arracher le nul sur un malentendu mais non!

M'vila a fait tout le match, c'est encore un truc débile non?

Je suis convaincu que ca va venir

Merci pour le fou rire du mardi Yann

Il y a un léger mieux contre, là encore, une faible équipe de Ligue 2 mais on part de très très bas. Pas un arrêt du gardien adverse, on est vraiment en soins palliatifs.

Mandréa : il n'est jamais aussi bon que quand on est mené 1-0. C'est bien mais c'est trop tard.

Défense : toujours pathétique en relance et en sérénité. Traoré n'est plus que l'ombre de lui même dans ces domaines. Chapeau, alors que ce devait être la priorité, d'avoir effectivement trouvé un joueur au Mercato qui réussise à affaiblir encore plus la défense : Moussouda nous a fait un best-of de ses dernières prestations. Thomas a été correct. Gaudin a été faible mais à revoir.

Milieu : c'est bien de ne plus isoler Mendy mais, en l'absence de Brahimi, un Le Bihan aurait pu effectivement faire le lien à la place de, dans l'ordre, M'Vila (il est blessé !), Lebreton (comme Traoré) ou Gaucho.

Attaque : Coulibaly a fait ce qu'il peut mais l'ultime espoir pour certains (dont un peu moi) d'une attaque de feu avec Mendy s'envole.

Baltazar : Il venait de nulle part, on a espéré une bonne surprise mais ce n'est plus possible. Là aussi, faire nettement moins bien que Seube qui était déjà bien bas, Chapeau à la cellule de recrutement et aux décisionnaires. Au fait, Capton, une réaction pour ton club de coeur ?

C'est pas tout, y a encore un match de la dernière chance samedi. C'est pas que je veuille lui forcer la main mais le dernier à avoir ouvert un topic de match victorieux, c'est Xavi.

BB a un contrat jusqu'à la fin de la saison ? Autant terminer avec lui pour ne pas gaspiller des sous inutilement. Au revoir et pas merci. Seube aura obtenu son diplôme pour la reprise de l'entraînement et un espoir de remontée immédiate.

C'est la question qu'on se posait.

C'est quasiment foutu (même si faut continuer à jouer pour gagner des matches, évidemment).

Faut-il finir la saison avec lui, en attendant la fin inéluctable, et faire venir un entraîneur dès la fin de saison et la fin de son contrat, avec un profil qu'on aura évidemment choisi minutieusement avant et qui aura d'ores et déjà préparé la saison à venir ?

Ou bien, changer dès maintenant pour prendre ce profil qui voudra bien repartir en National et qui le préparera certainement mieux en étant déjà en poste maintenant, afin de profiter de ces 11 derniers matches pour jauger de son effectif, et ainsi préparer la saison prochaine avec ces derniers matches de championnat.

La seconde solution coûte un peu plus cher, mais elle présente l'avantage d'avoir notre prochain entraîneur déjà dans les murs, et de prendre un temps d'avance considérable sur nos adversaires de National la saison prochaine (tout en tentant néanmoins l'exploit du maintien).

Mais peut-être même que du coup, c'est déjà le cas : Balthazar sera notre entraîneur de National et prépare en même temps la saison prochaine également.


Le problème majeur à mon sens, dans cette réflexion, c'est qu'elle doit se mener par des gens compétents à la tête du club. Mais comme on a l'impression que ça navigue à vue, sans cap donné, on peut craindre une décision entre les deux, et donc pas vraiment de décision.

Capton il aurait pas une clause qui lui imposerait de ne plus intervenir ?

En tant qu'actionnaire minoritaire c'est possible qu'il ne puisse s'autoriser toute critique publique.

Lorsqu'il lui a été demandé pourquoi il ne se manifestait pas, il a simplement répondu que ce n'est pas/plus lui le patron.

Donc c'est fort probable.

Mais de toute façon, qu'est-ce que vous voulez-vous qu'il dise ? Il n'y a que des mauvaises réponses.

Non, ce sont les dirigeants actuels qui doivent rendre des comptes. Mais ils assument rien. Et on doit leur pardonner car il bosse 16h par jour, et que ça justifie leur compétence dans ce domaine.

Quand je vois ça, je me dis que vraiment, le syndrome de l'imposteur, c'est vraiment une plaie, car eux ne se posent même pas la question une seule seconde avec autant d'éléments à charge. Des fois j'aimerais être aussi confiant, vraiment.

Huisgonde a écrit :Lorsqu'il lui a été demandé pourquoi il ne se manifestait pas, il a simplement répondu que ce n'est pas/plus lui le patron.

Donc c'est fort probable.

Mais de toute façon, qu'est-ce que vous voulez-vous qu'il dise ? Il n'y a que des mauvaises réponses.

Non, ce sont les dirigeants actuels qui doivent rendre des comptes. Mais ils assument rien. Et on doit leur pardonner car il bosse 16h par jour, et que ça justifie leur compétence dans ce domaine.

Quand je vois ça, je me dis que vraiment, le syndrome de l'imposteur, c'est vraiment une plaie, car eux ne se posent même pas la question une seule seconde avec autant d'éléments à charge. Des fois j'aimerais être aussi confiant, vraiment.

Le syndrome de l'imposteur c'est exactement l'inverse : avoir l'impression d'être incompétent à son poste (quelque soit la réalité). Hammoud a surtout le syndrome de l'escroc.

Oui, je voulais dire justement que ceux qui ont le syndrome de l'imposteur et qui ont des difficultés de se sentir légitime, ben c'est vraiment injuste de voir pendant ce temps que eux, c'est tout l'inverse, non seulement ils n'ont pas le moindre sentiment de ne pas être compétent à leur poste mais en plus ils se sentent légitimes même quand l'évidence leur tend les bras.

bigdudu a écrit :En tant qu'actionnaire minoritaire c'est possible qu'il ne puisse s'autoriser toute critique publique.

Ça Me paraît même évident. Il est président du Conseil de Surveillance.
Qu’est ce que vous voulez qu’il dise ?
S’il approuve, il endosse le bilan, s’il dénonce il ouvre une crise de gouvernance. Dans une entreprise avec aussi peu d’actionnaires, il est impensable qu’il y ait des dissensions publiques.
En privé, sinon..

Pas vu le match mais j'ai pas loupé grand chose apparemment