www.forumsmc.com

babo a écrit :

Huisgonde a écrit :Et qui va le reconnaitre, dans le milieu du foot ?.

On s'en fiche nan ?

Je ne trouve pas. Le fan de foot de base reconnait quelle équipe à certains signes distinctifs : le logo et le maillot principalement.

Maintenant, quand tu regardes un match particulièrement en France, heureusement qu'il y a les noms des équipes avec le chrono (et encore, parfois, il faut savoir traduire les acronymes) parce que sinon...

Un club, c'est avec des supporters, qui s'identifient souvent derrière des couleurs, des insignes, etc... Enfin, je sais pas, je m'accroche trop à une certaine identité des clubs, peut-être, mais ça me semble être tellement la base du sport co...

[18 Cher] Et si demain on changeait nos couleurs à domicile, ne serait-ce finalement pas la même chose ? [/18 Cher]

Il est bon lui !

Je ne suis pas un grand fan du cercle, ni de l'aspect bouclier. En revanche j'approuve les couleurs et la sobriété.

Huisgonde a écrit :

babo a écrit :

Huisgonde a écrit :Et qui va le reconnaitre, dans le milieu du foot ?.

On s'en fiche nan ?

Je ne trouve pas. Le fan de foot de base reconnait quelle équipe à certains signes distinctifs : le logo et le maillot principalement

Sincèrement, tu crois que les 3 clochers de la ville de Caen sont plus reconnus dans le "milieu du foot" que les couleurs du SMC ?

Déjà qu'ils restent inconnus pour la plupart des caennais...

Rahhhh, mais c'est un logo évènementiel Huis, c'est de l’éphémère, pour marquer le coup. C'est pas le même cahier des charges que pour un logo durable. Je trouve ça normal qu'il soit totalement différent.

Quitte à choisir, mieux vaut que ce soit le logo anniversaire qui ne présente pas de "symbole objet" plutôt que le suivant. Là on célèbre l'histoire du club, c'est logique de choisir la voie old-school.

Il représente les 100 ans du club, il y avait quoi il y a 100 ans au SMC comme identité visuelle ? Du rouge et du bleu, un écusson aux coutures dorées, et pas grand chose d'autre.

Oilà !

+1 aussi.

*Éjacule*
**Femmes hystériques au premier rang**

Guigui a écrit :Rahhhh, mais c'est un logo évènementiel Huis, c'est de l’éphémère, pour marquer le coup. C'est pas le même cahier des charges que pour un logo durable. Je trouve ça normal qu'il soit totalement différent.

Quitte à choisir, mieux vaut que ce soit le logo anniversaire qui ne présente pas de "symbole objet" plutôt que le suivant. Là on célèbre l'histoire du club, c'est logique de choisir la voie old-school.

Il représente les 100 ans du club, il y avait quoi il y a 100 ans au SMC comme identité visuelle ? Du rouge et du bleu, un écusson aux coutures dorées, et pas grand chose d'autre.

Oilà ! (aussi)

Après enquête, voici en vrac, en gros et en substance l'argumentaire communiqué à la presse* locale, régionale et internazionale.
*source : un mec.

Le logo est la représentation graphique des festivités consacrées au centenaire du Stade Malherbe, mais elle matérialise également l’identité du club sur une période donnée. La durée de vie de cette identité dépassera le cadre événementiel des festivités du centenaire pour s’incrire plus durablement dans une logique de «marque collector» (…)
La réflexion autour de l'identité est marquée d’une démarche symbolique consistant à relier l’année de création du Stade en 1913, à son centenaire en 2013. La nouvelle identité visuelle s’inspire donc assez logiquement du logotype originel du Stade Malherbe (…)
L’identité Malherbe 1913 s’exprime grâce à un style graphique propre et singulier. Le code couleur en rupture avec l’identité visuelle du club, lui donne à la fois une autonomie graphique, un sens historique et une valeur événementielle (…)
Les ambitions de cette identité se traduisent par des signes graphiques forts mêlant tradition et modernité : des couleurs identitaires (bandes bleue et rouge originelles) et des formes traditionnelles (blason et ruban à résonance héraldique) (…)
En se recentrant sur son identité originelle, le Stade Malherbe Caen entend relayer la vision identitaire de ses supporters. Cette démarche symbolise l’ouverture vers une collaboration des supporters autour du centenaire et bien au-delà des festivités (…) (cf. participation des fans à la création d'un nouveau logo en 2014)
Cette identité, à l’interface de la modernité et du classicisme, doit favoriser l’identification de la communauté malherbiste attachée aux attributs historiques du club.

La conclusion de la Monigraphie :
L'identité proposée est soumise à un brief un tantinet complexe… C'est l'identité provisoire du club (la carte de visite de la société), celle du centenaire de Malherbe (le logo de l'événement) et par extension naturelle celle de la collection associée aux festivités (la griffe). Cette identité est au mieux une solution originale, au pire c'est une réponse suffisante

STB

Guigui a écrit :Rahhhh, mais c'est un logo évènementiel Huis, c'est de l’éphémère, pour marquer le coup. C'est pas le même cahier des charges que pour un logo durable. Je trouve ça normal qu'il soit totalement différent.

Quitte à choisir, mieux vaut que ce soit le logo anniversaire qui ne présente pas de "symbole objet" plutôt que le suivant. Là on célèbre l'histoire du club, c'est logique de choisir la voie old-school.

Il représente les 100 ans du club, il y avait quoi il y a 100 ans au SMC comme identité visuelle ? Du rouge et du bleu, un écusson aux coutures dorées, et pas grand chose d'autre.

Ben c'est ça qui me dérange le plus justement, le côté "éphémère pour marquer le coup". Ce qui m'ennuie, c'est tout ce qu'il y aura derrière. Quitte à faire un clin d'oeil pour marquer le coup, autant reprendre le premier logo directement.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que ce logo est là juste d'un point de vue marketing, et ça, ça me lasse.

Huisgonde a écrit :

Guigui a écrit :Rahhhh, mais c'est un logo évènementiel Huis, c'est de l’éphémère, pour marquer le coup. C'est pas le même cahier des charges que pour un logo durable. Je trouve ça normal qu'il soit totalement différent.

Quitte à choisir, mieux vaut que ce soit le logo anniversaire qui ne présente pas de "symbole objet" plutôt que le suivant. Là on célèbre l'histoire du club, c'est logique de choisir la voie old-school.

Il représente les 100 ans du club, il y avait quoi il y a 100 ans au SMC comme identité visuelle ? Du rouge et du bleu, un écusson aux coutures dorées, et pas grand chose d'autre.

Ben c'est ça qui me dérange le plus justement, le côté "éphémère pour marquer le coup". Ce qui m'ennuie, c'est tout ce qu'il y aura derrière. Quitte à faire un clin d'oeil pour marquer le coup, autant reprendre le premier logo directement.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que ce logo est là juste d'un point de vue marketing, et ça, ça me lasse.

Oui, le mieux ce serait directement de dissoudre le club. Ça, on ne pourra pas dire que c'est une opération de marketing.

Huisgonde a écrit :

Guigui a écrit :Rahhhh, mais c'est un logo évènementiel Huis, c'est de l’éphémère, pour marquer le coup. C'est pas le même cahier des charges que pour un logo durable. Je trouve ça normal qu'il soit totalement différent.

Quitte à choisir, mieux vaut que ce soit le logo anniversaire qui ne présente pas de "symbole objet" plutôt que le suivant. Là on célèbre l'histoire du club, c'est logique de choisir la voie old-school.

Il représente les 100 ans du club, il y avait quoi il y a 100 ans au SMC comme identité visuelle ? Du rouge et du bleu, un écusson aux coutures dorées, et pas grand chose d'autre.

Ben c'est ça qui me dérange le plus justement, le côté "éphémère pour marquer le coup". Ce qui m'ennuie, c'est tout ce qu'il y aura derrière. Quitte à faire un clin d'oeil pour marquer le coup, autant reprendre le premier logo directement.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que ce logo est là juste d'un point de vue marketing, et ça, ça me lasse.

Il le fait exprès ou il est totalement décérébré votre copain ? Ça le dérange un logo de centenaire éphémère ? Un logo qui honore le visuel initial ? Genre il veut une fuego tunée dessus, pour faire plus rempli ? Ce logo à la classe, et MQSLP valide une production pour une fois cohérente et esthétiquement irréprochable (CMB).
Je décèle beaucoup d'aigreur dans ces continuelles charges dépourvues de tout fondement intellectuel... C'est qui ce mec ?

Je ne comprend pas pourquoi je n'ai pas été dépaiché pour faire ce logo, étant un crack de la communication écrite (d'après ma rédac').