Page 13 sur 102
Posté : 28 janv. 2010 14:03
par ajacques
Vltra a écrit :Karibou a écrit :Emule est en libre téléchargement sur des serveurs en france depuis le début de son existence, si il y avait quelque chose à y redire les services juridiques des entreprises lésées par les utilisateurs d'emule ne se seraient pas gênées pour le faire.
Arg, tu m'coupes la beuh sous les tongues. J'm'apprêtais à passer à l'offensive : "exemple appliqué d'un cas de notoriété publique".
Et ui, c'est insensé de devoir encore préciser ces évidences.
Sauf que ça n'a rien à voir. Emule est destiné à l'échange de fichiers, rien à voir avec le contournement d'une loi.
Posté : 28 janv. 2010 14:13
par Karibou
Et de quoi on parle dans ce topic si ce n'est de la possibilité d'echanger des fichiers à l'aide de dispositifs destinés à echanger des fichiers, crypter son échange de fichier n'est pas plus illégal qu'emule.
Il se trouve qu'en utilisant ce genre de système d'échange de fichiers on contourne les moyens de coercition découlant d'une loi mais dans ce topic on a pas contourné de loi, à aucun moment, alors faut arrêter un peu de pousser des cris d'orfraie.
Ton souci avec ce topic est d'ordre moral et idéologique pas d'ordre légal.
Posté : 28 janv. 2010 14:18
par Huisgonde
coer-quoi?
Ça fait plus sérieux d'utiliser des drôles de mots?
Si certains sont aussi ignares que moi :
coercition
Posté : 28 janv. 2010 14:25
par ajacques
J'ai pas poussé un seul cri d'orfraie depuis le début de ce débat.
J'trouve d'ailleurs que c'est plutôt toi qui est monté sur tes grands chevaux quand Arthur a osé émettre l'idée que ce topic pouvait être dangereux pour le forum.
Après chacun voit midi à sa porte mais j'avoue que tant que vous ne mettez pas de liens vers les œuvres elles-même, les risques sont négligeables.
Posté : 28 janv. 2010 14:31
par Karibou
Oui bah je monte sur les chevaux que je veux, Arthur savait très bien qu'en aucun cas ce topic ne pouvait constituer quoi que ce soit de tenable devant une quelconque autorité pour emmerder Martin ou qui que ce soit. Il s'est pourtant amusé à le faire croire parce que ce sujet l'emmerde et je n'ai pas aimé le procédé c'est tout.
Quand à toi tu viens mettre tes taquets circonstanciés comme d'hab dans l'unique but de péter le plus de couilles possibles et tu t'etonnes qu'on te réponde séchement.
Posté : 28 janv. 2010 14:38
par ajacques
Circonstanciés ça veut dire qu'ils sont de circonstance donc que j'ai raison ?
J'demande c'est pour mon amour-propre, il en a besoin en ce moment.

Posté : 28 janv. 2010 14:49
par ajacques
Je remarque quand même que cette photo laisse apparaitre une partie non négligeable de mon intimité.
Posté : 28 janv. 2010 14:50
par Vltra
Molko a écrit :Bah c'qui est insensé c'est que simplement poser la question suscite un tel déferlement.
C'est à dire qu'à vouloir convoquer l'auteur du topic en justice populaire on ne peut pas s'attendre à d'autre réaction qu'une frappe lourde et massive.
Molko a écrit :Mais bon, chacun son avis.
Tututut !
Mon avis sur les droits à la propriété intellectuelle est assez similaire au tien, et ptêt même plus légaliste encore. Donc il ne s'agit pas de divergence d'avis.
Posté : 28 janv. 2010 14:53
par Karibou
Pour rebondir et opérer un petit retour au sujet je vous conseille la lecture de
cet article du site Read Write Web (site que j'ai découvert recemment mais qui me semble de très bonne qualité).
Posté : 28 janv. 2010 15:01
par ajacques
Bah voilà, ça résume tout, ça suffit maintenant.
-- topic closed --
Posté : 28 janv. 2010 15:02
par Karibou
J'ajoute juste ceci
Et un petit rappel pour le Casseroles Day:
http://casseroles.odebi.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
Posté : 28 janv. 2010 15:14
par Hastings
Put.io : le stockage qui met Hadopi dans les nuages
Bon j'ai pas tout à fait compris comment ça protège d'Hadopi (pourtant c'est censé être + ou - mon métier), mais je fais davantage confiance à la rédaction de PC Inpact qu'à moi dans ce domaine.
Edit : ah oui, et ceux qui assimilent le téléchargement à du vol, je rappelle la définition du vol : "
soustraction frauduleuse de la chose d'autrui". La copie de fichiers numériques ne soustrait pas, elle duplique, c'est une différence qui me paraît importante.
Posté : 28 janv. 2010 15:14
par Arthur
Karibou a écrit :Oui bah je monte sur les chevaux que je veux, Arthur savait très bien qu'en aucun cas ce topic ne pouvait constituer quoi que ce soit de tenable devant une quelconque autorité pour emmerder Martin ou qui que ce soit. Il s'est pourtant amusé à le faire croire parce que ce sujet l'emmerde et je n'ai pas aimé le procédé c'est tout.
Quand à toi tu viens mettre tes taquets circonstanciés comme d'hab dans l'unique but de péter le plus de couilles possibles et tu t'etonnes qu'on te réponde séchement.
Puisque tu crois savoir ce que je pense, pas la peine d'aller plus loin, autant que tu restes dans tes certitudes sur les avis et desseins des autres.
Et pour le reste, reprocher à Ajacques d'être agressif...
Posté : 28 janv. 2010 15:22
par ajacques
C'est vrai quoi ...

Posté : 28 janv. 2010 15:23
par Karibou
C'est parfait, on a qu'à dire que ça vient de moi le souci, pas de problème.
Au moins le fait que je sois quelqu'un avec qui il est apparement impossible de discuter aménage de jolies portes de sorties sous la lumière.