Contributions au débat politique

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
backbiter
Messages : 1793
Enregistré le : 12 janv. 2011 15:46

Re: Contributions au débat politique

#17641 Message par backbiter »

Simply the Best a écrit :Je ne comprendrais jamais pourquoi on ne croit pas STB quand il dit qu'il vote socialiste...
Et contrairement à Graham, je n'ai pas changé puisque Valls fait la politique que je réclame depuis 10 ans...
Encore une fois j'ai affaire à des sourds ...
Tu votes socialiste ou tu as voté Hollande à la dernière présidentielle ??

Non parce que la y'a une différence notoire
Avatar du membre
Jon Machin
Messages : 14021
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Zoranie

Re: Contributions au débat politique

#17642 Message par Jon Machin »

je vous ai jamais dit que Republic V c’était mon champion, je le suis depuis qu'il a 16 ans le gamin,un truc comme ça, bien avant son bac et sa fac d'histoire, je savais qu'il avait du potentiel, me suis pas trompé

vas y petit, mords lui l’œil !!
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

Re: Contributions au débat politique

#17643 Message par François de Malherbe »

Et pourtant, il est Granvillais ! :mrgreen:
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Avatar du membre
jesperolsen
Messages : 8497
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: Contributions au débat politique

#17644 Message par jesperolsen »

Autre chose.
Médiapart écrit ce matin :
Ancien membre de la commission d'enquête sur l'affaire Cahuzac, Thomas Thévenoud avait à l'époque déclaré : « J'ai une question toute simple à lui poser : pourquoi a-t-il menti à la représentation nationale ? (Et) pourquoi il s'est menti à lui-même ? » Avant d'assener : « C'est une véritable trahison. » En octobre dernier, il lançait encore à propos des demandes de régularisation des fraudeurs : « Faites repentance fiscale parce que le compte à rebours va s'enclencher. »
L'ensemble de l'article("Démission de Thévenoud : encore un scandale fiscal au gouvernement") est effrayant.
Jusqu'où iront-ils ? :evil:
S'ils voulaient déclencher une insurrection, s'y prendraient-ils différemment ?
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

Re: Contributions au débat politique

#17645 Message par François de Malherbe »

graham a écrit :Merci pour ce cours d'histoire mais désolé tu ne m'as rien appris, une fois n'est pas coutume. Tu sais, c'est difficile de dialoguer quand tu me prêtes des opinions qui ne sont pas les miennes. Dans un autre message tu affirmes que je serais contre l'intégration (des juifs, des espagnols... des arabes). C'est n'importe quoi. Je suis au contraire pour faire des Français de tous ceux qui sont sur notre territoire et qui le souhaitent. Je reproche justement à la France de ne plus intégrer les immigrés et aux élites, de Gauche en particulier, par leur discours de dénigrement systématique de la France et des Français de ne pas donner envie aux immigrés et à leurs enfants de devenir Français.

Pour répondre à ta question. Si on retient comme définition du mot civilisation "l'identité culturelle associée pour chaque individu à « la plus grande subdivision de l'humanité à laquelle il peut s’identifier»" j'appartiens, et toi aussi sans doute, à la civilisation occidentale, qui est bien sûr faite de différents apports ethniques et culturels (la Grèce, Rome, les diverses grandes invasions...) mais qui est de tradition culturelle chrétienne. Ce qui ne m'empêche pas d'être tout à fait hâté mais plus d'un millénaire de domination de l’Église a façonné en partie notre culture et notre mode de vie. C'est pareil dans le monde musulman, ce qui ne l'empêche pas d'être multiple. Je vois mal pourquoi tu veux me faire un procès en sorcellerie parce que je dis que les hommes sont attachés à leur civilisation et souhaitent en général la défendre.
Houla, loin de moi la prétention de t'apprendre quoi que ce soit !
Je réfute simplement certains de tes postulats et m'interroge sur cette propension à tout ramener dans le débat à la question identitaire et sociétale par le biais de questionnements mis en avant, je suis désolé, beaucoup plus par certains mouvements que par d'autres : idéologie de l'abcd de l'égalité, mariage gay, GPA ne sont pas l'apanage d'un seul camp, mais les 3 ensembles sont clairement les obsessions de Christine Boutin. C'est être un imposteur que de le nier.
Je n'ai pas relu tous tes messages, mais le mot intégration y est présent. On est d'accord pour dire qu'il y a un problème. Et bien sûr, ce qui brûle les lèvres de tout le monde, c'est de dire que le problème : c'est l'islam et l'intégration des musulmans. Alors ce débat ne doit pas être confisqué par l'extrême-droite, pour qui la réponse est simple : République française et islam sont incompatibles, point barre. Une manière de trancher à la Louis XIV, pour qui Monarchie française et protestantisme étaient également incompatibles (ah ben merde, c'est pourtant bien "notre" même culture chrétienne qui se déchirait alors), ce qui le conduisit à expulser les protestants du royaume et à interdire leur culte en 1685.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Avatar du membre
M.O.P
Messages : 15269
Enregistré le : 11 janv. 2006 15:47
Localisation : Caen

Re: Contributions au débat politique

#17646 Message par M.O.P »

jesperolsen a écrit :Autre chose.
Médiapart écrit ce matin :
Ancien membre de la commission d'enquête sur l'affaire Cahuzac, Thomas Thévenoud avait à l'époque déclaré : « J'ai une question toute simple à lui poser : pourquoi a-t-il menti à la représentation nationale ? (Et) pourquoi il s'est menti à lui-même ? » Avant d'assener : « C'est une véritable trahison. » En octobre dernier, il lançait encore à propos des demandes de régularisation des fraudeurs : « Faites repentance fiscale parce que le compte à rebours va s'enclencher. »
L'ensemble de l'article("Démission de Thévenoud : encore un scandale fiscal au gouvernement") est effrayant.
Jusqu'où iront-ils ? :evil:
S'ils voulaient déclencher une insurrection, s'y prendraient-ils différemment ?
L'autre gorasse de Le Pen n'a même plus à faire campagne, c'est du pain béni pour elle, s'en est affligeant... D'ailleurs on l'entend peu en ce moment, c'est plutôt bien joué de sa part.


Chier.
I need to be myself, I can't be no one else.
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13553
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

Re: Contributions au débat politique

#17647 Message par Simply the Best »

backbiter a écrit :
Simply the Best a écrit :Je ne comprendrais jamais pourquoi on ne croit pas STB quand il dit qu'il vote socialiste...
Et contrairement à Graham, je n'ai pas changé puisque Valls fait la politique que je réclame depuis 10 ans...
Encore une fois j'ai affaire à des sourds ...
Tu votes socialiste ou tu as voté Hollande à la dernière présidentielle ??

Non parce que la y'a une différence notoire
J'ai voté pour l'épuration des gauchistes au PS.

Primaire 2011 :

1er tour : Valls
2ème tour : Hollande

Présidentielle 2012 :
Bayrou puis Hollande.

Et chacun se souviendra qu'au début des années 2000, STB était aimé de tous sur ce forum.
Son "desamour" fut acté quand celui-ci osa déclarer son amour pour DSK.
Depuis les gauchistes de ce forum qui ont ruiné la France depuis 30 ans lui font la peau... enfin plutôt essaie puisque STB est indestructible !

Voilà la vérité !

Donc j'attends les arguments de mes opposants démontrant que STB est d'extrême droite...
Avatar du membre
backbiter
Messages : 1793
Enregistré le : 12 janv. 2011 15:46

Re: Contributions au débat politique

#17648 Message par backbiter »

Ok Simply donc tu ne vote pas socialiste.

Par contre voter Bayrou puis Hollande reflète d'une certaine cohérence. On ne peut pas te retirer cela.

Mais tu ne vote pas socialiste, puisque Hollande, sa clique et ses convictions seraient vraiment très bien au MODEM

Pour moi, ceux qui incarnent le mieux la gauche telle que je la conçois sont Montebourg (un comble), Martine Aubry, Benoit Hamon pour ne citer que les plus médiatiques
Avatar du membre
Huisgonde
Messages : 10477
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Colmar de Huis' Treham
Contact :

Re: Contributions au débat politique

#17649 Message par Huisgonde »

Moui enfin ça, c'est quand même une analyse a posteriori...
Avatar du membre
backbiter
Messages : 1793
Enregistré le : 12 janv. 2011 15:46

Re: Contributions au débat politique

#17650 Message par backbiter »

Si tu lis mon message en totalité, tu auras un début de réponse Graham.

La liste des frondeurs te donneras une réponse encore plus précise

http://www.marianne.net/Etre-socialiste ... 40967.html" onclick="window.open(this.href);return false;
être socialiste, (…) c’est refuser la domination du monde par une petite poignée d’individus dont l’arrogance et l’insolence jette des millions d’êtres humains dans le désarroi
TOUT EST DIT avec cette phrase de Pouria Amirshahi

j'ajoute : Etre socialiste c'est de ne pas considéré l'ultra libéralisme comme seule réponse à la crise qui nous détruit

Un exemple de ce qui me révolte vu la conjoncture
Avatar du membre
Simply the Best
Messages : 13553
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : L'univers

Re: Contributions au débat politique

#17651 Message par Simply the Best »

Voilà malheureusement l'exemple typique de l'intoxication de la population française...
Les dividendes versés augmentent... et alors?
Quelle signification en donnes tu?
mec
Messages : 300
Enregistré le : 21 mai 2014 21:08

Re: Contributions au débat politique

#17652 Message par mec »

François de Malherbe a écrit :
mec a écrit :oui et oui .
Etre geniteur c'est "animal" et l'heritage est inné,et parent c'est "humain" et l'heritage est acquis...
Ah bon, et les "animaux" ne sont pas "parents" non plus ?

Tout ça pour dire que dans l'ensemble des espèces animales, ainsi que dans l'ensemble des sociétés humaines depuis leur apparition, il n'existe aucune règle naturelle de parentalité, si on l'entend comme la protection et l'élevage (on dira que c'est de l'éducation chez les hommes, mais rien n'est moins sûr ! Qui ici n'a d'ailleurs pas été façonné véritablement par "l'élevage national"...plutôt que par "l'éducation nationale" ?) du petit...
L'education nationale est censée donner les valeurs républicaines, qui sont le terreau commun de tous, les memes lois et meme constitution devant (en pratique c'est un autre débat) s'appliquer à tous, et surtout la meme instruction, chacun ayant la meme chance.

On ne dissocie pas nécessairement les 2.Tu peux etre parent ET géniteur, à la base, apporter l'inné et l'acquis.
Meme chez les animaux il peut y avoir une forme d'adoption parfois, mais ça doit etre rare car les animaux portent l'instinct maternel plus fort que l'appartennance à une meute ou cheptel...qui est du coup plus humain et qui peut se rapporter à une identité commune, un sentiment d'appartenance à une communauté, (cf les phalanstères, communautarisme utopique anarchiste du 19ème tu dois connaitre), construction intellectuelle de l'homme si il en est(il en est question ici en ce moment, par Graham qu'on taxe d'horreur facsiste alors qu'il me parait plutot republicain et dégouté des apparachiks à qui je conseille d'essayer le PRG, parti de Taubira femme intelligente parti républicain basé sur des idées de gauche mais pragmatique).
mec
Messages : 300
Enregistré le : 21 mai 2014 21:08

Re: Contributions au débat politique

#17653 Message par mec »

François de Malherbe a écrit :

Je n'ai pas relu tous tes messages, mais le mot intégration y est présent. On est d'accord pour dire qu'il y a un problème. Et bien sûr, ce qui brûle les lèvres de tout le monde, c'est de dire que le problème : c'est l'islam et l'intégration des musulmans. Alors ce débat ne doit pas être confisqué par l'extrême-droite, pour qui la réponse est simple : République française et islam sont incompatibles, point barre.
Bien sur qu'Islam et république française sont compatible puisque la constitution garantit la laicité...
C'est l'extremisme (qu'il soit chrétien ou musulman) et ses manifestation délinquantes et/ou criminelles qui ne le sont pas.
C'est juste que l'interpretation de la limite entre islam et islamisme est totalement distordue par certains et récupérée et régurgitée ad nauseam à des fins politiques, des 2 bords gauche et droite extreme.
Avatar du membre
Jon Machin
Messages : 14021
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Zoranie

Re: Contributions au débat politique

#17654 Message par Jon Machin »

François de Malherbe a écrit :Et pourtant, il est Granvillais ! :mrgreen:
il a autant de talent que toi, mais ça c’était avant que tu te mettes à boire
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
Avatar du membre
backbiter
Messages : 1793
Enregistré le : 12 janv. 2011 15:46

Re: Contributions au débat politique

#17655 Message par backbiter »

Simply the Best a écrit :
Voilà malheureusement l'exemple typique de l'intoxication de la population française...
Les dividendes versés augmentent... et alors?
Quelle signification en donnes tu?
Qu'il y a un problème de redistribution de la richesse produite.

Qu'on arrête de financer ces grosses boites à coup de cadeaux fiscaux, qui ne produisent rien d'autres que de la redistribution aux actionnaires.

Qu'il y a de l'argent et qu'il suffit d'aller le chercher la où il se trouve au lieu de ponctionner sans arrêt les artisans, PME et citoyens.

http://yonnelautre.fr/spip.php?article3837" onclick="window.open(this.href);return false;
Répondre