Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
http://217.182.128.111/forum/
+1, bien vu,KIsaac a écrit :Ton gros problème graham, c'est que comme beaucoup de gens tu fais primer ton expérience personnelle (source d'aigreur) sur des valeurs fondamentales. C'est une faiblesse de l'ego.
Donc selon toi, la majorité de "gauche" actuelle veut détruire la société existante ? Quelle blaguegraham a écrit :En 2017, pour la première fois de ma vie, je voterais probablement pour la Droite, ne serait ce que pour virer l'actuel majorité (putain 2 ans ! )
Tu dis à juste titre que socialisme et libéralisme sont aussi anciens l'un que l'autre, mais la différence est que le socialisme est une idéologie, une construction purement intellectuelle qiui prétend détruire la société existante pour en construire une nouvelle de toute pièce selon ses plans
Wé, enfin, la connerie aussi est légalisée de fait dans ce paysgraham a écrit :Le mariage gay, la GPA légalisée de fait, les ABCD de l'égalité... c'est déjà pas mal de "déconstruction" en seulement deux ans
C'est vrai, tout ça à cause de son grand-père Sénégalais.graham a écrit :Et puis, entre nous, je te soupçonne de fonctionner de la même façon. Pourquoi t'intéresses tu tellement à certains sujets sinon en raison de ton histoire personnellle ? Est ce que cet intérêt pour ces sujets n'a pas façonné tes convictions ou tes valeurs.
Arrière grand-père ghanéen il me semble.ajacques a écrit :C'est vrai, tout ça à cause de son grand-père Sénégalais.
Et surtout nous obliger à le devenir ! C'est ça le plus dégueulasse je trouve, t'es pas d'accord ?graham a écrit :L'homosexualité ne me pose aucun problème en tant que telle. En revanche, je suis opposé aux extrémistes qui veulent nous l'imposer comme une norme.
Alors ça, c'est vraiment très discutable ! Les Algériens d'avant 1962, nés de rapports entre colons et indigènes sont nés en droit sur le sol français, dans le cadre d'une civilisation "plurielle" façonnée tout au long d'échelles temporelles distinctes qui ont imposé des droits, mœurs et sentiments d'appartenance bien divers :graham a écrit :Les personnes ne sont pas créées ex nihilo, on est d'une lignée familiale, d'une terre, d'une civilisation.
Ca fait dix ans que tu racontes ton parcours politique, ou devrais-je dire ta quête d'existence et de reconnaissance.graham a écrit :L'expérience personnelle n'est pas nécessairement source d'aigreur et je préfère en effet une démarche empirique de compréhension du monde plurepères d'accepter telles qu'elles des vérités révélées. Comment on choisit sa vérité sinon ? En adoptant la foi de ses parents ou de ses amis ?Isaac a écrit :Ton gros problème graham, c'est que comme beaucoup de gens tu fais primer ton expérience personnelle (source sur des valeurs fondamentales. C'est une faiblesse de l'ego.
Et puis, entre nous, je te soupçonne de fonctionner de la même façon. Pourquoi t'intéresses tu tellement à certains sujets sinon en raison de ton histoire personnellle ? Est ce que cet intérêt pour ces sujets n'a pas façonné tes convictions ou tes valeurs.
Je ne comprendrais jamais pourquoi on ne croit pas STB quand il dit qu'il vote socialiste...Republic V a écrit :Les mêmes propos tenus par Simply the Best, oligone ou Den Boer, ça m'aurait fait sourire et j'aurais trouvé ça de "bonne guerre". Mais quand je m'aperçois que ça vient de graham, rien à faire, je suis comme toujours éberlué... Quel virage à 180° quand on sait qu'encore aux régionales de 2010 (et ce depuis une vingtaine d'années) tu défendais bravement un authentique socialisme, que ce soit à l'intérieur ou en dehors du PS ! C'est "inexplicable". C'est même à désespérer de faire des études et des analyses électorales (trait d'humour). Bon, il y a eu plein de cas de conversion anti-communiste, au fur et à mesure qu'on découvrait les horreurs commises en URSS, mais là c'est différent, quelle révélation peut-on faire sur le socialisme ?
Isaac a écrit :graham a écrit :L'expérience personnelle n'est pas nécessairement source d'aigreur et je préfère en effet une démarche empirique de compréhension du monde plurepères d'accepter telles qu'elles des vérités révélées. Comment on choisit sa vérité sinon ? En adoptant la foi de ses parents ou de ses amis ?Isaac a écrit :Ton gros problème graham, c'est que comme beaucoup de gens tu fais primer ton expérience personnelle (source sur des valeurs fondamentales. C'est une faiblesse de l'ego.
Et puis, entre nous, je te soupçonne de fonctionner de la même façon. Pourquoi t'intéresses tu tellement à certains sujets sinon en raison de ton histoire personnellle ? Est ce que cet intérêt pour ces sujets n'a pas façonné tes convictions ou tes valeurs.
En tous les cas aujourd'hui tu défends un fonctionnement par la peur de l'autre, notion si chère à la droite, au repli sur soi et à une certaine idéologie identitaire, à un nationalisme nostalgique. Un sacré virage, tes déceptions de personnes auront eu raison de ta foi profonde.
En quoi Graham défend un fonctionnement par la peur, tu peux ne pas être d'accord avec lui (ou être d'accord ce n'est pas le problème), par contre, pour discuter avec quelqu'un tu peux au moins essayer de comprendre ce qu'il te dit même si tu ne partage pas son avis. Caricaturer le discours de son interlocuteur n'importe rien.
Là où tu te grilles, c'est dans ton soupçon. Le soupçon, acquis, en bon petit élève, ou inné, comme une nature libérée ?
Le fait que tu poses la question du pourquoi d'intérêts pour des éléments à priori en dehors d'un champs culturel personnel montre justement à quel point ta conception de l'ouverture, de la curiosité et même de la réflexion est réduite. Tu avoues ainsi soupçonner toute réflexion qui échappe à un déterminisme culturel sans lequel tu n'as plus tes repères ; tu montres encore que ce ne sont pas les idées qui t'importent mais les personnes qui les défendent, car ce sont elles avec qui tu pourras mener ta guerre de l'égo, le débat étant juste un prétexte.
Et là, je dois être un peu con, mais j'ai absolument rien compris.
Alors là, c'est vraiment n'apporte quoi !Viking_14 a écrit :Caricaturer le discourt de son interlocuteur n'importe rien