www.forumsmc.com

kainrijames a écrit :

François de Malherbe a écrit :Puisqu'il était question de nos valeureux médias dans ce sujet...

Les trucages de France 3 torpillent la définition même des médias (France Inter)

y a 3 semaines/1 mois on se faisait traiter de complotiste au sujet de la présentatrice de JT qui avait couper la journaliste de terrain quand elle commençait a parler de l'agressivité des policiers envers les gilets,fais attention François de Malherbe tu file un mauvais coton

J'avais ça en tête, évidemment. Mais c'est tout de même aberrant, qu'à la suite de cette erreur discutable, comme dirait tite-live, un type de la rédaction prenne la peine de lancer son Photoshop (avec nos impôts) afin d'y effacer l'inscription "Dégage !" sans penser une seule seconde que personne n'y verrait rien.
Encore un qui connaît autant la Charte de Munich qu'il s'oppose avec véhémence à l'instauration d'un conseil de déontologie journalistique.
Là encore, c'est dévastateur.
Ça me fait penser à cette intervention de Lordon dans laquelle il assène que "France Info est deux fois pire que BFM : une fois parce que c'est pire au naturel : il suffit d'entendre les contenus ; deux fois parce que ça porte l'étiquette service public".

A ce propos, lire (ou offrir pour Noël) " LE manuel classique de l'industrie des relations publiques " selon Noam Chomsky. Véritable petit guide pratique écrit en 1928 par le neveu américain de Sigmund Freud, ce livre expose cyniquement et sans détour les grands principes de la manipulation mentale de masse ou de ce que Bernays appelait la " fabrique du consentement ".
Comment imposer une nouvelle marque de lessive ? Comment faire élire un président ? Dans la logique des " démocraties de marché ", ces questions se confondent.
Bernays assume pleinement ce constat : les choix des masses étant déterminants, ceux qui parviendront à les influencer détiendront réellement le pouvoir. La démocratie moderne implique une nouvelle forme de gouvernement, invisible : la propagande. Loin d'en faire la critique, l'auteur se propose d'en perfectionner et d'en systématiser les techniques, à partir des acquis de la psychanalyse.
Un document édifiant où l'on apprend que la propagande politique au XXe siècle n'est pas née dans les régimes totalitaires, mais au cœur même de la démocratie libérale américaine.

"Gilets jaunes" : "Les élites continuent à dire au peuple, vous n'avez pas compris, on va vous expliquer"

Evidemment, un autre bouquin impératif au pied du sapin : Gérard Noiriel, Une histoire populaire de la France, Marseille, Agone, 2018.

La"souveraineté populaire" n'implique pas l'absence de représentants. La question de la représentation du peuple se pose quand, pour des raisons purement pratiques, on est dans l'obligation de passer de l'utopie à l'exercice du pouvoir et à son inévitable délégation. Le r.i.c ne saurait régler la vie démocratique au quotidien. Un retour à la Convention vous tente?

Quelle bouffonnerie ce RIC
Qu 'on installe la proportionnelle , le vote obligatoire et la reconnaissance du vote blanc , ce sera déjà pas mal

18cher a écrit :Quelle bouffonnerie ce RIC
Qu 'on installe la proportionnelle , le vote obligatoire et la reconnaissance du vote blanc , ce sera déjà pas mal

C'est vrai quelle connerie la démocratie directe

Viking_14 a écrit :C'est vrai quelle connerie la démocratie directe

Quand on va se retrouver avec la peine de mort et l'abolition du mariage pour tous on va un peu tousser.

Ouais pas fan et c 'est mon choix , na !

ronnie bird a écrit :La"souveraineté populaire" n'implique pas l'absence de représentants. La question de la représentation du peuple se pose quand, pour des raisons purement pratiques, on est dans l'obligation de passer de l'utopie à l'exercice du pouvoir et à son inévitable délégation. Le r.i.c ne saurait régler la vie démocratique au quotidien. Un retour à la Convention vous tente?

T'inquiète pas mon lapin, dans quelques années, ce n'est pas de l'utopie, mais plutôt de la dystopie, que nous serons dans l'obligation de réfléchir les modes de gouvernances (à des échelons locaux, évidemment, et en toute frugalité).

C'est con c'est pas ce qu'il a écrit.

Mais c’est fiesta ici depuis quelques heures !!

Le fracassage continu:
https://www.sudouest.fr/2018/12/19/g7-a ... TdM_7BhIjg" onclick="window.open(this.href);return false;

François de Malherbe a écrit :

ronnie bird a écrit :La"souveraineté populaire" n'implique pas l'absence de représentants. La question de la représentation du peuple se pose quand, pour des raisons purement pratiques, on est dans l'obligation de passer de l'utopie à l'exercice du pouvoir et à son inévitable délégation. Le r.i.c ne saurait régler la vie démocratique au quotidien. Un retour à la Convention vous tente?

T'inquiète pas mon lapin, dans quelques années, ce n'est pas de l'utopie, mais plutôt de la dystopie, que nous serons dans l'obligation de réfléchir les modes de gouvernances (à des échelons locaux, évidemment, et en toute frugalité).

Avec le risque que différentes communautés autonomes se foutent sur la gueule pour maîtriser l'axé à une source ou une rivière.

Magenta a écrit :Mais c’est fiesta ici depuis quelques heures !!

Ce soir, je mets une bouteille de Sky sur ton compte au Macumba.