www.forumsmc.com

Oui même les bulls 96 ont perdu 2 match de suite.
Par contre Jordan a fait 626 matchs de suite sans perdre une seule fois 3 matchs de suite (de 1990 à sa fin avec les Bulls en 98) ce qui est déjà très impressionnant.

bigdudu a écrit :Si c'est dans le même cas de figure il faudrait aussi savoir sur combien de cas car pour que ce soit significatif, il en faudrait quelques dizaines au moins.

Je ne comprends pas trop tes critiques. C'est évident qu'on n'a pas de statistiques sur les finales Miami - San Antonio avec les résultats et les effectifs de 2012-2013.

L'intérêt, c'est simplement de pointer des temps intermédiaires, de voir quelle équipe est le mieux positionnée à l'instant T. Un peu comme quand l'équipe sort les stats en coupe d'Europe après le premier match pour connaître les chances de succès en moyenne sur deux matchs après tel ou tel résultat au premier.

Arthur a écrit :

bigdudu a écrit :Si c'est dans le même cas de figure il faudrait aussi savoir sur combien de cas car pour que ce soit significatif, il en faudrait quelques dizaines au moins.

Je ne comprends pas trop tes critiques. C'est évident qu'on n'a pas de statistiques sur les finales Miami - San Antonio avec les résultats et les effectifs de 2012-2013.

L'intérêt, c'est simplement de pointer des temps intermédiaires, de voir quelle équipe est le mieux positionnée à l'instant T. Un peu comme quand l'équipe sort les stats en coupe d'Europe après le premier match pour connaître les chances de succès en moyenne sur deux matchs après tel ou tel résultat au premier.

Justement je trouve aussi que ces stats n'ont pas grand intérêt. C'est évident que quand une équipe gagne 3/0 à l'extérieur, on doit trouver 99 % voire 100 % d'équipes qualifiées dans ce cas de figure. Mais quand tu as quelque chose entre entre 30 et 70 % ce sont effectivement des stats mais pas des probabilités comme on voudrait nous le faire croire. Ce que je critique c'est cette confusion et les conclusions erronées qui en découlent. Pour moi, c'est la négation d'une analyse et tout sauf du journalisme intelligent.

Les Clippers et les Celtics négocient actuellement un trade envoyant le coach de Boston, Doc Rivers ainsi que Kevin Garnett et Jason Terry à Los Angeles.
Les Celtics récupéreraient en échange De Andre Jordan et Caron Butler.

Ca promet de belles années aux Celtics

T'facon je m'en bat les couilles j'aime aucune de ces 2 equipes de merde.

http://www.youtube.com/watch?v=j3JSWmM8 ... r_embedded

Danny Green on fire.

On notera la superbe défense de Miami sur la plupart des shoots

Bah quoi comment ils peuvent savoir qu'il shoot bien... le mec avait déjà marqué 9 3pts après 2 matchs, et il arrive à en claquer 7 dans le match 3 en étant pas mal seul... On remarque aussi Wade souvent un peu en retard. Ou James sur le début du match 2 qui ne regarde absolument pas où se situe Green..

Mais il faut quand même noté qu'il bénéficie des pénétrations de Paker et de Ginobili, car ils attirent les prises à 2, et ils ont l'intelligence de ressortir la balle... Bon après il faut reconnaitre qu'il a un peu de réussite

Ca c'est sûr que c'est pas Stephen doudou Curry, le Livio Nabab américain

furynx a écrit :Mais il faut quand même noté qu'il bénéficie des pénétrations de Paker et de Ginobili, car ils attirent les prises à 2, et ils ont l'intelligence de ressortir la balle... Bon après il faut reconnaitre qu'il a un peu de réussite

C'est aussi la complémentarité géniale de l'effectif des Spurs : Parker est un joueur exceptionnel en pénétration, moins dans les tirs de loin, ce qui est largement compensé par la présence d'excellents tireurs de loin. Du coup, quand TP attaque le cercle, il peut toujours ressortir de bons ballons vers des joueurs adroits, lesquels constituent une menace telle que la défense ne peut pas se concentrer uniquement sur TP, ce qui l'avantage aussi.

M.O.P a écrit :On notera la superbe défense de Miami sur la plupart des shoots

Ouais j'ai lu un truc sur jesuisplusquoi qui expliquait qu'en fait ils avaient étudié le jeu de Danny Green, stats à l'appui et tout, et qu'au final le bonhomme n'est pas forcément plus adroit avec des tirs ouverts que quand il est sous pression, avec un défenseur sur le dos.
Du coup ils privilégient souvent de blinder la raquette pour essayer de limiter le rendement d'un Gino ou d'un Parker.

Bon pas forcément l'idée du siècle, mais apparemment c'était plus ou moins assumé de ne pas le tenir en laisse.

A voir ce soir s'ils décident de changer leur fusil d'épaule.
Parce que là il est infernal quand même.

4ème quart temps monstrueux dans le match 6.

95-95 partout

Prolongation

Un 3pts de Ray Allen a 5sec de la fin

Et on aura le droit a un match 7 ...

Les spurs menaient de 5 pts a 30secondes de la fin

Le 3 pt de Ray Allen leur a fait mal, et dernière en prolongation Miami l'emporte 103- 100


Je vois mal comment le match 7 va échapper au Heat.

Fait chier.

Super, un match 7 !
Cette fois, je me lève pour mater en direct.