www.forumsmc.com

rix a écrit :Il y a des électeurs de Mélenchon et de Le Pen, des Verts, de LR, même de Macron, mais des gens d'extrême gauche ou d'extrême droite, personnellement je n'en ai pas rencontré.

rix a écrit : Le bureau derrière le tien, si je comprends bien, ils sont de l'autre côté du mur.

Cessons d’opposer entre eux les gens et les territoires, les «bons pauvres» méritants du périurbain et les «mauvais pauvres» «assistés» des banlieues, les «bobos» des centres et les travailleurs des campagnes «qui se lèvent tôt», les citoyens respectueux et dociles et les grognons réfractaires à la réforme ! Bien sûr, il y a des «gagnants» et des «perdants» de la mondialisation, mais les inégalités qui traversent nos espaces et nos sociétés croisent de nombreuses logiques géographiques, sociales, historiques. Elles combinent toutes les échelles d’analyse : la ville, la campagne, les régions, les continents. Elles ne peuvent se résumer à quelques grandes catégorisations faites à la hâte.

kainrijames a écrit :https://actu.orange.fr/politique/gilets ... bbxed.html

rix a écrit :

Abidbol a écrit :Sur Guilluy, y avait une tribune de géographes en octobre, contre ses thèses. (Publiée mi octobre.)

C'est bien le soucis des sciences humaines économiques et sociales, tu trouves des spécialistes dans chaque discipline pour dire tout ou son contraire. Le verni scientifique est souvent là pour habiller le discours idéologique. C'est pourquoi je me permets de dire, après l'avoir beaucoup lu et pendant longtemps, qu'Alter Eco c'est de la merde. C'est un gros tract en couleur.

Et sans parler de la caricature des sciences féministes ou décolonialistes, ou je ne sais quelles fadaises venant des Etats-Unis.

Au moins dans les "vraies sciences", c'est un peu plus compliqué de politiser et de raconter tout et son contraire.