http://www.votez2007.com

Message

kash 14 · #1681 Message par **kash 14** » 13 mars 2007 20:57

Il a tué Lénine !

Arthur · #1682 Message par **Arthur** » 13 mars 2007 21:14

graham a écrit :Les immigrés sont venus en France à l'initiative du grand patronat pour être exploités et permettre d'accroitre l'exploiration des nationaux.

Moi qui suis d'une famille pour partie immigrée, je tiens à souligner qu'en plus nous étions bien mieux dans notre patrie d'origine et que nous sommes venus contraints et forcés en France... pour atteindre un niveau de vie bien inférieur à ce que nous avions là-bas, évidemment !

:lol:

Jon Machin · #1683 Message par **Jon Machin** » 13 mars 2007 21:16

tu viens de Monaco ,Arthur ?

Simply the Best · #1684 Message par **Simply the Best** » 13 mars 2007 21:45

STB regarde les bienfaits du communisme sous Staline sur M6.
Pas besoin de commentaires...

NickP · #1685 Message par **NickP** » 13 mars 2007 23:43

Simply the Best a écrit :STB regarde ... sur M6.
Pas besoin de commentaires...

Nan effectivement.... :lol:

jesperolsen · #1686 Message par **jesperolsen** » 13 mars 2007 23:54

Demain, Sarko dénonce cette campagne d'un niveau digne du caniveau.

Jon Machin · #1687 Message par **Jon Machin** » 14 mars 2007 00:15

une réponse écrite du président de l'UMP, lequel justifie le rabais accordé par la crise de l'immobilier.

"La ville de Neuilly et la Sem 92 ont fait face en 1997 à un effrondement du marché immobilier (...) Dans ce contexte, les nombreux promoteurs contactés se refusaient à réaliser la troisième tranche (...) et c'est ainsi qu'elle a cédé les parcelles de la troisième tranche au prix adapté à la réalité du marché au seul promoteur qui acceptait de s'engager sur la réalisation de cette troisième tranche", écrit-il.

GRANDIOSE !!! et il fait + de 30 % de "nigauds" (soft) dans les sondages ?

Leotard (l'autre) il n'avait pas dû quitter la politique suite à une construction de mur et piscine à Frejus, c'etait beaucoup moins cher que ça !

Simply the Best · #1688 Message par **Simply the Best** » 14 mars 2007 00:38

Le très conservateur institut Ipsos confirme la "bombe" lancée par le CSA dès la semaine dernière !

1er Tour :

Nicolas Sarkozy 28% (-1,5)
Ségolène Royal 25% (-1)
François Bayrou 24% (+2)
Jean-Marie Le Pen 13% (-0,5)
Olivier Besancenot 3% (+0,5)
Marie-George Buffet 2%
Arlette Laguiller 2% (+0,5)
José Bové 1%
Dominique Voynet 1%
Philippe de Villiers 0,5%
Frédéric Nihous 0,5%
Nicolas Dupont-Aignan 0%.
Gérard Schivardi 0%

2ème Tour :

Nicolas Sarkozy 52,5% (=)
Ségolène Royal 47,5% (=)

Benoit Cauet · #1689 Message par **Benoit Cauet** » 14 mars 2007 03:23

Super la bombe, on a encore et toujours le nain vainqueur du concours.

STB = bombe en carton.

Arthur · #1690 Message par **Arthur** » 14 mars 2007 11:33

Il y a des choses curieuses en politique, quand même :

- les partisans du NON au référendum sur la Constitution européenne sont mal en point à l'approche de la présidentielle : Fabius dernier lors des primaires du PS ; Villiers, Laguiller, Buffet qui tendent vers un score bien plus faible que par le passé...

- les français semblent enfin sensibilisés aux questions d'écologie, mais les verts partent pour faire un score d'une faiblesse record.

- Bayrou devrait faire quasiment 3 fois plus de voix qu'en 2002. Même s'il n'est pas au 2ème tour, comment pourrait-on parler d'échec le cas échéant ? Sa plus grosse victoire à mon avis est qu'aujourd'hui les deux "gros" parlent de lui et le critiquent. Plus que Besancenot ou Bové, c'est lui qui incarne la "nouveauté" (sans jugement de valeur) de cette élection.

- La présence d'une femme, candidate d'un grand parti, est assez intéressante. Si refuser de voter pour elle parce que c'est une femme est qualifié à juste titre de comportement misogyne, qu'en est-il du choix de voter pour elle justement parce que c'est une femme ? Sans compter la bêtise des vertus (la douceur, l'empathie... et Tatcher ?) et des limites (incompétence, manque de stature... et Tatcher ?) qui lui sont attribuées parce que c'est une femme. Royal ne se prive d'ailleurs pas de revendiquer ces vertus : l'avenir dira si ces images d'Epinal constituaient un axe efficace de communication.

benkb · #1691 Message par **benkb** » 14 mars 2007 11:44

Comparer Royal à Tatcher, c'est quand même gonflé. Elle est à Margaret ce qu'Annie Cordie est à la chanson francophone, quand même. :wink:

jarvis2 · #1692 Message par **jarvis2** » 14 mars 2007 11:49

C'est pas plutot Thatcher non ?

Monsieur la sardine

Tata Ségo, qu'est ce qu'il y a sous ton grand chapeau ?

Annie Cordy forever !

jesperolsen · #1694 Message par **jesperolsen** » 14 mars 2007 20:00

Je suis d'accord avec ton premier paragraphe Graham.

Par contre, sur le second, je suis plus nuancé. Les propositions de Royal quant à la place des femmes dans la société sont réfléchies et bien argumentées. De même, les critiques sur les propositions de la droite (il suffit de souligner que ce sont les femmes qui subissent le plus la précarité au travail par exemple) sont claires et de mon point de vue justifiées.

Je ne pense pas que tu puisses faire le procès de Royal sur le fonds de son "féminisme". Par contre, qu'elle en rajoute c'est sûr. Mais les candidats masculins ne font-ils pas la même chose sur leur capacité à être un "chef" ?

Simply the Best · #1695 Message par **Simply the Best** » 14 mars 2007 20:16

Ségolène Royal est tellement féministe que je ne vois aucune femme autour d'elle...