Contributions au débat politique

[Abidbol]

j'en viens à penser que les élus des exécutifs territoriaux ne devraient pas être les décideurs de ces opérations. Je n'en vois pas un penser d'abord à l'intérêt général plutôt qu'à la petite gloriole locale et personnelle.

[Igor Matic]

j'en viens à penser que les élus des exécutifs territoriaux ne devraient pas être les décideurs de ces opérations. Je n'en vois pas un penser d'abord à l'intérêt général plutôt qu'à la petite gloriole locale et personnelle.

C'est certain que ce redécoupage doit être fait de manière dictatorial, dans ces cas-là on arrive vraiment au limite de la sacro-sainte "concertation", il y aura vraiment trop de conflit d'intérêt si on fait ça au niveau local.
Ça fait je ne sais pas combien de temps qu'on parle de ce redécoupage, que tout le monde s'accorde à dire qu'il y a trop d'entité territorial en France. Si au moins Hollande arrive à faire ça, il ne se sera pas montrer totalement inutile (ah oui, s'il pouvait supprimer le sénat au passage...)

[Abidbol]

Et comment on faisait avant 1972 ? Les régions n'existaient pas. On n'avait donc pas d'identité ?

[Arthur]

j'en viens à penser que les élus des exécutifs territoriaux ne devraient pas être les décideurs de ces opérations. Je n'en vois pas un penser d'abord à l'intérêt général plutôt qu'à la petite gloriole locale et personnelle.

Cela me paraît évident. C'est pareil pour les regroupements de communes, chaque élu est d'accord à condition qu'il préserve sa place, peu important l'intérêt général.

Et encore, on ne parle pour l'instant que des difficultés liées aux élus, ça va être bien pire quand les fonctionnaires territoriaux vont réagir pour s'opposer à des réformes qui vont aller à l'encontre de leurs conditions de travail et de vie.

[Bajkusa]

merde je viens d'apprendre grâce au forum que je n'avais pas d'idendité; ça et la main de Maboulou ça fait beaucoup en peu de temps

[Garcimor]

Je te rassure : l'identité n'est pas uniquement liée à une limite territoriale ou administrative.
On peut se sentir Breton, alors que la Région administrative Bretagne n'existe plus.
On peut même avoir habité en Basse-Normandie pendant des années et n'avoir rien à foutre de la Région administrative Basse-Normandie (voire ne pas se sentir Normand).

[M.O.P]

L'autre connard s'y met aussi :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... du_smic%5D" onclick="window.open(this.href);return false;

[postal]

"Quelqu'un qui a le pied dans l'entreprise est à moitié sauvé"
Le problème c'est quand tu passes le cul.

[Simply the Best]

Une seule identité : la FRANCE !

[18cher]

C'est sûr qu'en raisonnant comme ça on pourrait aussi ajouter le Nord proche de la Picardie, la Bretagne qui est proche de la Normandie puis les Pays-de-Loire proches de la Bretagne et de l'Orne ... Enfin, faire de la France une seule très grande région

En tout cas , la Bourgogne et la Franche Comté sont résolues à s'unir ( cancoillotte team ) .

[18cher]

Et comment on faisait avant 1972 ? Les régions n'existaient pas. On n'avait donc pas d'identité ?

Si et il n'y avait qu'une Normandie .
Mais qui s'en souvient encore ?
Paris- Normandie diffusait jusqu'en dans le Calvados par ex .

[Xavi Jacob]

Comment t'es vieux

[Tenou]

L'autre connard s'y met aussi :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... du_smic%5D" onclick="window.open(this.href);return false;

Tweet: https://twitter.com/LaurenceParisot/status/456073194454392832

[Abidbol]

Une seule identité, Le Forum.
Ein Volck : Malherbe !
Ein Reich : Le Forum !
Ein Führer : Martin !

[Ghost of Benoit Caen]

Et comment on faisait avant 1972 ? Les régions n'existaient pas. On n'avait donc pas d'identité ?

les régions économiques existent depuis le milieu des années 20